Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
6x1000 i haglevær
2020-05-06 · 9.7 km · 49:00
Terskel
AKSEPTABEL
5.8/10
6.2 eksek.4.9 kontekst
Sammendrag: Seks kilometerdrag utendørs i haglvær ble en hard, race-spesifikk terskeløkt tre uker før Tordenskiold — sesjonsskår 5,8 Akseptabel (eksekusjon 6,2, kontekst 4,9). Pacen lå på 4:22/km med pulsen høyt oppe på 165–169 og makspuls i 173–179, altså klart over datidens LT2 (170), inn i I4/I5. Eksekusjonen var god; det er de elendige forholdene og en kort natt som drar konteksten — og dermed totalskåren — ned.
📏
9.7 km
TOTAL DISTANSE
49:00
TOTAL TID
🎯
6.0 km
KVALITETS-KM
26:07
KVALITETS-TID
🏃
4:22/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
172 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
172 bpm
HR SISTE 500M
17%
% DRAG I SONE
👟
KADENS
🕐
12:26
START-TID
🌡
6°C
TEMP
💨
20 km/t
VIND
Vind 20 km/t fra N
📊 CTL 65 · ATL 73 · TSB -8 · 🎯 Tordenskioldløpet 2020 alene. Målet om 3 uker + 1d
Total · AKSEPTABEL
5.8 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
6.2 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
4.9 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 1.01 km 4:30 4:26/km ↓ 26s 167 168 123 −45 ━ flat
2 0.99 km 4:24 4:26/km ↓ 26s 173 173 102 −71 ▲ pos
3 0.99 km 4:25 4:26/km ↓ 26s 172 173 121 −52 ▼ neg
4 1.00 km 4:10 4:10/km ↓ 10s 171 172 131 −41 ▼ neg
5 0.99 km 4:19 4:22/km ↓ 22s 171 171 104 −67 ▲ pos
6 0.99 km 4:19 4:21/km ↓ 21s 173 174 120 −54 ▼ neg
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
167
R2
173
R3
172
R4
171
R5
171
R6
173
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 65
ATL: 73
TSB: -8 (balansert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2020-04-29Halvmaraton solo 2020 (All out med tunge bein)—/km171.5 bpm
2020-04-246 x 2/2m i2/i4 terskel4:42/km163 bpm
2020-04-148x4m terskel4:47/km157 bpm
2020-04-034x5m terskel4:59/km153 bpm
2020-03-2420 x 45/15 terskel4:11/km158 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 6 × 1000 m i haglevær | 06.05.2020

Seks kilometerdrag i hagl, tre uker før målløpet — høy puls, tøffe forhold

2. Pre-readiness og dagens kontekst

Kort søvn på 5 t 51 min og hvilepuls 47 — ikke en frisk start. TSB −7,8 (CTL 65,3, ATL 73,1). Det dramatiske var været: hagl, 6,2 °C følt 1,9 og frisk vind på 20 km/t. Å kjøre kilometerdrag i hagl er en viljeprøve, og forholdene koster både fart og presisjon. Sko ikke logget.

3. Pacestrategi

Seks drag på 4:26, 4:26, 4:26, 4:10, 4:22, 4:21 — påfallende jevne de tre første (helt lik 4:26), så et raskt fjerde drag på 4:10 og en kontrollert avslutning. Mot 2020-LT2-pace ~4:25 lå dragene akkurat på terskelfart, raskest på drag 4. At han holdt 4:26 så spikret i hagl er imponerende fartskontroll.

4. Aerob belastning

Den sterke siden. Snittpuls 166 med makspuls 173–179 gjennom dragene og en avslutning der andre halvdel lå på 172 i snitt. Mot LT2 170 og HRmax 191 betyr det at hele økten lå på og over terskel — drag 2 og 3 toppet 178–179, altså inn i I5. Dette er ekte race-spesifikk terskel-/I4-arbeid på 1000-meteren, sonen «I4 høy terskel» som økten er klassifisert i. Belastningsmessig er dette en av vårens hardeste økter.

5. Power og økonomi

Ingen Stryd i 2020 — ingen effektdata.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Pulsen lå konstant høyt uten at farten falt — minimal decoupling tross hagl og kort søvn. Drag 4 (raskest, 4:10) kom midt i økten, ikke som et desperat sluttrykk, så fartsreserven var intakt. Ingen forfallstegn utover at forholdene gjorde alt tyngre.

7. Sammenligning med historikk

Dette er den første rene 1000-meter-økten i 2020-datasettet, og den ligger intensitetsmessig høyere enn de tidligere terskeldragene (puls i I5 mot tidligere I4-topper). Et tydelig steg opp i race-spesifikk skarphet idet løpet nærmet seg.

8. Form og treningskontekst

Race-forberedelse, 22 dager før Tordenskiold. CTL 65 — formen toppet seg. Kilometerdrag på terskel/I4 er nettopp den spesifikke jobben man vil ha tre uker før et 10k, og at pulsen nådde I5 viser at skarpheten var på plass. Riktig økt på riktig tidspunkt.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Modig og kontrollert: tre spikrede 4:26-drag, et raskt fjerde, og en jevn avslutning — alt i hagl. Det taktisk gode var fartsdisiplinen under elendige forhold; han lot ikke været rive ham ut av rytmen.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

70/30. Eksekusjon 6,2: høy, vedvarende terskel-/I4-puls og jevn pace drar opp; den gode fartskontrollen i hagl teller. Kontekst 4,9: kort søvn, forhøyet hvilepuls og brutale forhold trekker de 30 prosentene tydelig ned.

11. Hva som ville løftet skåren

Mest på kontekstsiden — bedre forhold og en hel natts søvn ville løftet totalen merkbart, siden eksekusjonen allerede var god. Eksekusjonsmessig kunne et par sekunder raskere pace for samme puls (på en tørr dag) flyttet den mot Solid.

12. Konklusjon og veien videre

En hard, race-spesifikk terskeløkt levert under elendige forhold — pulsen i I5 bekrefter at skarpheten satt tre uker før målløpet. Riktig økt for spissingen. Neste steg mot Tordenskiold er nedtrapping og noen få skarpe drag. Som signal inn mot sub-45: 1000-metere på terskel/I4 med I5-topper i hagl — formen var spisset og klar, og sub-45 ble innfridd med margin tre uker senere.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 1.01 km 4:30 4:26/km 165 175
2 0.99 km 4:24 4:26/km 169 178
3 0.99 km 4:25 4:26/km 166 179
4 1.00 km 4:10 4:10/km 166 176
5 0.99 km 4:19 4:22/km 166 173
6 0.99 km 4:19 4:21/km 167 177
Pace-jevnhet: CV 2.37% · Drift første→andre halvdel: -8.3s/km (akselerasjon) · vs target 4:00/km: +22s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 166 bpm (rep 1: 165 → rep siste: 167) · Drift: +1.2% (stabil)
HR-sone: Snitt 166 bpm — under planlagt I4 (170-175). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2020-04-29 21.2 None 171.5 -5

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2020-04-29 47 6.2 h
2020-04-30 47 6.5 h
2020-05-01 45 9.9 h
2020-05-02 46 9.3 h
2020-05-03 46 8.0 h
2020-05-04 45 7.4 h
2020-05-05 46 5.8 h
2020-05-06 47 5.8 h
Belastning ved øktdag: CTL 65 | ATL 73 | TSB -8 (balansert)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2020-05-06 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)168 → 174 bpm (+6.0)akseptabel
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+12.0 bpmnormal ramp-up

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-3.7%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I4: 170-175 bpm)46% i / 47% under / 7% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 36 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1174 bpm124 bpm−50 bpm
Rep 2102 bpm134 bpm−-32 bpm
Rep 3178 bpm121 bpm−57 bpm
Rep 4176 bpm132 bpm−44 bpm
Rep 5172 bpm110 bpm−62 bpm

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 85.5% av PB-pace — MP-/sub-terskel
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.0 km4:26/km5K84.1%
21.0 km4:26/km5K84.1%
31.0 km4:26/km5K84.1%
41.0 km4:10/km5K89.4%
51.0 km4:22/km5K85.3%
61.0 km4:21/km5K85.7%

Pre-readiness composite

Score: 49/100 — rød (kvalitetsøkt frarådes)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv5035%
rhr472825%
sleep_score5015%
sleep_debt7310%
stress5010%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.6h · Total debt vs 7.5h-mål: -0.6h — balansert
Tid på dagen: Økt på formiddag (10:xx) — HR forventet -1 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 3.59 mmol/L · Maks: 3.95 mmol/L · klart over LT2 — VO2max-region

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 80.0% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — marathon-pace-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

52.9% over LT2 (169 bpm) — 829 av 1567s — stort anaerobt bidrag — VO2max/race-stimulus

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:25/km4:27/km+2sflat
24:22/km4:30/km+8spositive_split
34:27/km4:24/km-3snegative_split
44:11/km4:09/km-2snegative_split
54:21/km4:24/km+3spositive_split
64:32/km4:10/km-22snegative_split
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)1.29%jevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)4.01%liten ramp-up
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · AKSEPTABEL
5.8 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
6.2 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
4.9 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone30%Ingen reps i sonen — bommet terskel-target2.5/10
inter_rep_drift15%+6 bpm rep1→repN7.5/10
pa_hr_coupling15%-3.7% decoupling — tightly coupled (god aerob form)9.5/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 36 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)9.5/10
pace_target15%Snitt-pace 4:22 vs target 4:00 — diff 22s/km3.5/10

Kontekst — komponenter