🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 67
ATL: 78
TSB: -11 (akkumulert)
Siste 5 kvalitetsøkter
| 2020-05-13 | 2x10x45/15 terskel | 4:14/km | 158 bpm |
| 2020-05-06 | 6x1000 i haglevær høy terskel | 4:22/km | 166 bpm |
| 2020-04-29 | Halvmaraton solo 2020 (All out med tunge bein) | —/km | 171.5 bpm |
| 2020-04-24 | 6 x 2/2m i2/i4 terskel | 4:42/km | 163 bpm |
| 2020-04-14 | 8x4m terskel | 4:47/km | 157 bpm |
Øktanalyse — 10 × 1000 m | 15.05.2020
Ti kilometerdrag i lang progresjon ned til 4:00 — siste store økt før løpet
2. Pre-readiness og dagens kontekst
Hvilepuls 46, søvn 6 t 08 min — middels. TSB −11,3 (CTL 66,9), og selve økten ga en enorm trimp på 191 — dette var en av vårens mest belastende dager. Ute 2,5 °C følt −2,3 med frisk vind. Sko ikke logget.
3. Pacestrategi
En lærebok-progresjon: 4:43, 4:35, 4:38, 4:34, 4:36, 4:30, 4:31, 4:17, 4:15, 4:00. De første seks lå kontrollert rundt 4:35 (rolig side av 2020-LT2-pace ~4:25), før han trappet ned de fire siste til et avsluttende 4:00 — godt under terskel, inn i 10k-/I5-fart. Det er disiplinert pacing: spare først, hente til slutt.
4. Aerob belastning
Pulsen fulgte progresjonen: snitt 156, men en jevn klatring fra 150 (drag 1) til 166 (drag 10), med makspuls fra 157 til 177. Andre halvdel lå på 170 i snitt — altså på LT2. De seks første dragene lå i I3 (rolig progresjon), de fire siste klatret inn i I4/I5. At pulsen toppet 177 først på det aller siste draget viser god kontroll. Belastningen var stor (trimp 191), men intensiteten kom konsentrert til slutt — derav den middels eksekusjonsskåren tross sterk avslutning.
5. Power og økonomi
Ingen Stryd i 2020 — ingen effektdata.
6. Drift, decoupling og fatigue-signaler
Ingen negativ drift — tvert imot ble både pace og puls bedre utover, en bevisst negativ split. Kadens lå høyt (175–178). Den dype TSB-en og høye trimp-en forteller at dette var en tung treningsdag, men gjennomføringen viste ingen forfallstegn.
7. Sammenligning med historikk
Dette er den største enkeltøkten i vårblokken (trimp 191) og den klareste progressive 1000-meter-økten så langt — et tydelig steg opp i både volum og avsluttende fart fra de tidligere terskeldragene.
8. Form og treningskontekst
Race-spesifikk forberedelse, 13 dager før Tordenskiold. Dette var trolig siste store volumøkt før nedtrappingen for alvor satte inn. En lang progressiv 1000-meter-økt er ideell timing: den bekrefter 10k-farten (4:00-avslutningen) uten å være et fullt testløp. Riktig økt på riktig sted i planen.
9. Gjennomføring og taktiske observasjoner
Modent gjennomført: tålmodig åpning, jevn oppbygging, og en avslutning på 4:00 som viste at sub-45-farten satt. Det taktisk gode var disiplinen i å holde igjen de første seks dragene heller enn å åpne for hardt — akkurat den pacingen et godt 10k krever.
10. Eksekusjonsscore — komponenter
70/30. Eksekusjon 5,5: den sterke, kontrollerte avslutningen drar opp, men fordi seks av ti drag lå i rolig I3, blir snitt-pulsen og terskeltiden moderat — HR-komponentene gir ikke full uttelling. Kontekst 5,0: middels søvn og hvilepuls, dyp TSB (produktiv, men tappende).
11. Hva som ville løftet skåren
Et brattere progresjonsspenn eller flere drag i I4 ville løftet eksekusjonen — men som siste volumøkt før et løp er den rolige åpningen et bevisst og riktig valg. Her er lav-ish skår delvis et resultat av god planlegging.
12. Konklusjon og veien videre
En stor, disiplinert progressiv økt som bekreftet 10k-farten to uker før målet — riktig timet og modent kjørt. Neste steg var nedtrapping mot Tordenskiold. Som signal inn mot sub-45: et avsluttende kilometerdrag på 4:00 med puls i I5 sier at farten var der — og sub-45 ble innfridd med god margin.
📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)
1. Pacestrategi
Per-rep tabell
| # | Distanse | Tid | Pace | HR snitt | HR maks | Kadens | Power |
| 1 |
0.99 km |
4:41 |
4:43/km |
150 |
157 |
— |
— |
| 2 |
1.00 km |
4:34 |
4:35/km |
152 |
160 |
— |
— |
| 3 |
0.99 km |
4:37 |
4:38/km |
153 |
165 |
— |
— |
| 4 |
0.99 km |
4:32 |
4:34/km |
152 |
162 |
— |
— |
| 5 |
0.99 km |
4:34 |
4:36/km |
154 |
166 |
— |
— |
| 6 |
0.99 km |
4:29 |
4:30/km |
155 |
165 |
— |
— |
| 7 |
0.99 km |
4:30 |
4:31/km |
158 |
170 |
— |
— |
| 8 |
0.99 km |
4:16 |
4:17/km |
158 |
169 |
— |
— |
| 9 |
0.99 km |
4:14 |
4:15/km |
163 |
173 |
— |
— |
| 10 |
0.99 km |
3:59 |
4:00/km |
166 |
177 |
— |
— |
Pace-jevnhet: CV 4.92%
· Drift første→andre halvdel: -18.6s/km (akselerasjon)
· vs target 4:00/km: +28s/km
2. Aerob belastning
HR-snitt: 156 bpm (rep 1: 150 → rep siste: 166)
· Drift: +10.7%
(signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 156 bpm — under planlagt I5 (176-186). Kunne presset litt mer.
4. Form og kontekst
HRV / RHR / søvn siste 7 dager
| Dato | RHR | HRV | Søvn | Stress |
| 2020-05-08 |
47 |
— |
6.0 h |
— |
| 2020-05-09 |
46 |
— |
— |
— |
| 2020-05-10 |
46 |
— |
3.9 h |
— |
| 2020-05-11 |
47 |
— |
6.6 h |
— |
| 2020-05-12 |
47 |
— |
7.2 h |
— |
| 2020-05-13 |
46 |
— |
6.6 h |
— |
| 2020-05-14 |
46 |
— |
7.0 h |
— |
| 2020-05-15 |
46 |
— |
6.1 h |
— |
Belastning ved øktdag: CTL 67 | ATL 78 | TSB -11 (høy belastning)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2020-05-15 når 2-3 dager har gått.
Laktat-projeksjon
5. Utvidet metrikk-analyse
Økt-type: interval_medium
HR-drift
| Type | Resultat | Vurdering |
| Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state) | 154 → 172 bpm (+18.1) | sterk fatigue |
| Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt) | +14.4 bpm | utmattet |
Aerob kvalitet
| Metrikk | Verdi | Tolkning |
| Pa:HR-decoupling (Friel) | -1.8% | tightly coupled (god aerob form) |
| Time-in-zone (I5: 176-186 bpm) | 0% i / 100% under / 0% over | bommet sone |
HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)
Snitt HR-drop første 60s: 59 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
| Etter rep | HR-slutt | HR 60s senere | Drop |
| Rep 1 | 156 bpm | 100 bpm | −56 bpm |
| Rep 2 | 160 bpm | 95 bpm | −65 bpm |
| Rep 3 | 162 bpm | 103 bpm | −59 bpm |
| Rep 4 | 158 bpm | 101 bpm | −57 bpm |
| Rep 5 | 165 bpm | 105 bpm | −60 bpm |
| Rep 6 | 162 bpm | 106 bpm | −56 bpm |
| Rep 7 | 169 bpm | 108 bpm | −61 bpm |
| Rep 8 | 167 bpm | 106 bpm | −61 bpm |
| Rep 9 | 172 bpm | 118 bpm | −54 bpm |
Pace-intensitet (% av PB-pace)
Snitt: 83.7% av PB-pace — moderat aerob
| Rep | Distanse | Pace | PB-ref | % av PB-pace |
| 1 | 1.0 km | 4:43/km | 5K | 79.0% |
| 2 | 1.0 km | 4:35/km | 5K | 81.3% |
| 3 | 1.0 km | 4:38/km | 5K | 80.4% |
| 4 | 1.0 km | 4:34/km | 5K | 81.6% |
| 5 | 1.0 km | 4:36/km | 5K | 81.0% |
| 6 | 1.0 km | 4:30/km | 5K | 82.8% |
| 7 | 1.0 km | 4:31/km | 5K | 82.5% |
| 8 | 1.0 km | 4:17/km | 5K | 87.0% |
| 9 | 1.0 km | 4:15/km | 5K | 87.7% |
| 10 | 1.0 km | 4:00/km | 5K | 93.2% |
Pre-readiness composite
Score: 50/100 — gul (begrensning)
| Komponent | Verdi | Score (0-100) | Vekt |
| hrv | — | 50 | 35% |
| rhr | 46 | 36 | 25% |
| sleep_score | — | 50 | 15% |
| sleep_debt | — | 61 | 10% |
| stress | — | 50 | 10% |
| illness | — | 100 | 5% |
Søvn-debt siste 7 netter
Snitt: 6.2h · Total debt vs 7.5h-mål: +7.8h — betydelig debt — kan påvirke utholdenhet
Tid på dagen: Økt på kveld (20:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline
Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)
Snitt projisert: 2.19 mmol/L · Maks: 3.75 mmol/L · ved/like over LT2 (3.3 mmol) — terskel-stimulus
VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)
Snitt: 78.4% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — moderat aerob
Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)
9.5% over LT2 (169 bpm) — 252 av 2658s — minimal anaerob — sub-terskel
Intra-rep split-pattern
| Rep | Første halvdel | Siste halvdel | Δ | Pattern |
| 1 | 4:40/km | 4:46/km | +6s | positive_split |
| 2 | 4:37/km | 4:32/km | -5s | negative_split |
| 3 | 4:41/km | 4:36/km | -5s | negative_split |
| 4 | 4:36/km | 4:31/km | -6s | negative_split |
| 5 | 4:43/km | 4:29/km | -14s | negative_split |
| 6 | 4:35/km | 4:26/km | -10s | negative_split |
| 7 | 4:38/km | 4:25/km | -13s | negative_split |
| 8 | 4:21/km | 4:14/km | -7s | negative_split |
| 9 | 4:17/km | 4:13/km | -3s | negative_split |
| 10 | 4:04/km | 3:56/km | -8s | negative_split |
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning
HR-variasjon (CV)
| Type | CV% | Tolkning |
| Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state) | 3.42% | moderat |
| Intra-rep CV (første→steady→siste 500m) | 5.17% | normal ramp-up + steady |
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.
Score-komponenter (detaljer)
Eksekusjons- og kontekstscore
Total · AKSEPTABEL
5.3 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
5.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
5.0 / 10
dagsform/readiness
Eksekusjon — komponenter
| Komponent | Vekt | Vurdering | Score |
| pct_reps_in_zone | 25% | Bare 3/10 reps i sonen — 30% | 4.5/10 |
| inter_rep_drift | 15% | +18 bpm rep1→repN | 3.0/10 |
| hr_recovery | 15% | Snitt-drop 60s: 59 bpm — sterk parasympatisk respons (god form) | 9.5/10 |
| pace_target | 15% | Snitt-pace 4:28 vs target 4:00 — diff 28s/km | 3.5/10 |
Kontekst — komponenter
- Pre-readiness composite: gul (begrensning) (score +5.0)