Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
10x1000
2020-05-15 · 13.9 km · 1:11:24
VO2max
AKSEPTABEL
5.3/10
5.5 eksek.5.0 kontekst
Sammendrag: Ti kilometerdrag i en lang, kontrollert progresjon fra 4:43 ned til 4:00 ble en stor, race-spesifikk økt to uker før Tordenskiold — sesjonsskår 5,3 Akseptabel (eksekusjon 5,5, kontekst 5,0). Carl åpnet bevisst rolig og bygde farten jevnt gjennom alle ti, med pulsen som fulgte etter fra 150 til 166 og makspuls 177 på det siste. Som siste store volumøkt før nedtrappingen var dette riktig utført, men de mange rolige åpningsdragene holder eksekusjonsskåren nede.
📏
13.9 km
TOTAL DISTANSE
1:11:24
TOTAL TID
🎯
10.0 km
KVALITETS-KM
44:26
KVALITETS-TID
🏃
4:28/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
163 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
163 bpm
HR SISTE 500M
30%
% DRAG I SONE
👟
KADENS
🕐
22:33
START-TID
🌡
2°C
TEMP
💨
18 km/t
VIND
Vind 18 km/t fra N
📊 CTL 67 · ATL 78 · TSB -11 · 🎯 Tordenskioldløpet 2020 alene. Målet om 1 uke + 6d
Total · AKSEPTABEL
5.3 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
5.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
5.0 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 0.99 km 4:41 4:43/km ↓ 43s 154 154 100 −54 ▲ pos
2 1.00 km 4:34 4:35/km ↓ 35s 158 158 94 −64 ▼ neg
3 0.99 km 4:37 4:38/km ↓ 38s 160 160 103 −57 ▼ neg
4 0.99 km 4:32 4:34/km ↓ 34s 159 160 98 −62 ▼ neg
5 0.99 km 4:34 4:36/km ↓ 36s 162 162 103 −59 ▼ neg
6 0.99 km 4:29 4:30/km ↓ 30s 161 162 104 −58 ▼ neg
7 0.99 km 4:30 4:31/km ↓ 31s 165 166 109 −57 ▼ neg
8 0.99 km 4:16 4:17/km ↓ 17s 165 165 107 −58 ▼ neg
9 0.99 km 4:14 4:15/km ↓ 15s 170 170 116 −54 ▼ neg
10 0.99 km 3:59 4:00/km 172 172 117 −55 ▼ neg
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 163-172
R1
154
R2
158
R3
160
R4
159
R5
162
R6
161
R7
165
R8
165
R9
170
R10
172
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 67
ATL: 78
TSB: -11 (akkumulert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2020-05-132x10x45/15 terskel4:14/km158 bpm
2020-05-066x1000 i haglevær høy terskel4:22/km166 bpm
2020-04-29Halvmaraton solo 2020 (All out med tunge bein)—/km171.5 bpm
2020-04-246 x 2/2m i2/i4 terskel4:42/km163 bpm
2020-04-148x4m terskel4:47/km157 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 10 × 1000 m | 15.05.2020

Ti kilometerdrag i lang progresjon ned til 4:00 — siste store økt før løpet

2. Pre-readiness og dagens kontekst

Hvilepuls 46, søvn 6 t 08 min — middels. TSB −11,3 (CTL 66,9), og selve økten ga en enorm trimp på 191 — dette var en av vårens mest belastende dager. Ute 2,5 °C følt −2,3 med frisk vind. Sko ikke logget.

3. Pacestrategi

En lærebok-progresjon: 4:43, 4:35, 4:38, 4:34, 4:36, 4:30, 4:31, 4:17, 4:15, 4:00. De første seks lå kontrollert rundt 4:35 (rolig side av 2020-LT2-pace ~4:25), før han trappet ned de fire siste til et avsluttende 4:00 — godt under terskel, inn i 10k-/I5-fart. Det er disiplinert pacing: spare først, hente til slutt.

4. Aerob belastning

Pulsen fulgte progresjonen: snitt 156, men en jevn klatring fra 150 (drag 1) til 166 (drag 10), med makspuls fra 157 til 177. Andre halvdel lå på 170 i snitt — altså på LT2. De seks første dragene lå i I3 (rolig progresjon), de fire siste klatret inn i I4/I5. At pulsen toppet 177 først på det aller siste draget viser god kontroll. Belastningen var stor (trimp 191), men intensiteten kom konsentrert til slutt — derav den middels eksekusjonsskåren tross sterk avslutning.

5. Power og økonomi

Ingen Stryd i 2020 — ingen effektdata.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Ingen negativ drift — tvert imot ble både pace og puls bedre utover, en bevisst negativ split. Kadens lå høyt (175–178). Den dype TSB-en og høye trimp-en forteller at dette var en tung treningsdag, men gjennomføringen viste ingen forfallstegn.

7. Sammenligning med historikk

Dette er den største enkeltøkten i vårblokken (trimp 191) og den klareste progressive 1000-meter-økten så langt — et tydelig steg opp i både volum og avsluttende fart fra de tidligere terskeldragene.

8. Form og treningskontekst

Race-spesifikk forberedelse, 13 dager før Tordenskiold. Dette var trolig siste store volumøkt før nedtrappingen for alvor satte inn. En lang progressiv 1000-meter-økt er ideell timing: den bekrefter 10k-farten (4:00-avslutningen) uten å være et fullt testløp. Riktig økt på riktig sted i planen.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Modent gjennomført: tålmodig åpning, jevn oppbygging, og en avslutning på 4:00 som viste at sub-45-farten satt. Det taktisk gode var disiplinen i å holde igjen de første seks dragene heller enn å åpne for hardt — akkurat den pacingen et godt 10k krever.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

70/30. Eksekusjon 5,5: den sterke, kontrollerte avslutningen drar opp, men fordi seks av ti drag lå i rolig I3, blir snitt-pulsen og terskeltiden moderat — HR-komponentene gir ikke full uttelling. Kontekst 5,0: middels søvn og hvilepuls, dyp TSB (produktiv, men tappende).

11. Hva som ville løftet skåren

Et brattere progresjonsspenn eller flere drag i I4 ville løftet eksekusjonen — men som siste volumøkt før et løp er den rolige åpningen et bevisst og riktig valg. Her er lav-ish skår delvis et resultat av god planlegging.

12. Konklusjon og veien videre

En stor, disiplinert progressiv økt som bekreftet 10k-farten to uker før målet — riktig timet og modent kjørt. Neste steg var nedtrapping mot Tordenskiold. Som signal inn mot sub-45: et avsluttende kilometerdrag på 4:00 med puls i I5 sier at farten var der — og sub-45 ble innfridd med god margin.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 0.99 km 4:41 4:43/km 150 157
2 1.00 km 4:34 4:35/km 152 160
3 0.99 km 4:37 4:38/km 153 165
4 0.99 km 4:32 4:34/km 152 162
5 0.99 km 4:34 4:36/km 154 166
6 0.99 km 4:29 4:30/km 155 165
7 0.99 km 4:30 4:31/km 158 170
8 0.99 km 4:16 4:17/km 158 169
9 0.99 km 4:14 4:15/km 163 173
10 0.99 km 3:59 4:00/km 166 177
Pace-jevnhet: CV 4.92% · Drift første→andre halvdel: -18.6s/km (akselerasjon) · vs target 4:00/km: +28s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 156 bpm (rep 1: 150 → rep siste: 166) · Drift: +10.7% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 156 bpm — under planlagt I5 (176-186). Kunne presset litt mer.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2020-05-08 47 6.0 h
2020-05-09 46
2020-05-10 46 3.9 h
2020-05-11 47 6.6 h
2020-05-12 47 7.2 h
2020-05-13 46 6.6 h
2020-05-14 46 7.0 h
2020-05-15 46 6.1 h
Belastning ved øktdag: CTL 67 | ATL 78 | TSB -11 (høy belastning)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2020-05-15 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)154 → 172 bpm (+18.1)sterk fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+14.4 bpmutmattet

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-1.8%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I5: 176-186 bpm)0% i / 100% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 59 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1156 bpm100 bpm−56 bpm
Rep 2160 bpm95 bpm−65 bpm
Rep 3162 bpm103 bpm−59 bpm
Rep 4158 bpm101 bpm−57 bpm
Rep 5165 bpm105 bpm−60 bpm
Rep 6162 bpm106 bpm−56 bpm
Rep 7169 bpm108 bpm−61 bpm
Rep 8167 bpm106 bpm−61 bpm
Rep 9172 bpm118 bpm−54 bpm

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 83.7% av PB-pace — moderat aerob
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.0 km4:43/km5K79.0%
21.0 km4:35/km5K81.3%
31.0 km4:38/km5K80.4%
41.0 km4:34/km5K81.6%
51.0 km4:36/km5K81.0%
61.0 km4:30/km5K82.8%
71.0 km4:31/km5K82.5%
81.0 km4:17/km5K87.0%
91.0 km4:15/km5K87.7%
101.0 km4:00/km5K93.2%

Pre-readiness composite

Score: 50/100 — gul (begrensning)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv5035%
rhr463625%
sleep_score5015%
sleep_debt6110%
stress5010%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 6.2h · Total debt vs 7.5h-mål: +7.8h — betydelig debt — kan påvirke utholdenhet
Tid på dagen: Økt på kveld (20:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 2.19 mmol/L · Maks: 3.75 mmol/L · ved/like over LT2 (3.3 mmol) — terskel-stimulus

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 78.4% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — moderat aerob

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

9.5% over LT2 (169 bpm) — 252 av 2658s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:40/km4:46/km+6spositive_split
24:37/km4:32/km-5snegative_split
34:41/km4:36/km-5snegative_split
44:36/km4:31/km-6snegative_split
54:43/km4:29/km-14snegative_split
64:35/km4:26/km-10snegative_split
74:38/km4:25/km-13snegative_split
84:21/km4:14/km-7snegative_split
94:17/km4:13/km-3snegative_split
104:04/km3:56/km-8snegative_split
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)3.42%moderat
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)5.17%normal ramp-up + steady
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · AKSEPTABEL
5.3 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
5.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
5.0 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone25%Bare 3/10 reps i sonen — 30%4.5/10
inter_rep_drift15%+18 bpm rep1→repN3.0/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 59 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)9.5/10
pace_target15%Snitt-pace 4:28 vs target 4:00 — diff 28s/km3.5/10

Kontekst — komponenter