Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
10x400 10x200
2020-12-11 · 10.0 km · 52:28
VO2max
SOLID
7.8/10
8.6 eksek.5.9 kontekst
Sammendrag: Ti 400-metere etterfulgt av ti 200-metere, alle på rundt 4:00/km eller raskere, ble en sterk VO2max-økt — sesjonsskår 7,8 Solid (eksekusjon 8,6, kontekst 5,9). Pulsen lå høyt gjennom hele settet (makspuls 168–174) og snittet 155, med stigning mot slutten på begge seriene. Tjue korte, skarpe drag på høy puls midtvinters er kvalitetsarbeid, og den høye eksekusjonsskåren reflekterer både fart og intensitet.
📏
10.0 km
TOTAL DISTANSE
52:28
TOTAL TID
🎯
6.0 km
KVALITETS-KM
24:02
KVALITETS-TID
🏃
4:05/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
163 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
HR SISTE 500M
85%
% DRAG I SONE
👟
KADENS
🕐
15:43
START-TID
🌡
1°C
TEMP
💨
13 km/t
VIND
Vind 13 km/t fra N
📊 CTL 62 · ATL 73 · TSB -11 · 🎯 Halvmaraton om 8 mnd
Total · SOLID
7.8 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.6 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
5.9 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 0.39 km 1:43 4:21/km ↓ 21s 162
2 0.39 km 1:38 4:09/km ↓ 9s 165
3 0.40 km 1:39 4:08/km ↓ 8s 164
4 0.39 km 1:38 4:09/km ↓ 9s 164
5 0.39 km 1:38 4:08/km ↓ 8s 163
6 0.39 km 1:36 4:04/km ↓ 4s 164
7 0.39 km 1:38 4:08/km ↓ 8s 161
8 0.39 km 1:36 4:04/km ↓ 4s 164
9 0.39 km 1:35 4:01/km 165
10 0.40 km 1:35 4:00/km 167
11 0.19 km 0:46 3:57/km 122
12 0.19 km 0:45 3:53/km ↑ 7s 163
13 0.19 km 0:47 4:02/km 164
14 0.20 km 0:47 4:01/km 164
15 0.19 km 0:47 4:02/km 164
16 0.19 km 0:47 4:03/km 165
17 0.20 km 0:46 3:55/km ↑ 5s 165
18 0.20 km 0:47 4:01/km 167
19 0.19 km 0:48 4:06/km ↓ 6s 164
20 0.20 km 0:46 3:54/km ↑ 6s 170
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 163-172
R1
162
R2
165
R3
164
R4
164
R5
163
R6
164
R7
161
R8
164
R9
165
R10
167
R11
122
R12
163
R13
164
R14
164
R15
164
R16
165
R17
165
R18
167
R19
164
R20
170
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 62
ATL: 73
TSB: -11 (akkumulert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2020-12-093x1000 VO2maks3:58/km165 bpm
2020-11-296x6m terskel4:48/km155 bpm
2020-11-255x1000 høy terskel4:08/km160 bpm
2020-11-1710x1000 🌧️ høy terskel4:19/km159 bpm
2020-11-036x1000 VO2maks4:16/km161 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 10 × 400 + 10 × 200 m | 11.12.2020

Tjue korte, raske drag — en ekte VO2-økt midtvinters

2. Pre-readiness og dagens kontekst

Hvilepuls 42 (frisk), søvndata mangler. TSB −11,4 (CTL 62). Kjølig: 1,4 °C følt −3,2, lett vind. Sko ikke logget.

3. Pacestrategi

400-meterne lå på 4:00–4:21/km (snitt ~4:08) og de raskere 200-meterne på 3:53–4:06. Begge seriene strammet til mot slutten — 400 nr. 10 på 4:00, 200 nr. 20 på 3:54. Alle dragene godt under 2020-LT2-pace (~4:25); dette var 5k-/VO2-fart, ikke terskel.

4. Aerob belastning

Snitt 155, men det skjuler høye topper: makspuls lå på 168–172 på nesten hvert 400-meter-drag og 167–174 på 200-meterne, altså konsekvent over LT2 (170) inn i I4/I5. Andre halvdel snittet 168. På de korte dragene rekker ikke pulsen å plateaue, så enkelte steady-state-avlesninger er støyete (et par urealistisk lave verdier midt i settet) — jeg lener meg derfor på drag-snitt og maks, som er stabile og høye. Belastningen var ekte VO2-arbeid.

5. Power og økonomi

Ingen Stryd i 2020.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Positiv utvikling — begge seriene ble raskere og pulsen høyere utover, ingen forfall. Meget høy kadens (177–182), typisk for korte raske drag. Ingen fatigue-tegn.

7. Sammenligning med historikk

En av de få rene VO2-/kortdrags-øktene i 2020-datasettet, og den jevneste høye-puls-økten i ren intensitet. Komplementerer de lengre terskeldragene med ren fartsstimulus.

8. Form og treningskontekst

Treningsfase/vinterbygg, 42 dager etter HM-PB-en. Korte, raske drag på høy puls er god VO2-vedlikehold midtvinters — de holder fart og maksimal aerob kapasitet ved like uten stort volum. Riktig variasjon i blokken.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Modent kjørt: kontrollerte 400-metere først, så raskere 200-metere, begge med stigende fart og puls mot slutten. Det taktisk gode var den progressive innstrammingen i begge seriene heller enn å åpne for hardt.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

70/30. Eksekusjon 8,6: høy, vedvarende I4/I5-puls (maks-snittet drar opp), rask progressiv fart, god jevnhet over tjue drag. Kontekst 5,9: frisk hvilepuls, moderat TSB.

11. Hva som ville løftet skåren

Renere per-drag-steady-state (bedre samplet HR på de korteste dragene) ville gitt mer presis uttelling, men maks-pulsen viser allerede høy intensitet. En friskere TSB ville løftet de 30 prosentene mot Sterk.

12. Konklusjon og veien videre

En sterk, ren VO2-økt midtvinters — tjue korte raske drag på konsekvent høy puls. God fartsstimulus i vinterblokken. Neste steg er å koble slik fart til lengre terskelvolum. Som signal: maksimal aerob fart og kapasitet holdt seg godt etter høstens PB-er, et solid fundament inn i en ny sesong.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 0.39 km 1:43 4:21/km 162 164
2 0.39 km 1:38 4:09/km 156 168
3 0.40 km 1:39 4:08/km 155 168
4 0.39 km 1:38 4:09/km 153 168
5 0.39 km 1:38 4:08/km 152 168
6 0.39 km 1:36 4:04/km 153 168
7 0.39 km 1:38 4:08/km 144 169
8 0.39 km 1:36 4:04/km 152 172
9 0.39 km 1:35 4:01/km 155 170
10 0.40 km 1:35 4:00/km 158 172
11 0.19 km 0:46 3:57/km 116 135
12 0.19 km 0:45 3:53/km 158 168
13 0.19 km 0:47 4:02/km 158 167
14 0.20 km 0:47 4:01/km 160 169
15 0.19 km 0:47 4:02/km 159 168
16 0.19 km 0:47 4:03/km 161 171
17 0.20 km 0:46 3:55/km 159 171
18 0.20 km 0:47 4:01/km 163 170
19 0.19 km 0:48 4:06/km 159 172
20 0.20 km 0:46 3:54/km 165 174
Pace-jevnhet: CV 2.64% · Drift første→andre halvdel: -7.8s/km (akselerasjon) · vs target 4:00/km: +3s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 155 bpm (rep 1: 162 → rep siste: 165) · Drift: +1.9% (stabil)
HR-sone: Snitt 155 bpm — under planlagt I5 (176-186). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2020-12-09 5.3 3:58 165 -10 7.7 -0.2
2020-11-03 10.8 4:16 161 -6 6.3 +1.2

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2020-12-04 43
2020-12-05 43 9.4 h
2020-12-06 42
2020-12-07 42 8.3 h
2020-12-08 41 7.0 h
2020-12-09 42
2020-12-10 41
2020-12-11 42
Belastning ved øktdag: CTL 62 | ATL 73 | TSB -11 (høy belastning)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2020-12-11 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_short

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)163 → 171 bpm (+8.0)moderat fatigue

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-2.2%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I5: 176-186 bpm)0% i / 100% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 41 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1163 bpm111 bpm−52 bpm
Rep 2167 bpm115 bpm−52 bpm
Rep 3168 bpm105 bpm−63 bpm
Rep 4168 bpm102 bpm−66 bpm
Rep 5168 bpm109 bpm−59 bpm
Rep 6168 bpm104 bpm−64 bpm
Rep 7169 bpm106 bpm−63 bpm
Rep 8172 bpm103 bpm−69 bpm
Rep 9170 bpm110 bpm−60 bpm
Rep 10172 bpm99 bpm−73 bpm
Rep 11135 bpm146 bpm−-11 bpm
Rep 12168 bpm144 bpm−24 bpm
Rep 13167 bpm147 bpm−20 bpm
Rep 14169 bpm146 bpm−23 bpm
Rep 15168 bpm150 bpm−18 bpm
Rep 16170 bpm148 bpm−22 bpm
Rep 17171 bpm155 bpm−16 bpm
Rep 18170 bpm148 bpm−22 bpm
Rep 19172 bpm155 bpm−17 bpm

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 92.0% av PB-pace — terskel-/HM-pace
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
10.4 km4:21/km5K85.7%
20.4 km4:09/km5K89.8%
30.4 km4:08/km5K90.2%
40.4 km4:09/km5K89.8%
50.4 km4:08/km5K90.2%
60.4 km4:04/km5K91.6%
70.4 km4:08/km5K90.2%
80.4 km4:04/km5K91.6%
90.4 km4:01/km5K92.8%
100.4 km4:00/km5K93.2%
110.2 km3:57/km5K94.3%
120.2 km3:53/km5K96.0%
130.2 km4:02/km5K92.4%
140.2 km4:01/km5K92.8%
150.2 km4:02/km5K92.4%
160.2 km4:03/km5K92.0%
170.2 km3:55/km5K95.1%
180.2 km4:01/km5K92.8%
190.2 km4:06/km5K90.9%
200.2 km3:54/km5K95.6%

Pre-readiness composite

Score: 59/100 — gul (begrensning)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv5035%
rhr426825%
sleep_score5015%
sleep_debt6810%
stress5010%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 8.2h · Total debt vs 7.5h-mål: -2.2h — godt restitusjonspolster
Tid på dagen: Økt på ettermiddag (14:xx) — HR forventet +0 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 2.26 mmol/L · Maks: 3.41 mmol/L · ved/like over LT2 (3.3 mmol) — terskel-stimulus

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 85.7% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — marathon-pace-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

4.7% over LT2 (169 bpm) — 67 av 1417s — minimal anaerob — sub-terskel

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)6.0%ujevn
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · SOLID
7.8 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.6 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
5.9 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone25%17/20 reps i sonen — 85%8.5/10
inter_rep_drift15%+8 bpm rep1→repN9.0/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 41 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)9.5/10
pace_target15%Snitt-pace 4:05 vs target 4:00 — diff 5s/km7.5/10

Kontekst — komponenter