🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 85
ATL: 100
TSB: -15 (akkumulert)
Siste 5 kvalitetsøkter
| 2024-01-15 | 5 x 2000 terskel | 4:00/km | 159 bpm |
| 2024-01-13 | 3 x 10 x 45/15 @ 15-17 kmh VO2maks | 3:45/km | 154 bpm |
| 2024-01-12 | Langtur 18 km | 3:52/km | 158 bpm |
| 2024-01-10 | 6 x 1000 VO2maks | 3:45/km | 166 bpm |
| 2024-01-07 | Langtur 20 km | 4:07/km | 145 bpm |
OnsdagsTOSK — 6×1000 + 6×1000 + 5×400 m høy terskel | 17.01.2024
To blokker over LT2, deretter fem raske avsluttende 400-metere
2. Pre-readiness og dagens kontekst
TSB dagen før (16.01.) var −1,49 (ATL 83,45, CTL 81,97) — i det balanserte båndet. Selve dagen lå på −15,37, i det produktive overload-båndet. Vi er i en generell treningsfase, 53 dager før et 3000m-løp, 73 dager etter forrige race (New York Maraton, 3:09:02). Arena: innendørs bane. Sko: Adidas Adios Pro 3. Ingen laktatmåling.
3. Pacestrategi
Første 1000-blokk: 3:56, 3:52, 3:51, 3:54, 3:54, 3:53. Andre 1000-blokk: 3:47, 3:49, 3:49, 3:49, 3:46, 3:48. Avsluttende 5×400 m: 3:43, 3:39, 3:34, 3:40, 3:40. En generelt jevn pace innad i hver blokk, med en tydelig oppgang i tempo fra første til andre 1000-blokk, og en ytterligere akselerasjon i de korte avsluttende dragene.
4. Aerob belastning
hr_steady_state i første blokk: 164,9 · 169,5 · 169,5 · 168,4 · 168,6 · 168,5 — krysser LT2 (169) på rep 2 og 3. I andre blokk: 169,9 · 168,8 · 167,3 · 166,7 · 166,8 · 167,0 — krysser LT2 på første rep, deretter en svak nedgang. I de avsluttende 400-metersdragene: 163,2 · 163,0 · 164,2 · 164,3 · 166,8 — lavere enn 1000-blokkenes toppunkter, til tross for en raskere pace, trolig fordi de korte dragene ikke gir puls nok tid til å stige fullt ut. Snittpulsen for hele økten var 160, avslutnings-pulsen (avg_hr_end) 169.
5. Power og økonomi
Watt steg jevnt gjennom økten: fra 447–457 W i 1000-blokkene til 461–473 W i de avsluttende 400-metersdragene, konsistent med den økende farten. Kadensen steg tilsvarende fra 174–179 til 180–182 spm.
6. Drift, decoupling og fatigue-signaler
Mønsteret der puls ikke rekker å stige fullt ut på de korteste, raskeste dragene (400 m) til tross for høyere watt og fart, er en kjent fysiologisk respons på korte drag og bør ikke tolkes som et fatigue-signal. Innad i 1000-blokkene er det ingen tydelig oppadgående drift — pulsen holder seg stabilt rundt og over LT2.
7. Sammenligning med historikk
Denne økten er en av de mer krevende og lengre terskeløktene i utvalget, med to fulle 1000-blokker over LT2 etterfulgt av fem raske 400-metere — en solid, men ikke lenger den aller høyeste skåren i det nære utvalget etter reskåringen.
8. Form og treningskontekst
Kvalitets-km var 6,0 km denne dagen. TSB i det produktive overload-båndet, 53 dager før et 3000m-løp. Fasekoherensen er god: en lang, todelt terskeløkt med en avsluttende hurtighetskomponent er en solid, variert stimulus i en generell treningsfase.
9. Gjennomføring og taktiske observasjoner
Det taktisk sterke er evnen til å holde to fulle 1000-blokker over LT2 og deretter fortsatt legge til en rask, avsluttende 400-metersserie — en lang og krevende struktur levert med god konsistens gjennom begge hovedblokkene.
10. Eksekusjonsscore — komponenter
Eksekusjonen på 8,7 reflekterer en solid gjennomføring av en lang, todelt terskeløkt med gjentatte LT2-kryssinger. Kontekstscoren på 9,2 er fortsatt høy. Samlet 8,9 Sterk er en moderat nedjustering fra den tidligere siterte 9,2 Eksepsjonell — fortsatt en sterk økt, men datagrunnlaget støtter ikke lenger toppkategorien.
11. Hva som ville løftet score
Fullstendige hr_last_500m-data for de avsluttende 400-metersdragene ville gitt et mer komplett bilde av hvor høyt pulsen faktisk nådde i sluttfasen.
12. Konklusjon og veien videre
Dette var en lang, krevende og godt gjennomført terskeløkt med to fulle 1000-blokker over LT2 og en rask avsluttende 400-metersserie. Take-away for treneren er at dette fortsatt er en sterk økt selv etter den moderate nedjusteringen — bare ikke lenger prosjektets aller høyeste kategori.
📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)
1. Pacestrategi
Per-rep tabell
| # | Distanse | Tid | Pace | HR snitt | HR maks | Kadens | Power |
| 1 |
1.00 km |
3:56 |
3:56/km |
155 |
168.0 |
176 |
447 |
| 2 |
1.00 km |
3:52 |
3:52/km |
161 |
171.0 |
174 |
453 |
| 3 |
1.00 km |
3:51 |
3:51/km |
160 |
173.0 |
176 |
454 |
| 4 |
1.00 km |
3:54 |
3:54/km |
161 |
170.0 |
177 |
447 |
| 5 |
1.00 km |
3:54 |
3:54/km |
160 |
170.0 |
176 |
447 |
| 6 |
1.00 km |
3:53 |
3:53/km |
161 |
170.0 |
177 |
449 |
| 7 |
1.00 km |
3:47 |
3:47/km |
164 |
172.0 |
178 |
457 |
| 8 |
1.00 km |
3:49 |
3:49/km |
162 |
170.0 |
178 |
455 |
| 9 |
1.00 km |
3:49 |
3:49/km |
161 |
169.0 |
179 |
454 |
| 10 |
1.00 km |
3:49 |
3:49/km |
159 |
168.0 |
179 |
455 |
| 11 |
1.00 km |
3:46 |
3:46/km |
160 |
169.0 |
180 |
460 |
| 12 |
1.00 km |
3:48 |
3:48/km |
159 |
168.0 |
179 |
452 |
| 13 |
0.40 km |
1:29 |
3:43/km |
151 |
167.0 |
181 |
461 |
| 14 |
0.40 km |
1:28 |
3:39/km |
151 |
169.0 |
180 |
462 |
| 15 |
0.41 km |
1:27 |
3:34/km |
155 |
169.0 |
182 |
473 |
| 16 |
0.40 km |
1:28 |
3:40/km |
154 |
170.0 |
180 |
462 |
| 17 |
0.40 km |
1:28 |
3:40/km |
156 |
170.0 |
180 |
462 |
Pace-jevnhet: CV 2.73%
· Drift første→andre halvdel: -8.9s/km (akselerasjon)
· vs target 4:00/km: -13s/km
2. Aerob belastning
HR-snitt: 158 bpm (rep 1: 155 → rep siste: 156)
· Drift: +0.6%
(stabil)
HR-sone: Snitt 158 bpm — under planlagt I4 (170-175). Kunne presset litt mer.
3. Sammenligning med tilsvarende økter
| Dato | Distanse | Pace | Δ pace | HR | Δ HR | Score | Δ Score | Sko | Link |
| 2023-12-27 |
12.0 |
3:55 |
— |
156 |
+2 |
6.8 |
+1.1 |
Nike AlphaFly T |
→ |
| 2023-12-17 |
13.0 |
4:00 |
— |
160 |
-2 |
7.6 |
+0.3 |
ASICS Magic Spe |
→ |
| 2023-11-22 |
12.2 |
4:00 |
— |
155 |
+3 |
8.2 |
-0.3 |
Adidas Adios Pr |
→ |
| 2023-10-25 |
8.8 |
3:58 |
— |
154 |
+4 |
8.1 |
-0.2 |
Adidas Adios Pr |
→ |
| 2023-05-30 |
8.6 |
3:52 |
— |
150 |
+8 |
8.4 |
-0.5 |
Nike ALPHAFLY N |
→ |
↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.
4. Form og kontekst
HRV / RHR / søvn siste 7 dager
| Dato | RHR | HRV | Søvn | Stress |
| 2024-01-10 |
38 |
87 |
7.9 h |
18 |
| 2024-01-11 |
38 |
72 |
7.0 h |
22 |
| 2024-01-12 |
38 |
74 |
6.2 h |
24 |
| 2024-01-13 |
38 |
59 |
7.9 h |
24 |
| 2024-01-14 |
39 |
64 |
8.2 h |
21 |
| 2024-01-15 |
39 |
71 |
7.3 h |
15 |
| 2024-01-16 |
39 |
66 |
7.4 h |
17 |
| 2024-01-17 |
39 |
66 |
6.9 h |
19 |
Belastning ved øktdag: CTL 85 | ATL 100 | TSB -15 (høy belastning)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2024-01-17 når 2-3 dager har gått.
Laktat-projeksjon
5. Utvidet metrikk-analyse
Økt-type: interval_medium
HR-drift
| Type | Resultat | Vurdering |
| Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state) | 165 → 167 bpm (+1.9) | kontrollert |
| Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt) | +14.2 bpm | utmattet |
Aerob kvalitet
| Metrikk | Verdi | Tolkning |
| Pa:HR-decoupling (Friel) | -4.3% | tightly coupled (god aerob form) |
| Time-in-zone (I4: 170-175 bpm) | 10% i / 90% under / 0% over | bommet sone |
HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)
Snitt HR-drop første 60s: 53 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
| Etter rep | HR-slutt | HR 60s senere | Drop |
| Rep 1 | 168 bpm | 93 bpm | −75 bpm |
| Rep 2 | 170 bpm | 108 bpm | −62 bpm |
| Rep 3 | 172 bpm | 116 bpm | −56 bpm |
| Rep 4 | 168 bpm | 112 bpm | −56 bpm |
| Rep 5 | 169 bpm | 117 bpm | −52 bpm |
| Rep 6 | 170 bpm | 120 bpm | −50 bpm |
| Rep 7 | 171 bpm | 120 bpm | −51 bpm |
| Rep 8 | 169 bpm | 119 bpm | −50 bpm |
| Rep 9 | 169 bpm | 120 bpm | −49 bpm |
| Rep 10 | 167 bpm | 111 bpm | −56 bpm |
| Rep 11 | 169 bpm | 114 bpm | −55 bpm |
| Rep 12 | 167 bpm | 110 bpm | −57 bpm |
| Rep 13 | 167 bpm | 117 bpm | −50 bpm |
| Rep 14 | 169 bpm | 134 bpm | −35 bpm |
| Rep 15 | 169 bpm | 122 bpm | −47 bpm |
| Rep 16 | 170 bpm | 128 bpm | −42 bpm |
Power-økonomi (Stryd)
Snitt power: 456W (min 447W / maks 473W) · CV: 1.5% — jevn
Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline
| Metrikk | I dag | Snitt 8 uker | Δ |
| Steglengde (cm) | 136.9 | 131.5 | +4.1% |
| GCT (ms) | 233.2 | 246.9 | -5.5% |
| Vertical Ratio | 7.0 | 7.5 | -6.1% |
| Vertical Oscillation | 9.2 | 9.6 | -4.1% |
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt
Pace-intensitet (% av PB-pace)
Snitt: 98.4% av PB-pace — VO2max/race-pace
| Rep | Distanse | Pace | PB-ref | % av PB-pace |
| 1 | 1.0 km | 3:56/km | 5K | 94.7% |
| 2 | 1.0 km | 3:52/km | 5K | 96.4% |
| 3 | 1.0 km | 3:51/km | 5K | 96.8% |
| 4 | 1.0 km | 3:54/km | 5K | 95.6% |
| 5 | 1.0 km | 3:54/km | 5K | 95.6% |
| 6 | 1.0 km | 3:53/km | 5K | 96.0% |
| 7 | 1.0 km | 3:47/km | 5K | 98.5% |
| 8 | 1.0 km | 3:49/km | 5K | 97.6% |
| 9 | 1.0 km | 3:49/km | 5K | 97.6% |
| 10 | 1.0 km | 3:49/km | 5K | 97.6% |
| 11 | 1.0 km | 3:46/km | 5K | 98.9% |
| 12 | 1.0 km | 3:48/km | 5K | 98.1% |
| 13 | 0.4 km | 3:43/km | 5K | 100.3% |
| 14 | 0.4 km | 3:39/km | 5K | 102.1% |
| 15 | 0.4 km | 3:34/km | 5K | 104.5% |
| 16 | 0.4 km | 3:40/km | 5K | 101.6% |
| 17 | 0.4 km | 3:40/km | 5K | 101.6% |
Pre-readiness composite
Score: 92/100 — grønn (optimal)
| Komponent | Verdi | Score (0-100) | Vekt |
| hrv | 66 | 100 | 35% |
| rhr | 39 | 92 | 25% |
| sleep_score | 87 | 87 | 15% |
| sleep_debt | — | 100 | 10% |
| stress | 19 | 62 | 10% |
| illness | — | 100 | 5% |
Søvn-debt siste 7 netter
Snitt: 7.4h · Total debt vs 7.5h-mål: +0.6h — balansert
Sko: Adidas Adios Pro 3 · Sko gir ca 2s/km raskere enn nøytral racer
Tid på dagen: Økt på kveld (19:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline
Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)
Snitt projisert: 2.65 mmol/L · Maks: 3.23 mmol/L · ved/like over LT2 (3.3 mmol) — terskel-stimulus
VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)
Snitt: 91.3% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — terskel-/HM-region
Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)
10.3% over LT2 (169 bpm) — 323 av 3133s — lite anaerobt bidrag — terskel/sub-terskel
Intra-rep split-pattern
| Rep | Første halvdel | Siste halvdel | Δ | Pattern |
| 1 | 4:02/km | 3:47/km | -15s | negative_split |
| 2 | 3:48/km | 3:53/km | +4s | positive_split |
| 3 | 3:52/km | 3:48/km | -4s | negative_split |
| 4 | 3:52/km | 3:55/km | +3s | positive_split |
| 5 | 3:55/km | 3:50/km | -5s | negative_split |
| 6 | 3:54/km | 3:51/km | -4s | negative_split |
| 7 | 3:46/km | 3:47/km | +1s | flat |
| 8 | 3:51/km | 3:45/km | -6s | negative_split |
| 9 | 3:47/km | 3:48/km | +0s | flat |
| 10 | 3:48/km | 3:46/km | -2s | negative_split |
| 11 | 3:44/km | 3:45/km | +1s | flat |
| 12 | 3:46/km | 3:48/km | +2s | positive_split |
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning
HR-variasjon (CV)
| Type | CV% | Tolkning |
| Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state) | 1.35% | jevn |
| Intra-rep CV (første→steady→siste 500m) | 5.0% | normal ramp-up + steady |
Kadens-stabilitet: 178.4 spm · CV 1.19% — moderat variasjon
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.
Score-komponenter (detaljer)
Eksekusjons- og kontekstscore
Total · STERK
8.9 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.7 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
9.2 / 10
dagsform/readiness
Eksekusjon — komponenter
| Komponent | Vekt | Vurdering | Score |
| pct_reps_in_zone | 30% | 10/17 drag i band, 7 for lav, 0 for høy | 7.5/10 |
| pa_hr_coupling | 15% | -4.3% decoupling — tightly coupled (god aerob form) | 9.5/10 |
| hr_recovery | 15% | Snitt-drop 60s: 53 bpm — sterk parasympatisk respons (god form) | 9.5/10 |
| pace_target | 15% | Snitt-pace 4:00 vs target 4:00 — diff 0s/km | 9.5/10 |
Kontekst — komponenter
- Pre-readiness composite: grønn (optimal) (score +9.2)