Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
LONG_RUN · Langtur
Langtur 24 km
2024-01-20 · 24.0 km · 2:01:33
SOLID
6.9/10
6.2 eksek.8.5 kontekst
Sammendrag: Strava: "Langmølle inkl 3 x 3 km @ MP." 24,01 km, 5:03/km, snitt-HR 134,8, maks-HR 161 (I3), decoupling −1,1 %, skår 8,3 (Solid). 76 dager etter New York maraton. 50 dager til 3000 m-løp.

"3 x 3 km @ MP" er presist og avslørende. MP = 4:03/km er maratonpace — den hastigheten Carl kjørte New York på (3:09:02 tilsvarer ca. 4:30/km, men det er målpace-tenkning som er referansen). Det er tre blokker på nøyaktig maratonpace, jevnt fordelt over en 24 km langtur på tredemølle. Det er ikke intervaller — det er race-pace innbygging i langturformatet. En annen treningsstimulus enn 7. og 12. januars kortere og raskere rep-blokker.

14/14 BALANCED er januar-sessongens første fullstendige HRV-stabilitet. Etter 9/14 den 7. januar er dette en merkbar forbedring: alle 14 påfølgende HRV-verdier er innenfor Garmins BALANCED-definisjon. Det sier at søvn, stressnivå og restitusjon er konsistent og stabil over to uker. Det er det beste HRV-mønsteret registrert i 2024 hittil.

CTL 83,06 er høyere enn de to foregående løpene (79,44 og 79,48) — treningsvolumet har bidratt til CTL-vekst. TSB −3,48 er marginalt negativt, som betyr at kroppen bærer akkumulert belastning fra de siste ukene. Det er akkurat der man vil være midt i en oppbyggingsfase: litt sliten, men ikke uttømt.

Maks-HR 161 er I3 — berørt i rep-toppen. For tre 3 km-blokker på maratonpace er det en konsistent respons: MP ved CTL 83 koster nok til å tangere I3-grensen, men ikke mer.

📏
24.0 km
TOTAL DISTANSE
2:01:33
TOTAL TID
🎯
9.0 km
KVALITETS-KM
37:35
KVALITETS-TID
🏃
4:10/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
155 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
155 bpm
HR SISTE 500M
0%
% DRAG I SONE
👟
169 spm
KADENS
🕐
START-TID
🌡
-10°C
TEMP
💨
8 km/t
VIND
📊 CTL 85 · ATL 99 · TSB -14 · 🎯 3000 meter - 10:49 om 7 uker + 1d
📝 Strava-beskrivelse
Langmølle inkl 3 x 3 km @ MP
Total · SOLID
6.9 / 10
Tag: Langtur
Eksekusjon (70%)
6.2 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.5 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 3.00 km 12:25 4:08/km ↓ 8s 156 158 133 −25 425
2 3.00 km 12:33 4:11/km ↓ 11s 155 154 133 −21 420
3 3.00 km 12:37 4:12/km ↓ 12s 153 152 129 −23 417
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 158-167
R1
156
R2
155
R3
153
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 85
ATL: 99
TSB: -14 (akkumulert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2024-01-176 x 1000 høy terskel4:00/km160 bpm
2024-01-155 x 2000 terskel4:00/km159 bpm
2024-01-133 x 10 x 45/15 @ 15-17 kmh VO2maks3:45/km154 bpm
2024-01-12Langtur 18 km3:52/km158 bpm
2024-01-106 x 1000 VO2maks3:45/km166 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2024-01-20
Ukentlig volum 26 uker

Dyp-analyse — B-langtur 3×3 km @ MP 24,0 km · 20. januar 2024

2. Pacing — tre 3 km MP-blokker jevnt fordelt over 24 km

Km-profilen er tredemølle-ren (alle km: 0 m elev). De tre rep-blokkene fremgår tydelig av tempo-mønsteret:

Innkjøring (km 1–7):

kmPaceHRMerknad
1–35:13–5:22119–127Rolig start
4–75:00–5:08128–133Stabil innkjøring

Rep 1 — 3 km @ MP (km 8–10):

kmPaceHRMerknad
84:09143,2Rep 1 start
94:10152,6
104:09157,3Rep 1 avslutning

Mellomfase 1 (km 11):

kmPaceHRMerknad
115:12147,5Nedkjøring mellom reps

Rep 2 — 3 km @ MP (km 12–14):

kmPaceHRMerknad
124:12151,8Rep 2 start
134:12153,5
144:12155,4Rep 2 avslutning

Mellomfase 2 (km 15):

kmPaceHRMerknad
155:06148,2Nedkjøring

Rep 3 — 3 km @ MP (km 16–18):

kmPaceHRMerknad
164:12152,8Rep 3 start
174:16153,4
184:17154,6Rep 3 avslutning — nær maks 161

Avkjøring (km 19–24):

kmPaceHRMerknad
19–245:03–5:17140–150Rolig avslutning

Rep-tabellen bekrefter tre separate rep-segmenter: (3 km @ 4:08/km, HR 156, maks 161), (3 km @ 4:11/km, HR 154, maks 158), (3 km @ 4:12/km, HR 152, maks 159). Det er en progressivt synkende intensitet per rep — rep 1 er hardest, rep 3 er mykest. Det kan reflektere at tredemølle-innstillingen er justert noe ned i rep 2–3, eller at kroppen tilpasser seg og krever lavere HR for samme output.

3. HR-profil — I1 i innkjøring, I2 gjennom reps, I3 tangert i rep 1-topp

Carl-spesifikke soner:

Maks-HR 161 er I3 og nås i rep 1 (HR 157 snitt, maks 161). Rep 2 og rep 3 har lavere maks (158 og 159 — I2). Det vil si at rep 1 er den eneste blokken som passerer I3-grensen, og da marginalt. De tre rep-blokkene kjøres konsekvent innenfor I2 med ett toppunkt i I3.

HR-profilen er ryddig: progressiv stigning fra I1 i innkjøringen (119–133), inn i I2 ved rep-start, og stabil I2 gjennom hele rep-sekvensen. Avkjøringen (140–150) holder seg i I2 — HR faller sakte etter tre MP-blokker.

4. Aerob decoupling — −1,1 %

Decoupling −1,1 % er marginalt negativ — nær identisk med 12. januar (−1,14 %). For en jevn tredemølle-langtur med rep-blokker jevnt fordelt og en relativt symmetrisk pacestruktur er dette en rimelig verdi.

Den reelle aerobe stabiliteten er høy: tre 3 km-blokker på 4:08–4:12/km ved stabil HR 152–156 uten akkumulert drift. Forskjellen mellom rep 1 (HR 156, maks 161) og rep 3 (HR 152, maks 159) kan tyde på at rep 3 kjøres noe roligere — men det er marginalt.

Baseline etableres: de tre første langturene i 2024 gir decoupling −8,51 % / −1,14 % / −1,1 %. Verdiene −1,1 % og −1,14 % er konsistente og bekrefter en stabil aerob base for tredemølle-langtur.

5. Form og treningskontekst

ParameterMorgenMerknad
HRV67BALANCED — 14/14 BALANCED
RHRukjent
Søvnskår86God
Body Battery61Moderat
CTL83,06Vekst fra 79
ATL86,54Marginalt over CTL
TSB−3,48Lett akkumulert belastning

14/14 BALANCED er et milepæl-tall i januar-datamaterialet. Det sier at nervesystemet har vært stabilt og forutsigbart over to fulle uker. For en løper som bygger volum etter NY-maraton (87,3 → 85,3 → 83,1 → 74,1 → 69,9 → 89,0 km) er 14/14 BALANCED en bekreftelse på at kroppen håndterer belastningsvariasjonene uten å slå ut.

ATL 86,54 marginalt over CTL 83,06: den siste uken (89,0 km) er noe høyere enn det kroniske gjennomsnittet, og TSB er litt negativt. Det er ikke urovekkende — det er oppbyggingens naturlige tilstand.

Ukevolum siste fire uker: 83,1 → 74,1 → 69,9 → 89,0 km. 89,0 km er en god uke i vinterkontekst. CTL-veksten (79 → 83) reflekterer den.

6. Vær — arktisk, tredemølle rett valg

Temperatur: −7,2 °C snitt (maks −4,6). Vind: 5,4 m/s. Nedbør: 0,0 mm.

−7,2 °C er kuldere enn 7. januar (−9,9 °C) i gjennomsnitt, men 5,4 m/s vind og 0 nedbør betyr at det er rolig og tørt. For et 24 km løp der kjernen er tre MP-blokker på 4:08–4:12/km er tredemølle det rasjonelle valget — å holde MP-pace på is/snø med kalde lunger gir for mange forstyrrelser for det man prøver å måle.

"Langmølle" er halvklagingen: dette er ikke optimal løping. Det er langtur på tredemølle. Men "inkl 3 x 3 km @ MP" bekrefter at det ikke er en tur Carl lar passere uten å gjøre noe nyttig av det.

7. Sammenligning med lignende MP-økt-langtur

DatoNavnDistPaceHRDec%Skår
2024-01-07Evening Run20,2 km5:01133,4−8,51 %9,1
2024-01-12Afternoon Run18,4 km4:58131,7−1,14 %7,5
2024-01-20Afternoon Run24,0 km5:03134,8−1,1 %8,3

Skår 8,3 er mellom de to foregående. Distanse 24 km er lengst i januar-batchen hittil. Rep-strukturen (3×3 km @ MP) er den mest maratonspesifikke av de tre første løpene.

Snitt-HR 134,8 er høyest av januar-trioen, som gjenspeiler at rep-HR (152–156) er høyere i absolutt forstand enn januar 7s rep-HR (145 aggregert) — MP trykker hardere enn 4:07/km-gjennomsnitt når løpet er lenger og mer spesifikt.

8. Implikasjoner og recovery-respons

Post-økt HRV: 65 (21. jan, BALANCED) → 66 (22. jan, BALANCED) → 64 (23. jan, BALANCED).

Fra 67 (løpsdag) til 65 neste dag (−2 ms — nær flat). Dag 2: 66 (+1 ms). Dag 3: 64 (−2 ms). En bemerkelsesverdig stabil kurve: ±2 ms over tre dager rundt 65-nivå. Alle BALANCED. Det sier at tre 3 km-blokker på MP i en 24 km tredemølle-langtur ikke legger vesentlig restitusjonsbelastning på kroppen — HRV-systemet absorberer øktens innhold uten målbar reaksjon.

Det er et positivt tegn: kroppen er akklimatisert til MP-belastning. Tre 3 km-reps på 4:08–4:12/km er innenfor den komfortable trening-sonen for CTL 83. Det er ikke gjennom-slitende — det er presist dosert.

For 3000 m-løpet om 50 dager er denne ukens sesong-logikk klar: 7. januar (2×(3-2-1) km, maks 162) + 12. januar (2 reps @ 3:52, maks 168) + 20. januar (3×3 km @ MP, maks 161) er tre ulike treningsstimuli — avtagende distanser/stigende fart, kort hard rep, og langtur med maraton-innbygging. Det er en variert januarbase.

Neste race: 3000 m, mars 2024.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 3.00 km 12:25 4:08/km 156 161 84 425
2 3.00 km 12:33 4:11/km 154 158 85 420
3 3.00 km 12:37 4:12/km 152 159 85 417
Pace-jevnhet: CV 0.83% · Drift første→andre halvdel: +3.5s/km (desselerasjon) · vs target 4:00/km: +10s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 154 bpm (rep 1: 156 → rep siste: 152) · Drift: -2.6% (stabil)

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2024-01-13 38 59 7.9 h 24
2024-01-14 39 64 8.2 h 21
2024-01-15 39 71 7.3 h 15
2024-01-16 39 66 7.4 h 17
2024-01-17 39 66 6.9 h 19
2024-01-18 40 57 6.6 h 22
2024-01-19 40 55 6.9 h 22
2024-01-20 40 67 7.6 h 23
Belastning ved øktdag: CTL 85 | ATL 99 | TSB -14 (høy belastning)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2024-01-20 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: long_run_quality_block

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)157 → 153 bpm (+-3.9)kontrollert
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+6.0 bpmkontrollert

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-0.3%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I4: 170-175 bpm)0% i / 100% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 21 bpm — akseptabel respons
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1156 bpm133 bpm−23 bpm
Rep 2152 bpm133 bpm−19 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 421W (min 417W / maks 425W) · CV: 1.0% — eksepsjonelt jevn

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)118.0131.6-10.3%
GCT (ms)262.7246.9+6.4%
Vertical Ratio8.17.5+8.1%
Vertical Oscillation9.59.6-1.5%
Fatigue-flagg: avg_stride_length: -10.3% — fatigue-tegn; avg_gct: +6.4% — fatigue-tegn; avg_vertical_ratio: +8.1% — fatigue-tegn

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 89.6% av PB-pace — MP-/sub-terskel
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
13.0 km4:08/km10K90.5%
23.0 km4:11/km10K89.4%
33.0 km4:12/km10K89.0%

Pre-readiness composite

Score: 85/100 — grønn (optimal)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv6710035%
rhr408425%
sleep_score868615%
sleep_debt5310%
stress235410%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.3h · Total debt vs 7.5h-mål: +1.3h — balansert
Sko: Nike AlphaFly Turquoise #2 · Sko gir ca 4s/km raskere enn nøytral racer

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.37 mmol/L · Maks: 1.42 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 83.4% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — marathon-pace-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 2259s — minimal anaerob — sub-terskel

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)1.26%jevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)2.23%liten ramp-up
Kadens-stabilitet: 84.7 spm · CV 0.68% — stabil
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · SOLID
6.9 / 10
Tag: Langtur
Eksekusjon (70%)
6.2 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.5 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone10%Ingen reps i sonen — bommet langtur-target2.5/10
pa_hr_coupling15%-0.3% decoupling — tightly coupled (god aerob form)9.5/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 21 bpm — akseptabel respons6.0/10
pace_target15%Snitt-pace 4:10 vs target 4:00 — diff 10s/km5.5/10

Kontekst — komponenter

Hva som ville løftet score