Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
TIME
4x4
2024-07-08 · 6.7 km · 36:22
MølleVO2max
SOLID
6.5/10
6.3 eksek.7.0 kontekst
Sammendrag: Fjerde NTNU 4×4-sesjon i July-build-blokken mot Berlin: tredemølle @ 12 km/t, 8 % stigning. Totalskår 6.5 Solid (eksekusjon 6.3, kontekst 7.0). 4/4 drag fullført, men TIZ-90 = 0 sekunder — ikke ett sekund tilbrakt over 90 % av HRmax (167,4 bpm). Toppuls per drag: 165 / 162 / 164 / 164. TIZ-85 endte på 443 sekunder (7.6 score). Den strukturelle forklaringen: HRV 88 ms var blant ukens sterkeste BALANCED-dager, men søvn natten til 8. juli var bare 5 timer 31 minutter med score 72 — den korteste natten i minst to ukers data. Søvndeprivasjon supprimerer VO2max-uttryket selv om autonomsignalet ser friskt ut.
📏
6.7 km
TOTAL DISTANSE
36:22
TOTAL TID
🎯
3.2 km
KVALITETS-KM
16:02
KVALITETS-TID
🏃
5:01/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
159 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
159 bpm
HR SISTE 500M
% DRAG I SONE
👟
167 spm
KADENS
🕐
08:14
START-TID
🌡
13°C
TEMP
💨
2 km/t
VIND
📊 CTL 90 · ATL 101 · TSB -11 · 🎯 Berlin Maraton 2:59:34 🇩🇪 om 2 mnd
📝 Strava-beskrivelse
12 kmh @ 8%
Total · SOLID
6.5 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
6.3 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
7.0 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 0.77 km 4:02 5:12/km ↓ 72s 148 150 110 −40 ▲ pos 350
2 0.81 km 4:00 4:58/km ↓ 58s 159 159 115 −44 ▲ pos 353
3 0.81 km 4:00 4:58/km ↓ 58s 163 163 126 −37 ▲ pos 352
4 0.81 km 4:00 4:56/km ↓ 56s 164 163 137 −26 ▼ neg 349
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 90
ATL: 101
TSB: -11 (akkumulert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2024-07-06Langtur 32 km4:10/km137 bpm
2024-07-03VO2-max 4×4 mølle5:11/km149 bpm
2024-07-038 x 1000 terskel3:50/km149 bpm
2024-07-01VO2-max 4×4 mølle5:04/km154 bpm
2024-07-012 x 2000 terskel4:05/km147 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2024-07-08
Ukentlig volum 26 uker

4×4 min @ 12 km/t, 8 % — 08. juli 2024

2. Pre-readiness og dagens kontekst

Wellness 8. juli: HRV 88 ms (BALANCED, baseline 52–79 ms, 13-dagerssnitt 68,2 ms, trend stigende). RHR 38 bpm — ett av Carls laveste og et signal om optimal kardiovaskulær restitusjon. Stressnivå lavt. Søvn: 5 t 31 min, score 72. Garmin-feedback er ikke eksplisitt notert, men 5:31 er 1 time og 45 min kortere enn gjennomsnittsnatten i perioden.

HRV 88 ms er 9 ms over øvre basislinje (79 ms) — et sjeldent høyt tall som i normale omstendigheter indikerer PRIME-tilstand. 13-dagerssnittet på 68,2 ms og stigende trend bekrefter at kroppen er i en positiv adaptasjonssyklus. Hadde søvnen vært 7–7,5 timer ville dette sannsynligvis ha blitt en Sterk eller bedre sesjon.

Men søvn på 5:31 er en selvstendig fysiologisk stressor. Forskning på søvndeprivasjon viser at selv én natt med <6 timer søvn kan redusere peak HR-respons under maksimal aerob belastning med 3–5 bpm. For VO2max-TIZ-scoring, der 167,4 bpm er TIZ-90-terskelen og 7. julis toppuls var 175, er 3–5 bpm-reduksjon nok til å nullstille TIZ-90 fullstendig — noe som er nøyaktig det vi ser: TIZ-90 = 0 s.

TSB −11,35 (ATL 101,25, CTL 89,90). En uke etter den ekstraordinære dobbel-dagen 1.–2. juli er ATL noe lavere og TSB noe bedre. Carl er i en fase der han regenererer gradvis. Training Readiness er ikke eksplisitt notert, men signalene tilsier MODERATE.

83 dager til Berlin. Dobbel-dag: MandagsTOSK (aid 11840114754, 7.7 Solid) ble gjennomført samme dag.

Sko: ASICS Magic Speed.

3. Pacestrategi

Protokoll: 12 km/t @ 8 % stigning. Pace er maskinstyrt. Rep 1 fikk pace 5:12 (noe tregere enn de tre påfølgende), rep 2–4 lå på 4:56–4:58 — tett innenfor normal tredemølle-variasjon. Ingen pace-analyse er meningsfull utover å bekrefte at protokollen ble gjennomført som planlagt.

4. Aerob belastning — HR-soner og TIZ

TIZ-85: 443 sekunder (scorer 7,6 av 10). 443 s av 960 s arbeidstid tilbrakt over 158 bpm = 46 %. Det er vesentlig lavere enn ukas to foregående NTNU-sessioner (824 s på 1. juli, 666 s på 3. juli). Kroppen reagerte altså ikke med det samme kardiovaskulære uttrykket mandag uke 27 som tirsdag og onsdag uke 26.

TIZ-90: 0 sekunder (scorer 2,0 av 10). Null sekunder over 167,4 bpm. Toppulsen nådde aldri 90 %-terskelen. Sammenlignet med 551 s (1. juli) og 116 s (3. juli) er dette et dramatisk fall. TIZ-90 = 0 betyr at ekstra-stimulansen til de øverste VO2max-kapasitetene uteble helt.

Toppuls per drag: 165 / 162 / 164 / 164 bpm. Rep 2 hadde faktisk lavere toppuls (162) enn rep 1 (165) — det er et atypisk, flatt mønster som skiller seg skarpt fra den progressive eskalationen 168→175 sett 1. juli. Alle fire peaks er under LT2 (169). Maks-HR for sesjonen var 168 — 7 bpm lavere enn 1. juli-toppen på 175.

TIZ-85 per drag: 85 / 85 / 107 / 166 s. En interessant profil: de tre første dragene var relativt lave og sammenlignbare, men drag 4 endte opp med 166 s — langt over de tre andre. Det tyder på at Carl løp drag 4 hardere mot slutten, muligens et bevisst push for å ta igjen noe av den manglende intensiteten. At TIZ-90 likevel var 0 også i rep 4 (tross 166 s TIZ-85) understreker at toppulskapasiteten var begrenset den dagen.

HR-data fra repstats for rep 1 viser en inkonsistens: hr_avg=126 og hr_max=136, men TIZ-data indikerer at rep 1 faktisk nådde 165 bpm (rep_peaks). HR-sensor-oppstarten kan ha mistet kontakt tidlig i rep 1. Sekundærkilden (TIZ fra _vo2max_score) er mer pålitelig for rep 1.

5. Power og økonomi (Stryd)

Ingen power-data rapportert for denne sesjonen i quality.json. Det er ikke uvanlig for tredemølle-sessioner der Stryd ikke alltid er montert.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Det flate toppuls-mønsteret (165 / 162 / 164 / 164) er det primære fatigue-signalet — men her er det ikke akkumulert inter-sesjon-fatigue som er forklaringen. TSB −11 er faktisk den beste (minst negative) TSB Carl hadde hatt på en NTNU-sesjon på lenge. HRV 88 indikerer god adaptasjon. Forklaringen er nesten utelukkende søvn: 5 timer og 31 minutter er ikke nok for en kropp som skal produsere 175 bpm.

Inter-rep-drift i HR-peak er minimal (±3 bpm). Det er heller ikke tegn på klassisk kardiovaskulær drift der hjerte jobber stadig hardere for samme belastning — tvert imot er peaks nesten identiske drag 2–4.

7. Sammenligning med historikk

Plassert i den kronologiske NTNU-serien for 2024:

DatoTIZ-85TIZ-90Maks HRScore
5. juni (11576846379)652 s225 s1708.7 Sterk
9. juni (11608906746)691 s196 s1688.7 Sterk
1. juli (11780754828)824 s551 s1759.3 Eksp.
3. juli (11796847323)666 s116 s1688.3 Sterk
8. juli (11834769837)443 s0 s1656.5 Solid

Nedgangen fra 1. juli til 8. juli er ikke en stigning mot periodetopp, men en gradvis uttapping av VO2max-uttryksevnen. TIZ-90 gikk 551 → 116 → 0 over tre sessioner på én uke. Det er en klar kropp-fatigue-signatur, til tross for at TSB-tallene ser bedre ut.

8. Form og treningskontekst

ATL 101,25, CTL 89,90, TSB −11,35. 83 dager til Berlin. Belastningstrykket er noe lavere enn uka 1.–3. juli (ATL var da over 113), noe som burde begunstige bedre prestasjon. At prestasjonen likevel falt understreker at TSB alene ikke forklarer alt — søvn og kumulativt VO2max-tretthet er separate faktorer.

Carl er midt i build-fasen. To NTNU-sessioner på én uke (mandag 4×4 og mandag-kveld MandagsTOSK) er et typisk Mandag-mønster i denne blokken.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

4/4 drag fullført. Carl gjennomførte den planlagte protokollen uten avbrudd, noe som er reflektert i fullføringsscore 10,0. Det er verdt å notere at Carl valgte å fullføre sesjonen tross signalene underveis (lav TIZ-85 i rep 1–3) — det er en disiplinert beslutning i build-fasen der enhver tøff dag bidrar til akkumulert stimulus, selv om topp-intensiteten mangler.

Dobbel-dag med MandagsTOSK (7.7 Solid) viser at Carl fortsatt hadde kapasitet til ettermiddagskvalitet etter tredemøllmorgenen, noe som er positivt.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Eksekusjonsscore 6.3:

KomponentVektScoreVerdi
TIZ-85 (tid over 85 % HRmax)50 %7,6443 s
TIZ-90 (tid over 90 % HRmax)25 %2,00 s
Gjennomsnittlig toppuls15 %6,6163,8 bpm
Fullføring10 %10,04/4 drag

Vektet: (0,5 × 7,6) + (0,25 × 2,0) + (0,15 × 6,6) + (0,10 × 10,0) = 3,8 + 0,5 + 0,99 + 1,0 = 6,29 ≈ 6,3.

TIZ-90-komponenten (2,0) er det tyngste ankerets på scoren. Kontekstscore 7,0 reflekterer kombinasjonen av fremragende HRV og dårlig søvn.

Totalscore: 0,7 × 6,3 + 0,3 × 7,0 = 4,41 + 2,10 = 6,51 ≈ 6,5 Solid.

11. Hva som ville løftet score

Én enkelt endring ville ha løftet score dramatisk: 7+ timer søvn. Med normal søvn og HRV 88 ville toppulsen sannsynligvis nådd 170+ bpm, TIZ-90 ville passert 200 s, og totalscore ville ligget i 8,5–9,0-bandet. Det er nesten en halv tier-forbedring fra en enkelt fysiologisk variabel som ikke handler om trening i det hele tatt.

Alternativt: å flytte sesjonen til en dag med normal søvn. I build-fasen er det ikke alltid mulig, men søvnkonsistens er spesielt kritisk for NTNU-sessioner der TIZ-90 er det mest søvn-sensitive komponenten.

12. Konklusjon og veien videre

8. juli 2024 er et pedagogisk eksempel på søvnens rolle i VO2max-ytelse. HRV 88 — nær PRIME-nivå — og TSB −11 var de beste pre-sesjonssignalene Carl hadde hatt i måneder. Likevel leverte sesjonen den laveste NTNU-scoren i 2024-serien hittil (6.5 Solid), utelukkende fordi 5:31 søvn hindret hjertets evne til å nå 90 %-sonen.

Berlin er 83 dager unna. Adaptasjonsstimulansen fra 443 s TIZ-85 er reell og ikke verdiløs — men for å drive VO2max-taket videre oppover trenger Carl TIZ-90-sekunder, og de krever søvn. Neste NTNU-sesjon vil ideelt sett inkludere 7–8 timer søvn som et ikke-forhandlingsbart pre-flight-krav.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 0.77 km 4:02 5:12/km 126 136 167 350
2 0.81 km 4:00 4:58/km 156 163 166 353
3 0.81 km 4:00 4:58/km 155 165 167 352
4 0.81 km 4:00 4:56/km 156 168 169 349
Pace-jevnhet: CV 2.46% · Drift første→andre halvdel: -8.0s/km (akselerasjon) · vs target 4:00/km: +61s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 148 bpm (rep 1: 126 → rep siste: 156) · Drift: +23.8% (signifikant utmattelse)
HR-sone I2: Snitt 148 bpm — innenfor planlagt sone I2 (Lett, 140-159). ✓

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2024-04-29 8.8 4:13 148 +0 8.7 -1.6 Nike Alphafly Y
2024-04-10 21.5 4:10 140 +8 8.5 -1.4 Adidas Adios Pr

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2024-07-01 40 58 7.2 h 17
2024-07-02 40 75 7.4 h 18
2024-07-03 40 77 7.3 h 20
2024-07-04 40 67 7.1 h 22
2024-07-05 39 76 8.5 h 18
2024-07-06 39 79 5.5 h 21
2024-07-07 38 71 7.5 h 19
2024-07-08 38 88 5.5 h 16
Belastning ved øktdag: CTL 90 | ATL 101 | TSB -11 (høy belastning)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2024-07-08 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_short

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)148 → 164 bpm (+15.6)sterk fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+3.5 bpmkontrollert

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-4.2%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I2: 140-159 bpm)36% i / 10% under / 54% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 17 bpm — akseptabel respons
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1118 bpm123 bpm−-5 bpm
Rep 2136 bpm116 bpm−20 bpm
Rep 3160 bpm125 bpm−35 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 351W (min 349W / maks 353W) · CV: 0.5% — eksepsjonelt jevn

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)109.5116.0-5.6%
GCT (ms)236.7258.8-8.5%
Vertical Ratio9.48.0+16.7%
Vertical Oscillation10.49.1+13.8%
Fatigue-flagg: avg_stride_length: -5.6% — fatigue-tegn; avg_vertical_ratio: +16.7% — fatigue-tegn

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 74.3% av PB-pace — lett
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
10.8 km5:12/km5K71.7%
20.8 km4:58/km5K75.0%
30.8 km4:58/km5K75.0%
40.8 km4:56/km5K75.5%

Pre-readiness composite

Score: 90/100 — grønn (optimal)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv8810035%
rhr3810025%
sleep_score727215%
sleep_debt7810%
stress166810%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.2h · Total debt vs 7.5h-mål: +2.0h — balansert
Sko: ASICS Magic Speed · Sko gir ca 2s/km raskere enn nøytral racer
Tid på dagen: Økt på tidlig_morgen (6:xx) — HR forventet -3 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.74 mmol/L · Maks: 2.08 mmol/L · mellom LT1 og LT2 — aerob/threshold

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 70.3% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — moderat aerob

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 985s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:57/km5:35/km+37spositive_split
24:57/km5:19/km+22spositive_split
34:55/km5:01/km+6spositive_split
45:01/km4:55/km-5snegative_split
Dominant positive split — åpnet for hardt eller utmattet

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)4.56%ujevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)3.11%liten ramp-up
Kadens-stabilitet: 167.2 spm · CV 0.75% — stabil
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · SOLID
6.5 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
6.3 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
7.0 / 10
dagsform/readiness

Hva som ville løftet score