| # | Distanse | Tid | Pace | vs target | HR steady | HR siste 500m | REST HR | Split | Power | Laktat |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.77 km | 4:02 | 5:12/km | ↓ 72s | 148 | 150 | 110 −40 | ▲ pos | 350 | — |
| 2 | 0.81 km | 4:00 | 4:58/km | ↓ 58s | 159 | 159 | 115 −44 | ▲ pos | 353 | — |
| 3 | 0.81 km | 4:00 | 4:58/km | ↓ 58s | 163 | 163 | 126 −37 | ▲ pos | 352 | — |
| 4 | 0.81 km | 4:00 | 4:56/km | ↓ 56s | 164 | 163 | 137 −26 | ▼ neg | 349 | — |
| 2024-07-06 | Langtur 32 km | 4:10/km | 137 bpm |
| 2024-07-03 | VO2-max 4×4 mølle | 5:11/km | 149 bpm |
| 2024-07-03 | 8 x 1000 terskel | 3:50/km | 149 bpm |
| 2024-07-01 | VO2-max 4×4 mølle | 5:04/km | 154 bpm |
| 2024-07-01 | 2 x 2000 terskel | 4:05/km | 147 bpm |
Wellness 8. juli: HRV 88 ms (BALANCED, baseline 52–79 ms, 13-dagerssnitt 68,2 ms, trend stigende). RHR 38 bpm — ett av Carls laveste og et signal om optimal kardiovaskulær restitusjon. Stressnivå lavt. Søvn: 5 t 31 min, score 72. Garmin-feedback er ikke eksplisitt notert, men 5:31 er 1 time og 45 min kortere enn gjennomsnittsnatten i perioden.
HRV 88 ms er 9 ms over øvre basislinje (79 ms) — et sjeldent høyt tall som i normale omstendigheter indikerer PRIME-tilstand. 13-dagerssnittet på 68,2 ms og stigende trend bekrefter at kroppen er i en positiv adaptasjonssyklus. Hadde søvnen vært 7–7,5 timer ville dette sannsynligvis ha blitt en Sterk eller bedre sesjon.
Men søvn på 5:31 er en selvstendig fysiologisk stressor. Forskning på søvndeprivasjon viser at selv én natt med <6 timer søvn kan redusere peak HR-respons under maksimal aerob belastning med 3–5 bpm. For VO2max-TIZ-scoring, der 167,4 bpm er TIZ-90-terskelen og 7. julis toppuls var 175, er 3–5 bpm-reduksjon nok til å nullstille TIZ-90 fullstendig — noe som er nøyaktig det vi ser: TIZ-90 = 0 s.
TSB −11,35 (ATL 101,25, CTL 89,90). En uke etter den ekstraordinære dobbel-dagen 1.–2. juli er ATL noe lavere og TSB noe bedre. Carl er i en fase der han regenererer gradvis. Training Readiness er ikke eksplisitt notert, men signalene tilsier MODERATE.
83 dager til Berlin. Dobbel-dag: MandagsTOSK (aid 11840114754, 7.7 Solid) ble gjennomført samme dag.
Sko: ASICS Magic Speed.
Protokoll: 12 km/t @ 8 % stigning. Pace er maskinstyrt. Rep 1 fikk pace 5:12 (noe tregere enn de tre påfølgende), rep 2–4 lå på 4:56–4:58 — tett innenfor normal tredemølle-variasjon. Ingen pace-analyse er meningsfull utover å bekrefte at protokollen ble gjennomført som planlagt.
TIZ-85: 443 sekunder (scorer 7,6 av 10). 443 s av 960 s arbeidstid tilbrakt over 158 bpm = 46 %. Det er vesentlig lavere enn ukas to foregående NTNU-sessioner (824 s på 1. juli, 666 s på 3. juli). Kroppen reagerte altså ikke med det samme kardiovaskulære uttrykket mandag uke 27 som tirsdag og onsdag uke 26.
TIZ-90: 0 sekunder (scorer 2,0 av 10). Null sekunder over 167,4 bpm. Toppulsen nådde aldri 90 %-terskelen. Sammenlignet med 551 s (1. juli) og 116 s (3. juli) er dette et dramatisk fall. TIZ-90 = 0 betyr at ekstra-stimulansen til de øverste VO2max-kapasitetene uteble helt.
Toppuls per drag: 165 / 162 / 164 / 164 bpm. Rep 2 hadde faktisk lavere toppuls (162) enn rep 1 (165) — det er et atypisk, flatt mønster som skiller seg skarpt fra den progressive eskalationen 168→175 sett 1. juli. Alle fire peaks er under LT2 (169). Maks-HR for sesjonen var 168 — 7 bpm lavere enn 1. juli-toppen på 175.
TIZ-85 per drag: 85 / 85 / 107 / 166 s. En interessant profil: de tre første dragene var relativt lave og sammenlignbare, men drag 4 endte opp med 166 s — langt over de tre andre. Det tyder på at Carl løp drag 4 hardere mot slutten, muligens et bevisst push for å ta igjen noe av den manglende intensiteten. At TIZ-90 likevel var 0 også i rep 4 (tross 166 s TIZ-85) understreker at toppulskapasiteten var begrenset den dagen.
HR-data fra repstats for rep 1 viser en inkonsistens: hr_avg=126 og hr_max=136, men TIZ-data indikerer at rep 1 faktisk nådde 165 bpm (rep_peaks). HR-sensor-oppstarten kan ha mistet kontakt tidlig i rep 1. Sekundærkilden (TIZ fra _vo2max_score) er mer pålitelig for rep 1.
Ingen power-data rapportert for denne sesjonen i quality.json. Det er ikke uvanlig for tredemølle-sessioner der Stryd ikke alltid er montert.
Det flate toppuls-mønsteret (165 / 162 / 164 / 164) er det primære fatigue-signalet — men her er det ikke akkumulert inter-sesjon-fatigue som er forklaringen. TSB −11 er faktisk den beste (minst negative) TSB Carl hadde hatt på en NTNU-sesjon på lenge. HRV 88 indikerer god adaptasjon. Forklaringen er nesten utelukkende søvn: 5 timer og 31 minutter er ikke nok for en kropp som skal produsere 175 bpm.
Inter-rep-drift i HR-peak er minimal (±3 bpm). Det er heller ikke tegn på klassisk kardiovaskulær drift der hjerte jobber stadig hardere for samme belastning — tvert imot er peaks nesten identiske drag 2–4.
Plassert i den kronologiske NTNU-serien for 2024:
| Dato | TIZ-85 | TIZ-90 | Maks HR | Score |
|---|---|---|---|---|
| 5. juni (11576846379) | 652 s | 225 s | 170 | 8.7 Sterk |
| 9. juni (11608906746) | 691 s | 196 s | 168 | 8.7 Sterk |
| 1. juli (11780754828) | 824 s | 551 s | 175 | 9.3 Eksp. |
| 3. juli (11796847323) | 666 s | 116 s | 168 | 8.3 Sterk |
| 8. juli (11834769837) | 443 s | 0 s | 165 | 6.5 Solid |
Nedgangen fra 1. juli til 8. juli er ikke en stigning mot periodetopp, men en gradvis uttapping av VO2max-uttryksevnen. TIZ-90 gikk 551 → 116 → 0 over tre sessioner på én uke. Det er en klar kropp-fatigue-signatur, til tross for at TSB-tallene ser bedre ut.
ATL 101,25, CTL 89,90, TSB −11,35. 83 dager til Berlin. Belastningstrykket er noe lavere enn uka 1.–3. juli (ATL var da over 113), noe som burde begunstige bedre prestasjon. At prestasjonen likevel falt understreker at TSB alene ikke forklarer alt — søvn og kumulativt VO2max-tretthet er separate faktorer.
Carl er midt i build-fasen. To NTNU-sessioner på én uke (mandag 4×4 og mandag-kveld MandagsTOSK) er et typisk Mandag-mønster i denne blokken.
4/4 drag fullført. Carl gjennomførte den planlagte protokollen uten avbrudd, noe som er reflektert i fullføringsscore 10,0. Det er verdt å notere at Carl valgte å fullføre sesjonen tross signalene underveis (lav TIZ-85 i rep 1–3) — det er en disiplinert beslutning i build-fasen der enhver tøff dag bidrar til akkumulert stimulus, selv om topp-intensiteten mangler.
Dobbel-dag med MandagsTOSK (7.7 Solid) viser at Carl fortsatt hadde kapasitet til ettermiddagskvalitet etter tredemøllmorgenen, noe som er positivt.
Eksekusjonsscore 6.3:
| Komponent | Vekt | Score | Verdi |
|---|---|---|---|
| TIZ-85 (tid over 85 % HRmax) | 50 % | 7,6 | 443 s |
| TIZ-90 (tid over 90 % HRmax) | 25 % | 2,0 | 0 s |
| Gjennomsnittlig toppuls | 15 % | 6,6 | 163,8 bpm |
| Fullføring | 10 % | 10,0 | 4/4 drag |
Vektet: (0,5 × 7,6) + (0,25 × 2,0) + (0,15 × 6,6) + (0,10 × 10,0) = 3,8 + 0,5 + 0,99 + 1,0 = 6,29 ≈ 6,3.
TIZ-90-komponenten (2,0) er det tyngste ankerets på scoren. Kontekstscore 7,0 reflekterer kombinasjonen av fremragende HRV og dårlig søvn.
Totalscore: 0,7 × 6,3 + 0,3 × 7,0 = 4,41 + 2,10 = 6,51 ≈ 6,5 Solid.
Én enkelt endring ville ha løftet score dramatisk: 7+ timer søvn. Med normal søvn og HRV 88 ville toppulsen sannsynligvis nådd 170+ bpm, TIZ-90 ville passert 200 s, og totalscore ville ligget i 8,5–9,0-bandet. Det er nesten en halv tier-forbedring fra en enkelt fysiologisk variabel som ikke handler om trening i det hele tatt.
Alternativt: å flytte sesjonen til en dag med normal søvn. I build-fasen er det ikke alltid mulig, men søvnkonsistens er spesielt kritisk for NTNU-sessioner der TIZ-90 er det mest søvn-sensitive komponenten.
8. juli 2024 er et pedagogisk eksempel på søvnens rolle i VO2max-ytelse. HRV 88 — nær PRIME-nivå — og TSB −11 var de beste pre-sesjonssignalene Carl hadde hatt i måneder. Likevel leverte sesjonen den laveste NTNU-scoren i 2024-serien hittil (6.5 Solid), utelukkende fordi 5:31 søvn hindret hjertets evne til å nå 90 %-sonen.
Berlin er 83 dager unna. Adaptasjonsstimulansen fra 443 s TIZ-85 er reell og ikke verdiløs — men for å drive VO2max-taket videre oppover trenger Carl TIZ-90-sekunder, og de krever søvn. Neste NTNU-sesjon vil ideelt sett inkludere 7–8 timer søvn som et ikke-forhandlingsbart pre-flight-krav.
| # | Distanse | Tid | Pace | HR snitt | HR maks | Kadens | Power |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.77 km | 4:02 | 5:12/km | 126 | 136 | 167 | 350 |
| 2 | 0.81 km | 4:00 | 4:58/km | 156 | 163 | 166 | 353 |
| 3 | 0.81 km | 4:00 | 4:58/km | 155 | 165 | 167 | 352 |
| 4 | 0.81 km | 4:00 | 4:56/km | 156 | 168 | 169 | 349 |
| Dato | Distanse | Pace | Δ pace | HR | Δ HR | Score | Δ Score | Sko | Link |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024-04-29 | 8.8 | 4:13 | — | 148 | +0 | 8.7 | -1.6 | Nike Alphafly Y | → |
| 2024-04-10 | 21.5 | 4:10 | — | 140 | +8 | 8.5 | -1.4 | Adidas Adios Pr | → |
↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.
| Dato | RHR | HRV | Søvn | Stress |
|---|---|---|---|---|
| 2024-07-01 | 40 | 58 | 7.2 h | 17 |
| 2024-07-02 | 40 | 75 | 7.4 h | 18 |
| 2024-07-03 | 40 | 77 | 7.3 h | 20 |
| 2024-07-04 | 40 | 67 | 7.1 h | 22 |
| 2024-07-05 | 39 | 76 | 8.5 h | 18 |
| 2024-07-06 | 39 | 79 | 5.5 h | 21 |
| 2024-07-07 | 38 | 71 | 7.5 h | 19 |
| 2024-07-08 | 38 | 88 | 5.5 h | 16 |
python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2024-07-08 når 2-3 dager har gått.interval_short
| Type | Resultat | Vurdering |
|---|---|---|
| Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state) | 148 → 164 bpm (+15.6) | sterk fatigue |
| Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt) | +3.5 bpm | kontrollert |
| Metrikk | Verdi | Tolkning |
|---|---|---|
| Pa:HR-decoupling (Friel) | -4.2% | tightly coupled (god aerob form) |
| Time-in-zone (I2: 140-159 bpm) | 36% i / 10% under / 54% over | bommet sone |
| Etter rep | HR-slutt | HR 60s senere | Drop |
|---|---|---|---|
| Rep 1 | 118 bpm | 123 bpm | −-5 bpm |
| Rep 2 | 136 bpm | 116 bpm | −20 bpm |
| Rep 3 | 160 bpm | 125 bpm | −35 bpm |
| Metrikk | I dag | Snitt 8 uker | Δ |
|---|---|---|---|
| Steglengde (cm) | 109.5 | 116.0 | -5.6% |
| GCT (ms) | 236.7 | 258.8 | -8.5% |
| Vertical Ratio | 9.4 | 8.0 | +16.7% |
| Vertical Oscillation | 10.4 | 9.1 | +13.8% |
| Rep | Distanse | Pace | PB-ref | % av PB-pace |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.8 km | 5:12/km | 5K | 71.7% |
| 2 | 0.8 km | 4:58/km | 5K | 75.0% |
| 3 | 0.8 km | 4:58/km | 5K | 75.0% |
| 4 | 0.8 km | 4:56/km | 5K | 75.5% |
| Komponent | Verdi | Score (0-100) | Vekt |
|---|---|---|---|
| hrv | 88 | 100 | 35% |
| rhr | 38 | 100 | 25% |
| sleep_score | 72 | 72 | 15% |
| sleep_debt | — | 78 | 10% |
| stress | 16 | 68 | 10% |
| illness | — | 100 | 5% |
| Rep | Første halvdel | Siste halvdel | Δ | Pattern |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 4:57/km | 5:35/km | +37s | positive_split |
| 2 | 4:57/km | 5:19/km | +22s | positive_split |
| 3 | 4:55/km | 5:01/km | +6s | positive_split |
| 4 | 5:01/km | 4:55/km | -5s | negative_split |
| Type | CV% | Tolkning |
|---|---|---|
| Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state) | 4.56% | ujevn |
| Intra-rep CV (første→steady→siste 500m) | 3.11% | liten ramp-up |
python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.