Øktanalyse — MandagsTOSK 7 × 2000 m | 12.08.2024
En ren progresjon fra 4:02 til 3:50 — puls, watt og kadens i tett synk gjennom hele serien
2. Pre-readiness og dagens kontekst
Nattfysiologien var svært god: hvilepuls 40, HRV 71 ms (BALANCED, baseline 56–83), søvn 8 timer 1 minutt (score 93, kvalitetsscore 93, merket «POSITIVE_OPTIMAL_STRUCTURE»), stress-snitt 18, Training Readiness 88 (HIGH, «WELL_RESTED»). HRV-trenden over 14 dager var IN_RANGE/balansert hver eneste dag, snitt 65,6 ms, stigende retning — et helt grønt bilde.
TSB dagen før (11.08.) var +9,06 (ATL 84,47, CTL 93,53) — et fersk, balansert-til-fersk vindu. Vi er i treningsfasen, 48 dager før Berlin Maraton, 79 dager etter forrige løp (Nidaros Løpefest 10 km, 39:25). Sko: Adidas Adios Pro 3. Arena: utendørs bane. Ingen laktatmåling.
3. Pacestrategi
Syv drag mot mål 4:00: 4:02, 4:01, 3:56, 3:56, 3:55, 3:55, 3:50 — en jevn, kontrollert innstramming på tolv sekunder over hele økten. De to første dragene lå marginalt over målfarten, deretter stabiliserte pacen seg rundt 3:55–3:56 i midtpartiet, før en klar avslutning på 3:50 på det siste draget.
4. Aerob belastning
hr_steady gjennom de syv dragene: 157,3 · 159,6 · 161,1 · 161,1 · 162,4 · 164,2 · 167,4 — en jevn, nesten lineær stigning fra rett under LT1 (159) til 167,4 på siste drag, tett opp mot LT2 (169). Med full stream-dekning viser dataene også hr_last_500m (158,2 → 168,2) og hr_first_500m (134,9 → 153,7) — begge stiger i takt med hr_steady, uten avvik mellom de tre målepunktene på noe drag. Snittpulsen for hele økten var 158, avslutnings-pulsen (avg_hr_end) 163. Dette er en usedvanlig ren puls-progresjon: hver av de tre HR-kanalene forteller nøyaktig samme historie.
5. Power og økonomi (Stryd)
Watten fulgte pace-progresjonen tett: 432, 428, 436, 434, 437, 435, 444 W — 5,8 til 6,0 W/kg ved 74 kg, med en klar økning på det avsluttende draget som matcher den raskeste pacen. Kadensen steg jevnt fra 181 til 184 spm. Pace_steady_state_s-verdiene (241,6 → 231,2 sekunder per drag) bekrefter den samme jevne innstrammingen som de rå pace-tallene viser.
6. Drift, decoupling og fatigue-signaler
Med hr_steady, hr_last_500m og hr_first_500m som alle stiger i tett synk gjennom hele økten, og watt/kadens som følger samme mønster, er det ingen tegn til decoupling eller utmattelse — dette er en villet, kontrollert progresjon der kroppen responderte akkurat som forventet på den økende intensiteten. At pulsen når inn mot LT2 først på det siste draget, etter seks jevnt bygde drag, viser god pacing-disiplin.
7. Sammenligning med historikk
Mot de siste 20 I3-øktene (snitt 8,04, median 8,0, spredning 7,0–9,2) ligger 8,5 godt over både snitt og median. Sammenlignet med de fem siste same-sone-øktene — 31.07. (OnsdagsTOSK 10×1000@4:00-3:47, 7,5), 29.07. (MandagsTOSK 2×5 km, 8,7), 25.07. (5×2000, 8,5), 23.07. (10×1000, 7,7) og 11.07. (8×1 km, 8,5) — plasserer dagens økt seg i den øvre halvdelen av dette utvalget.
8. Form og treningskontekst
Kvalitets-km siste 14 uker lå på snitt 15,1 km/uke, med toppuke 28,4 km (uke 28, 2024). TSB på +9,06 dagen før plasserer økten i et fersk, balansert vindu, 48 dager før Berlin. Fasekoherensen er utmerket: en progressiv terskeløkt med full, ren fire-kanals-konsistens (puls, watt, kadens, pace) er en optimal stimulus midt i Berlin-oppbyggingen.
9. Gjennomføring og taktiske observasjoner
Det taktisk sterke er nettopp den nesten friksjonsfrie synkroniseringen mellom alle målte kanaler gjennom syv drag: hver progresjon i pace ble speilet presist i puls, watt og kadens, uten et eneste avvikende drag. Dette er en av de mest komplette datamessig rene øktene i utvalget, og gir et solid grunnlag for å bekrefte at Carls terskelkapasitet var godt kalibrert denne dagen.
10. Eksekusjonsscore — komponenter
Eksekusjonen på 8,3 reflekterer den svært jevne, kontrollerte innstrammingen og den nær perfekte synkroniseringen mellom puls, watt, kadens og pace gjennom alle syv dragene. Kontekstscoren på 8,9 er høy: utmerket søvn, perfekt balansert HRV over 14 dager og en fersk TSB gir nær full uttelling. Samlet 8,5 Sterk er en solid dom over en teknisk ren og godt kontrollert progressiv terskeløkt.
11. Hva som ville løftet score
Det er lite å utsette på denne økten — den fire-kanals-rene progresjonen er nær optimal for øktypen. En laktatmåling på det siste draget (der pulsen nærmet seg LT2) ville gitt et uavhengig holdepunkt for hvor nær terskel Carl faktisk var der.
12. Konklusjon og veien videre
Dette var en teknisk ren progressiv terskeløkt: syv drag som bygde jevnt fra rett under LT1 til nær LT2, med puls, watt, kadens og pace i tett synk gjennom hele forløpet — en av de mest komplette og konsistente datasettene i utvalget. Take-away for treneren er at Carls terskelkapasitet var godt kalibrert og at pacingen var eksemplarisk disiplinert, en solid byggestein 48 dager før Berlin.
📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)
1. Pacestrategi
Per-rep tabell
| # | Distanse | Tid | Pace | HR snitt | HR maks | Kadens | Power |
| 1 |
2.00 km |
8:04 |
4:02/km |
151 |
161.0 |
181 |
432 |
| 2 |
2.00 km |
8:02 |
4:01/km |
155 |
165.0 |
181 |
428 |
| 3 |
2.00 km |
7:52 |
3:56/km |
158 |
165.0 |
182 |
436 |
| 4 |
2.00 km |
7:52 |
3:56/km |
158 |
168.0 |
182 |
434 |
| 5 |
2.00 km |
7:51 |
3:55/km |
159 |
168.0 |
182 |
437 |
| 6 |
2.00 km |
7:50 |
3:55/km |
159 |
169.0 |
183 |
435 |
| 7 |
2.00 km |
7:41 |
3:50/km |
163 |
171.0 |
184 |
444 |
Pace-jevnhet: CV 1.71%
· Drift første→andre halvdel: -5.7s/km (akselerasjon)
· vs target 4:05/km: -9s/km
2. Aerob belastning
HR-snitt: 158 bpm (rep 1: 151 → rep siste: 163)
· Drift: +7.9%
(signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 158 bpm — under planlagt I3 (160-169). Kunne presset litt mer.
3. Sammenligning med tilsvarende økter
| Dato | Distanse | Pace | Δ pace | HR | Δ HR | Score | Δ Score | Sko | Link |
| 2024-07-31 |
10.6 |
3:54 |
— |
156 |
+2 |
7.2 |
+0.8 |
Adidas Adios Pr |
→ |
| 2024-07-29 |
15.0 |
4:10 |
— |
157 |
+1 |
8.4 |
-0.4 |
Nike Vaporfly N |
→ |
| 2024-07-25 |
14.5 |
4:10 |
— |
150 |
+8 |
7.2 |
+0.8 |
Nike AlphaFly T |
→ |
| 2024-07-23 |
15.0 |
4:00 |
— |
151 |
+7 |
7.7 |
+0.3 |
Nike Alphafly Y |
→ |
| 2024-02-12 |
19.8 |
4:00 |
— |
159 |
-1 |
9.4 |
-1.4 |
Adidas Adios Pr |
→ |
↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.
4. Form og kontekst
HRV / RHR / søvn siste 7 dager
| Dato | RHR | HRV | Søvn | Stress |
| 2024-08-05 |
40 |
71 |
6.1 h |
18 |
| 2024-08-06 |
40 |
65 |
6.4 h |
19 |
| 2024-08-07 |
39 |
81 |
6.9 h |
18 |
| 2024-08-08 |
39 |
67 |
7.2 h |
20 |
| 2024-08-09 |
39 |
35 |
5.9 h |
32 |
| 2024-08-10 |
40 |
55 |
7.7 h |
23 |
| 2024-08-11 |
40 |
74 |
7.9 h |
23 |
| 2024-08-12 |
40 |
71 |
8.0 h |
18 |
Belastning ved øktdag: CTL 97 | ATL 105 | TSB -8 (balansert)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2024-08-12 når 2-3 dager har gått.
Laktat-projeksjon
5. Utvidet metrikk-analyse
Økt-type: interval_long
HR-drift
| Type | Resultat | Vurdering |
| Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state) | 157 → 167 bpm (+10.1) | sterk fatigue |
| Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt) | +16.3 bpm | utmattet |
Aerob kvalitet
| Metrikk | Verdi | Tolkning |
| Pa:HR-decoupling (Friel) | 1.7% | tightly coupled (god aerob form) |
| Time-in-zone (I3: 160-169 bpm) | 56% i / 43% under / 1% over | bommet sone |
HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)
Snitt HR-drop første 60s: 52 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
| Etter rep | HR-slutt | HR 60s senere | Drop |
| Rep 1 | 161 bpm | 110 bpm | −51 bpm |
| Rep 2 | 159 bpm | 109 bpm | −50 bpm |
| Rep 3 | 162 bpm | 107 bpm | −55 bpm |
| Rep 4 | 161 bpm | 110 bpm | −51 bpm |
| Rep 5 | 164 bpm | 106 bpm | −58 bpm |
| Rep 6 | 165 bpm | 121 bpm | −44 bpm |
Power-økonomi (Stryd)
Snitt power: 435W (min 428W / maks 444W) · CV: 1.1% — eksepsjonelt jevn
Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline
| Metrikk | I dag | Snitt 8 uker | Δ |
| Steglengde (cm) | 117.9 | 120.1 | -1.8% |
| GCT (ms) | 253.6 | 241.8 | +4.9% |
| Vertical Ratio | 7.3 | 7.6 | -4.6% |
| Vertical Oscillation | 8.7 | 9.1 | -4.7% |
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt
Pace-intensitet (% av PB-pace)
Snitt: 94.6% av PB-pace — terskel-/HM-pace
| Rep | Distanse | Pace | PB-ref | % av PB-pace |
| 1 | 2.0 km | 4:02/km | 5K | 92.4% |
| 2 | 2.0 km | 4:01/km | 5K | 92.8% |
| 3 | 2.0 km | 3:56/km | 5K | 94.7% |
| 4 | 2.0 km | 3:56/km | 5K | 94.7% |
| 5 | 2.0 km | 3:55/km | 5K | 95.1% |
| 6 | 2.0 km | 3:55/km | 5K | 95.1% |
| 7 | 2.0 km | 3:50/km | 5K | 97.2% |
Pre-readiness composite
Score: 89/100 — grønn (optimal)
| Komponent | Verdi | Score (0-100) | Vekt |
| hrv | 71 | 100 | 35% |
| rhr | 40 | 84 | 25% |
| sleep_score | 93 | 93 | 15% |
| sleep_debt | — | 79 | 10% |
| stress | 18 | 64 | 10% |
| illness | — | 100 | 5% |
Søvn-debt siste 7 netter
Snitt: 6.9h · Total debt vs 7.5h-mål: +4.3h — moderat debt
Sko: Adidas Adios Pro 3 · Sko gir ca 2s/km raskere enn nøytral racer
Tid på dagen: Økt på kveld (19:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline
Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)
Snitt projisert: 1.92 mmol/L · Maks: 2.74 mmol/L · mellom LT1 og LT2 — aerob/threshold
VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)
Snitt: 87.9% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — marathon-pace-region
Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)
0.6% over LT2 (169 bpm) — 21 av 3297s — minimal anaerob — sub-terskel
Intra-rep split-pattern
| Rep | Første halvdel | Siste halvdel | Δ | Pattern |
| 1 | 4:07/km | 4:02/km | -5s | negative_split |
| 2 | 4:07/km | 4:00/km | -7s | negative_split |
| 3 | 3:54/km | 3:57/km | +3s | positive_split |
| 4 | 3:55/km | 3:58/km | +2s | positive_split |
| 5 | 3:54/km | 3:58/km | +4s | positive_split |
| 6 | 3:58/km | 3:51/km | -7s | negative_split |
| 7 | 3:50/km | 3:51/km | +1s | flat |
Dominant positive split — åpnet for hardt eller utmattet
HR-variasjon (CV)
| Type | CV% | Tolkning |
| Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state) | 2.01% | jevn |
| Intra-rep CV (første→steady→siste 500m) | 5.82% | normal ramp-up + steady |
Kadens-stabilitet: 182.1 spm · CV 0.59% — stabil
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.
Score-komponenter (detaljer)
Eksekusjons- og kontekstscore
Total · STERK
8.5 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.3 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.9 / 10
dagsform/readiness
Eksekusjon — komponenter
| Komponent | Vekt | Vurdering | Score |
| pct_reps_in_zone | 30% | 4/7 drag i band, 3 for lav, 0 for høy | 7.5/10 |
| pa_hr_coupling | 15% | 1.7% decoupling — tightly coupled (god aerob form) | 9.5/10 |
| hr_recovery | 15% | Snitt-drop 60s: 52 bpm — sterk parasympatisk respons (god form) | 9.5/10 |
| pace_target | 15% | Snitt-pace 4:00 vs target 4:05 — diff 5s/km | 7.5/10 |
Kontekst — komponenter
- Pre-readiness composite: grønn (optimal) (score +8.9)