Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
TIME
5 x 6 min
2024-10-28 · 10.3 km · 54:28
TerskelMølle
EKSEPSJONELL
9.2/10
9.3 eksek.8.9 kontekst
Sammendrag: Fem seks-minutters drag på tredemølle, i det som var Carls dypeste TSB-vindu i denne perioden, ga sesjonsskår 9,2 Eksepsjonell (eksekusjon 9,3, kontekst 8,9). Draglengden på seks minutter er lang nok til at hjertefrekvensen faktisk når steady-state — noe kortere 1000-meter-drag ofte ikke rekker — og hr_steady klatret jevnt fra 163,7 til 169,0, med drag 3–5 alle liggende rett ved LT2-grensen (169). Pacen var samtidig bemerkelsesverdig stabil (4:46–4:49), et resultat av tredemøllens kontrollerte fart.
📏
10.3 km
TOTAL DISTANSE
54:28
TOTAL TID
🎯
6.2 km
KVALITETS-KM
29:55
KVALITETS-TID
🏃
4:47/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
167 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
167 bpm
HR SISTE 500M
100%
% DRAG I SONE
👟
175 spm
KADENS
🕐
08:32
START-TID
🌡
4°C
TEMP
💨
21 km/t
VIND
📊 CTL 105 · ATL 129 · TSB -25 · 🎯 Valencia Maraton 2:56:36 🇪🇸 om 4 uker + 6d
📝 Strava-beskrivelse
12 kmh @ 5%
Total · EKSEPSJONELL
9.2 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
9.3 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.9 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 1.24 km 5:59 4:49/km 163 164 126 −38 ▼ neg 344
2 1.25 km 5:59 4:48/km 165 166 133 −33 ━ flat 346
3 1.25 km 5:59 4:48/km 168 168 141 −27 ━ flat 343
4 1.25 km 5:59 4:47/km 169 169 140 −29 ━ flat 343
5 1.25 km 5:59 4:46/km 168 168 136 −32 ━ flat 343
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
163
R2
165
R3
168
R4
169
R5
168
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 105
ATL: 129
TSB: -25 (akkumulert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2024-10-23VO2-max 4×4 mølle4:48/km156 bpm
2024-10-238 x 1000 terskel4:05/km153 bpm
2024-10-21VO2-max 4×4 mølle4:51/km155 bpm
2024-10-19Langtur 30 km4:14/km162 bpm
2024-10-166 x 1000 terskel4:08/km146 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2024-10-28
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 5 × 6 min (tredemølle) | 28.10.2024

Fem drag som når ekte LT2-steady-state — midt i sesongens tyngste belastningsuke

2. Pre-readiness og dagens kontekst

Nattfysiologien var solid: hvilepuls 40, HRV 69 ms (BALANCED, baseline 54–81), søvn 7 timer 27 minutter (score 85, kvalitetsscore 87, merket «POSITIVE_LONG_AND_DEEP»), stress-snitt 16, Training Readiness 71 (MODERATE, «BOOSTED_BY_GOOD_SLEEP»). HRV-trenden over 14 dager var IN_RANGE/balansert hver eneste dag, snitt 64,1 ms, stigende retning — et fullstendig normalisert autonomt nervesystem.

TSB dagen før (27.10.) var −28,26 (ATL 132,79, CTL 104,53) — dypt i det tyngre belastningsbåndet, blant de laveste verdiene i denne perioden. Vi er i treningsfasen, 34 dager før Valencia Maraton, 29 dager etter Berlin Maraton — midt i en komprimert, tung treningsuke. Sko: Adidas Takumi Sen 9. Arena: tredemølle. Ingen laktatmåling.

3. Pacestrategi

Fem drag: 4:49, 4:48, 4:48, 4:47, 4:46 — en jevn, kontrollert nedtrapping på tre sekunder over hele økten, muliggjort av tredemøllens faste hastighetskontroll. Denne stabiliteten i pace er en direkte konsekvens av formatet, ikke nødvendigvis av innsatsvariasjon.

4. Aerob belastning

hr_steady gjennom de fem dragene: 163,7 · 165,6 · 168,6 · 169,0 · 168,2 — en jevn klatring som når og holder seg ved LT2-grensen (169) fra drag 3 og utover. Med LT1 på 159 betyr det at hele økten lå i øvre I3, med den siste halvdelen praktisk talt spikret på terskelgrensen. Snittpulsen for hele økten var 163, avslutnings-pulsen (avg_hr_end) 167. Seks-minutters draglengden er trolig hovedgrunnen til at pulsen her faktisk når en ekte, stabil steady-state — et fenomen kortere drag ofte ikke rekker å vise.

5. Power og økonomi (Stryd)

Watten lå meget stabilt mellom 343 og 346 W — 4,6–4,7 W/kg ved 74 kg, konsistent med den jevne pacen. Kadensen var også stabil, 174–175 spm gjennom hele økten. Den lave variasjonen i både watt og kadens speiler tredemøllens kontrollerte forhold.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Pulsen klatret jevnt og stabiliserte seg ved LT2 på de siste tre dragene, uten tegn til plutselig drift eller kollaps. Kombinert med en dyp TSB (−28,26 dagen før) og en likevel perfekt balansert HRV, er dette signaturen på en kropp som håndterer en tung belastningsuke godt — høy kumulativ tretthet, men et intakt autonomt nervesystem.

7. Sammenligning med historikk

Mot de siste 20 I3-øktene (snitt 8,24, median 8,5, spredning 6,6–9,2) ligger 9,2 på toppen av hele det refererte utvalget. Sammenlignet med de fem siste same-sone-øktene — 23.10. (OnsdagsTOSK 8×1000@4:10-4:00, 8,8), 16.10. (OnsdagsTOSK 6×1000@4:10-4:05, 8,2), 14.10. (MandagsTOSK 3×3 km, 8,5), 09.10. (OnsdagsTOSK 6×1000@4:00, 8,2) og 25.09. (OnsdagsTOSK 4×1000@4:15, 8,7) — er dagens økt den sterkeste i hele denne strekningen.

8. Form og treningskontekst

Kvalitets-km siste 14 uker lå på snitt 15,2 km/uke, med toppuke 32,0 km (uke 35, 2024). TSB på −28,26 dagen før plasserer økten dypt i det tyngre belastningsbåndet, 34 dager før Valencia — nettopp det territoriet Carl historisk har levert sterke resultater fra. Fasekoherensen er utmerket: et format som gir tilstrekkelig draglengde til ekte terskel-steady-state er en solid, presis stimulus midt i en komprimert treningsuke.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Det som gjør denne økten spesielt informativ er nettopp draglengden: seks minutter er lenge nok til at hjertefrekvensen rekker å stabilisere seg på et reelt nivå, i motsetning til kortere 1000-meter-drag der puls-responsen ofte ikke får tid til å fange den fulle intensiteten. Det gir et uvanlig rent og pålitelig bilde av at Carl holdt seg presist ved LT2 gjennom den andre halvdelen av økten.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Eksekusjonen på 9,3 er svært høy og reflekterer den jevne pace-kontrollen, den svært stabile watt- og kadensprofilen, og en pulsprogresjon som når og holder LT2 presist på de siste tre dragene. Kontekstscoren på 8,9 er høy: den perfekt balanserte HRV-en over 14 dager veier opp for den dype TSB-en. Samlet 9,2 Eksepsjonell er en velfortjent toppskår for en teknisk ren terskeløkt levert midt i sesongens tyngste belastningsuke.

11. Hva som ville løftet score

Det er lite å utsette på denne økten. En laktatmåling etter et av de siste dragene (der pulsen holdt seg ved LT2) ville gitt et uavhengig holdepunkt for å bekrefte kalibreringen mellom hr_steady og reell metabolsk terskel.

12. Konklusjon og veien videre

Dette var en teknisk ren terskeløkt levert midt i en komprimert, tung treningsuke: fem drag på tredemølle som bygde jevnt til en stabil steady-state ved LT2, med en watt- og kadensprofil uten avvik. Take-away for treneren er at draglengden på seks minutter ga et sjeldent rent bilde av Carls terskelgrense, og at den perfekt balanserte HRV-en gjennom 14 dager bekrefter at kroppen håndterte den dype TSB-en godt i oppkjøringen mot Valencia.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 1.24 km 5:59 4:49/km 159 168.0 175 344
2 1.25 km 5:59 4:48/km 162 171.0 174 346
3 1.25 km 5:59 4:48/km 164 173.0 175 343
4 1.25 km 5:59 4:47/km 165 175.0 175 343
5 1.25 km 5:59 4:46/km 164 175.0 175 343
Pace-jevnhet: CV 0.40% · Drift første→andre halvdel: -1.5s/km (stabil)

2. Aerob belastning

HR-snitt: 163 bpm (rep 1: 159 → rep siste: 164) · Drift: +3.1%
HR-sone I3: Snitt 163 bpm — innenfor planlagt sone I3 (Moderat (LT1), 160-169). ✓

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2024-10-23 9.2 4:05 153 +10 8.8 -0.3 Adidas Takumi S
2024-10-16 6.5 4:08 146 +17 7.5 +1.0 Adidas Takumi S
2024-10-14 10.5 4:12 154 +9 8.5 0.0 Adidas Takumi S
2024-10-08 2.4 4:50 125 +38 5.3 +3.2 Nike AlphaFly T
2024-07-11 16.4 4:40 157 +6 8.5 0.0 Nike Vaporfly N

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2024-10-21 40 63 6.9 h 19
2024-10-22 39 74 7.2 h 19
2024-10-23 40 71 6.7 h 19
2024-10-24 39 65 6.7 h 26
2024-10-25 40 49 5.9 h 28
2024-10-26 40 65 7.2 h 25
2024-10-27 40 60 8.7 h 19
2024-10-28 40 69 7.5 h 16
Belastning ved øktdag: CTL 105 | ATL 129 | TSB -25 (høy belastning)
⚠ 20 dager siden siste sykdomsperiode
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2024-10-28 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)164 → 168 bpm (+4.5)akseptabel
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+10.4 bpmnormal ramp-up

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)2.5%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I3: 160-169 bpm)70% i / 19% under / 11% overtreffer

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 34 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1166 bpm128 bpm−38 bpm
Rep 2170 bpm133 bpm−37 bpm
Rep 3171 bpm141 bpm−30 bpm
Rep 4172 bpm140 bpm−32 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 344W (min 343W / maks 346W) · CV: 0.4% — eksepsjonelt jevn

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)109.2117.2-6.9%
GCT (ms)232.2236.3-1.7%
Vertical Ratio8.47.4+13.7%
Vertical Oscillation9.48.8+7.0%
Fatigue-flagg: avg_stride_length: -6.9% — fatigue-tegn; avg_vertical_ratio: +13.7% — fatigue-tegn

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 77.7% av PB-pace — moderat aerob
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.2 km4:49/km5K77.4%
21.2 km4:48/km5K77.6%
31.2 km4:48/km5K77.6%
41.2 km4:47/km5K77.9%
51.2 km4:46/km5K78.2%

Pre-readiness composite

Score: 89/100 — grønn (optimal)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv6910035%
rhr408425%
sleep_score858515%
sleep_debt8410%
stress166810%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.0h · Total debt vs 7.5h-mål: +3.3h — moderat debt
Sko: Adidas Takumi Sen 9 · ukjent sko — ingen justering
Tid på dagen: Økt på tidlig_morgen (7:xx) — HR forventet -3 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 2.66 mmol/L · Maks: 3.05 mmol/L · ved/like over LT2 (3.3 mmol) — terskel-stimulus

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 73.3% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — moderat aerob

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

10.8% over LT2 (169 bpm) — 192 av 1785s — lite anaerobt bidrag — terskel/sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:51/km4:49/km-2snegative_split
24:50/km4:48/km-2sflat
34:49/km4:48/km-1sflat
44:48/km4:48/km-1sflat
54:48/km4:47/km-0sflat
Dominant flat — jevn pacing innen reps

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)1.37%jevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)3.6%liten ramp-up
Kadens-stabilitet: 174.8 spm · CV 0.26% — eksepsjonelt stabil
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · EKSEPSJONELL
9.2 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
9.3 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.9 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone30%Alle 5 reps i sonen (160-169 bpm) ✓10.0/10
inter_rep_drift15%+4 bpm rep1→repN7.5/10
pa_hr_coupling15%2.5% decoupling — tightly coupled (god aerob form)9.5/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 34 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)9.5/10

Kontekst — komponenter