| # | Distanse | Tid | Pace | vs target | HR steady | HR siste 500m | REST HR | Split | Power | Laktat |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.99 km | 3:57 | 3:57/km | ✓ | 109 | 121 | 121 −0 | 428 | — | |
| 2 | 1.00 km | 3:52 | 3:52/km | ✓ | 148 | 155 | 107 −48 | 438 | — | |
| 3 | 0.99 km | 3:56 | 3:56/km | ✓ | 127 | 133 | 127 −6 | 431 | — | |
| 4 | 0.98 km | 3:48 | 3:48/km | ↑ 7s | 140 | 146 | 129 −17 | 438 | — | |
| 5 | 1.00 km | 3:47 | 3:47/km | ↑ 8s | 141 | 145 | 142 −3 | 445 | — | |
| 6 | 1.00 km | 3:53 | 3:53/km | ✓ | 153 | 158 | 152 −6 | 437 | — | |
| 7 | 1.00 km | 3:50 | 3:50/km | ↑ 5s | 164 | 162 | 149 −13 | 438 | — | |
| 8 | 1.00 km | 3:49 | 3:49/km | ↑ 6s | 153 | 159 | 137 −22 | 442 | — |
| 2024-12-16 | Intervalløkt | 3:46/km | 158 bpm |
| 2024-12-11 | 6 x 1000 terskel | 4:00/km | 143 bpm |
| 2024-12-09 | 2 x 2000 høy terskel | 4:00/km | 116 bpm |
| 2024-12-01 | Valencia Maraton 2:56:36 🇪🇸 | —/km | 156.6 bpm |
| 2024-11-27 | 4 x 1000 terskel | 4:10/km | 150 bpm |
Nattfysiologien var moderat til god: hvilepuls 42 (noe over Carls vanlige bunn), HRV 74 ms (BALANCED, baseline 54–81), søvn 6 timer 42 minutter (score 83, kvalitetsscore 93, merket «POSITIVE_DEEP» — kort, men kompakt), stress-snitt 19, Training Readiness 54 (MODERATE, «RECOVERY_IN_PROGRESS»). HRV-trenden over 13 dager var i stor grad ubalansert i perioden (kun 4 av 13 dager balansert), men med stigende retning og BALANCED status på selve dagen — konsistent med en kropp fortsatt i restitusjon fra maraton, men på bedringens vei.
TSB dagen før (17.12.) var +23,19 (ATL 55,71, CTL 78,9) — svært fersk, blant de høyeste positive verdiene i hele analyseperioden. Vi er i en post-race base-byggingsfase, 17 dager etter Valencia Maraton (2:56:36), 130 dager før London Maraton. Sko: Adidas Takumi Sen 9. Arena: innendørs bane. Ingen laktatmåling.
Åtte drag mot mål 3:52: 3:57, 3:52, 3:56, 3:48, 3:47, 3:53, 3:50, 3:49 — en pace tett rundt målfarten gjennom hele økten, med de raskeste dragene (3:47–3:48) i midtpartiet. Til tross for at dette er merket en aerob økt, er 3:52 i snitt en pace nær LT2-farten (3:49) — bemerkelsesverdig raskt for en I2-klassifisert sesjon.
hr_steady gjennom de åtte dragene: 109,3 · 148,7 · 127,6 · 140,0 · 141,2 · 153,4 · 164,2 · 153,0. Rep 1 og rep 3 skiller seg klart ut med markert lavere hr_steady enn nabodragene, til tross for sammenlignbar pace (3:57 og 3:56) og watt (428 og 431 W) — dette ligner et pulsbelte-kontaktproblem tidlig i økten snarere enn reell lav intensitet. De øvrige seks dragene (2, 4–8) viser derimot en sammenhengende, stigende profil fra 140 til en topp på 164 (rep 7) — med LT1 på 159 betyr det at rep 7 faktisk krysset inn i I3, og hr_max på rep 7 (171) lå til og med over LT2 (169). Snittpulsen for hele økten var 142, avslutnings-pulsen (avg_hr_end) 147 — begge tallene trukket ned av de to lave dragene.
Watten var bemerkelsesverdig jevn og høy gjennom hele økten: 428, 438, 431, 438, 445, 437, 438, 442 W — 5,8–6,0 W/kg ved 74 kg, uten det samme dramatiske fallet som puls-tallene viste på rep 1 og 3. Kadensen steg jevnt fra 182 til 187 spm. At watten holdt seg stabilt høy gjennom hele økten, uavhengig av at pulsen var lav på to av dragene, bekrefter at det mekaniske arbeidet var konsistent — sensordataene, ikke innsatsen, er kilden til de to avvikende dragene.
Med to isolerte lav-puls-drag tidlig i økten er en fullstendig decoupling-analyse vanskelig å gjennomføre rent, men de seks resterende dragene viser en klar, sammenhengende oppadgående trend uten tegn til utmattelse — puls, pace og watt beveget seg alle i en fornuftig retning fra rep 4 og utover. Det er ingen tegn til at kroppen slet; tvert imot pekte den sterkeste repen (rep 7) mot slutten av økten.
Mot de fire siste I2-øktene (snitt 7,4, median 8,0, spredning 6,4–8,7) ligger 8,1 over både snitt og median. Sammenlignet med de fire siste same-sone-øktene — 14.10. (4×4, 6,4), 16.09. (MandagsTOSK 4×3 km, 8,7), 09.08. (8×1/1 km, 8,0) og 08.07. (4×4, 6,5) — plasserer denne økten seg i den øvre halvdelen av dette lille utvalget.
Kvalitets-km siste 13 uker lå på snitt 14,3 km/uke, med toppuke 30,0 km (uke 45, 2024). TSB på +23,19 dagen før plasserer økten dypt i et fersk, uthvilt vindu, midt i post-race base-byggingen etter Valencia. Fasekoherensen er god for denne fasen: å holde en pace nær LT2-fart bare 17 dager etter et maraton, med jevn og høy watt gjennom hele økten, viser at den mekaniske kapasiteten var godt intakt til tross for at den autonome restitusjonen (HRV-trenden) fortsatt var i en oppadgående, ikke fullført, fase.
Det interessante her er kontrasten mellom det som så ut som en rolig aerob økt (snittpuls 142) og det som faktisk skjedde mekanisk: en pace nær terskelfart holdt jevnt gjennom åtte drag, med watt som aldri falt, og en puls som — der sensoren fungerte — viste en klar stigning inn i genuin I3-intensitet på det sterkeste draget. De to lav-puls-dragene tidlig i økten er trolig et sensorfenomen, ikke et tegn på at Carl løp lett.
Eksekusjonen på 8,0 reflekterer den jevne, høye watt-profilen og den sammenhengende puls-progresjonen på seks av de åtte dragene, som viser en reell, kontrollert bygging mot høyere intensitet. De to isolerte lav-puls-dragene (rep 1 og 3) begrenser trolig hvor fullstendig hele progresjonen kan dokumenteres på pulskanalen, men påvirker ikke det mekaniske bildet (pace og watt), som var konsistent gjennom hele økten. Kontekstscoren på 8,5 er høy: den eksepsjonelt ferske TSB-en (+23,19) og en BALANCED HRV-status på selve dagen veier opp for den fortsatt ustabile HRV-trenden i ukene etter Valencia. Samlet 8,1 Sterk er en solid dom over en økt som mekanisk var langt sterkere enn den umiddelbare aerobe klassifiseringen antyder.
Et pulsbelte med stabil kontakt fra første drag ville fjernet usikkerheten rundt rep 1 og 3, og trolig avdekket at hele økten lå nærmere den intensiteten rep 7 antydet (164–171 i puls). Utover det er det lite å utsette på selve gjennomføringen — watt- og pace-konsistensen gjennom alle åtte dragene var solid, bare 17 dager etter et maraton.
Dette var en økt som så aerob ut på overflaten (snittpuls 142), men som mekanisk — jevn, høy watt og pace nær terskelfart gjennom alle åtte dragene — var langt nærmere terskelarbeid, med en tydelig puls-progresjon på seks av åtte drag som toppet i genuin I3-intensitet på rep 7. Take-away for treneren er at de to isolerte lav-puls-dragene tidlig i økten trolig var et sensorfenomen snarere enn et fysiologisk signal, og at den underliggende mekaniske kapasiteten var godt intakt bare 17 dager etter Valencia — et positivt tegn for den videre oppbyggingen mot London.
| # | Distanse | Tid | Pace | HR snitt | HR maks | Kadens | Power |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.99 km | 3:57 | 3:57/km | 109 | 124.0 | 182 | 428 |
| 2 | 1.00 km | 3:52 | 3:52/km | 148 | 157.0 | 184 | 438 |
| 3 | 0.99 km | 3:56 | 3:56/km | 127 | 135.0 | 182 | 431 |
| 4 | 0.98 km | 3:48 | 3:48/km | 140 | 149.0 | 185 | 438 |
| 5 | 1.00 km | 3:47 | 3:47/km | 141 | 146.0 | 186 | 445 |
| 6 | 1.00 km | 3:53 | 3:53/km | 153 | 159.0 | 186 | 437 |
| 7 | 1.00 km | 3:50 | 3:50/km | 164 | 171.0 | 187 | 438 |
| 8 | 1.00 km | 3:49 | 3:49/km | 153 | 162.0 | 187 | 442 |
| Dato | Distanse | Pace | Δ pace | HR | Δ HR | Score | Δ Score | Sko | Link |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024-10-14 | 6.7 | 4:58 | — | 155 | -13 | 8.5 | -0.4 | ASICS Magic Spe | → |
| 2024-09-16 | 12.2 | 4:15 | — | 128 | +14 | 8.7 | -0.6 | Nike Alphafly Y | → |
| 2024-08-09 | 16.9 | 4:50 | — | 145 | -3 | 8.2 | -0.1 | Nike Alphafly Y | → |
| 2024-07-08 | 6.7 | 5:01 | — | 148 | -6 | 6.5 | +1.6 | ASICS Magic Spe | → |
| 2023-02-22 | 11.1 | 4:26 | — | 140 | +2 | 5.0 | +3.1 | Nike Zoom Fly 3 | → |
↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.
| Dato | RHR | HRV | Søvn | Stress |
|---|---|---|---|---|
| 2024-12-11 | 42 | 59 | 7.2 h | 23 |
| 2024-12-12 | 42 | 59 | 7.5 h | 24 |
| 2024-12-13 | 43 | — | — | 41 |
| 2024-12-14 | 42 | 47 | 6.2 h | 31 |
| 2024-12-15 | 42 | 60 | 8.1 h | 24 |
| 2024-12-16 | 42 | 62 | 7.1 h | 22 |
| 2024-12-17 | 42 | 75 | 6.8 h | 21 |
| 2024-12-18 | 42 | 74 | 6.7 h | 19 |
python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2024-12-18 når 2-3 dager har gått.interval_medium
| Type | Resultat | Vurdering |
|---|---|---|
| Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state) | 109 → 153 bpm (+43.7) | sterk fatigue |
| Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt) | +16.2 bpm | utmattet |
| Metrikk | Verdi | Tolkning |
|---|---|---|
| Pa:HR-decoupling (Friel) | 12.7% | signifikant decoupling — utmattelse eller aerob debt |
| Time-in-zone (I2: 140-159 bpm) | 51% i / 36% under / 13% over | bommet sone |
| Etter rep | HR-slutt | HR 60s senere | Drop |
|---|---|---|---|
| Rep 1 | 124 bpm | 132 bpm | −-8 bpm |
| Rep 2 | 155 bpm | 107 bpm | −48 bpm |
| Rep 3 | 132 bpm | 133 bpm | −-1 bpm |
| Rep 4 | 148 bpm | 129 bpm | −19 bpm |
| Rep 5 | 146 bpm | 142 bpm | −4 bpm |
| Rep 6 | 157 bpm | 152 bpm | −5 bpm |
| Rep 7 | 162 bpm | 148 bpm | −14 bpm |
| Metrikk | I dag | Snitt 8 uker | Δ |
|---|---|---|---|
| Steglengde (cm) | 129.7 | 119.8 | +8.2% |
| GCT (ms) | 228.3 | 236.1 | -3.3% |
| Vertical Ratio | 6.9 | 7.1 | -2.7% |
| Vertical Oscillation | 8.6 | 8.6 | +0.2% |
| Rep | Distanse | Pace | PB-ref | % av PB-pace |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1.0 km | 3:57/km | 5K | 94.3% |
| 2 | 1.0 km | 3:52/km | 5K | 96.4% |
| 3 | 1.0 km | 3:56/km | 5K | 94.7% |
| 4 | 1.0 km | 3:48/km | 5K | 98.1% |
| 5 | 1.0 km | 3:47/km | 5K | 98.5% |
| 6 | 1.0 km | 3:53/km | 5K | 96.0% |
| 7 | 1.0 km | 3:50/km | 5K | 97.2% |
| 8 | 1.0 km | 3:49/km | 5K | 97.6% |
| Komponent | Verdi | Score (0-100) | Vekt |
|---|---|---|---|
| hrv | 74 | 100 | 35% |
| rhr | 42 | 68 | 25% |
| sleep_score | 83 | 83 | 15% |
| sleep_debt | — | 90 | 10% |
| stress | 19 | 62 | 10% |
| illness | — | 100 | 5% |
| Type | CV% | Tolkning |
|---|---|---|
| Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state) | 12.09% | ujevn |
| Intra-rep CV (første→steady→siste 500m) | 6.36% | normal ramp-up + steady |
python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.| Komponent | Vekt | Vurdering | Score |
|---|---|---|---|
| pct_reps_in_zone | 25% | 8/8 drag innen ±5s/km av pace-rampa (100%) — progressiv (pace-rampe, ikke HR-band) | 9.5/10 |
| hr_recovery | 15% | Snitt-drop 60s: 12 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset | 4.0/10 |
| pace_target_per_rep | 15% | 6/8 drag innen ±3s/km, 100% innen ±8s/km av drag-spesifikk target | 9.5/10 |