| # | Distanse | Tid | Pace | vs target | HR steady | HR siste 500m | REST HR | Split | Power | Laktat |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1.00 km | 3:48 | 3:48/km | 160 | 160 | 88 −72 | ▼ neg | 429 | — | |
| 2 | 1.00 km | 3:51 | 3:51/km | 163 | 163 | 95 −68 | ▼ neg | 429 | — | |
| 3 | 1.00 km | 3:46 | 3:46/km | 167 | 167 | 97 −70 | ▼ neg | 434 | — | |
| 4 | 1.00 km | 3:41 | 3:41/km | 171 | 171 | 102 −69 | ▼ neg | 442 | — | |
| 5 | 1.00 km | 3:43 | 3:43/km | 172 | 172 | 109 −63 | ▼ neg | 439 | — | |
| 6 | 1.00 km | 3:44 | 3:44/km | 171 | 171 | 119 −52 | ▼ neg | 435 | — | |
| 7 | 1.00 km | 3:50 | 3:50/km | 168 | 168 | 122 −46 | ▼ neg | 427 | — | |
| 8 | 1.00 km | 3:49 | 3:49/km | 168 | 168 | 128 −40 | ▼ neg | 429 | — |
| 2025-01-13 | 2 x 3000 høy terskel | 4:00/km | 164 bpm |
| 2025-01-10 | 2 x 10 x 45/15 høy terskel | 3:45/km | 149 bpm |
| 2025-01-08 | 10 x 1000 terskel | 4:00/km | 149 bpm |
| 2024-12-31 | 8 x 1000 høy terskel | 4:07/km | 161 bpm |
| 2024-12-26 | 6 x 6 min høy terskel | 4:00/km | 160 bpm |
Wellness 15. januar: HRV BALANCED (73 ms, baseline 55–85 ms), RHR 42 bpm, søvn score 96.
TSB +0.73: et av svært få positive TSB-verdier i hele analyseperioden (nær median=0). Carl er akkurat i balanse — verken i overload eller detraining. ATL 75.89 og CTL 76.62 er nær identiske (ACWR ≈ 1.00 = perfekt akkumuleringsnøytralitet). Kontrasten til de tunge februarukene (TSB -28 til -9) er slående: denne sesjonen finner sted i en «frisk» periode av januartreningen.
Søvn 96 er eksepsjonelt høyt — en av de to høyeste søvnscorene i januar-dataene (kun 17/1's søvn 97 er marginalt høyere). RHR 42 er noe over Carls bunnivå (39–40 bpm) men konsistent med en normalt aktiv dagspuls. HRV 73 ms er i den midtre tredjedelen av baseline-båndet (55–85 ms).
HRV-trend 13d: 13 av 13 dager BALANCED, trend stigende, 13d-snitt 65.7 ms. En stigende HRV-trend med 100% BALANCED-rate signaliserer at den autonome balansen bygger seg positivt opp — Carl er i en fase av solid autonom stabilisering to dager etter 13/1's 2×3000m.
Ctx 8.6: drevet av søvn 96 og positiv TSB. Ctx 8.6 er solidt — men noe under de absolutte toppene i perioden (07/02: 8.6 identisk, 07/2: 8.6, 20/1: 9.2). Kombinasjonen av nær-maksimal søvnscore og positiv TSB gir ctx-grunnlaget.
143 dager til Sommernattsløpet er tidlig i treningssyklusen. Nike Alphafly Purple #4 er sesjonens sko — det beste karbonsko i Carls rotasjon for innendørsbane.
Struktur: 8 × 1000m innendørs. Alle 8 reps 0.0 bpm gap.
| Rep | HR steady | HR last 500m | HR gap | HR max | Sone | Vurdering |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 160.9 | 160.9 | 0.0 | — | I3 | I3 (1.9 over LT1) |
| 2 | 163.6 | 163.6 | 0.0 | — | I3 | I3 (4.6 over LT1) |
| 3 | 167.5 | 167.5 | 0.0 | — | I3 | I3 (8.5 over LT1, 1.5 under LT2) |
| 4 | 171.4 | 171.4 | 0.0 | — | I4 | I4 (2.4 over LT2) |
| 5 | 172.5 | 172.5 | 0.0 | 177 | I4 | I4 (3.5 over LT2) — TOPP |
| 6 | 171.1 | 171.1 | 0.0 | — | I4 | I4 (2.1 over LT2) |
| 7 | 168.2 | 168.2 | 0.0 | — | I3 | Øvre I3 (0.8 under LT2) |
| 8 | 168.4 | 168.4 | 0.0 | — | I3 | Øvre I3 (0.6 under LT2) |
Alle 8 reps valid med 0.0 bpm gap — perfekt datakvalitet. Innendørs bane leverer optisk HR uten dropout.
Bue-formet HR-profil: sesjonens HR stiger progressivt fra I3 (160.9 bpm, rep 1) gjennom øvre I3 (163.6–167.5 bpm, reps 2–3) til I4-topp (171.1–172.5 bpm, reps 4–6), deretter en kontrollert nedgang til øvre I3 (168.2–168.4 bpm, reps 7–8). Dette er en klassisk bue-profil med midtsesjon-topp — identisk strukturmønster som 05/02's 12×1000m (159→167→160 bpm-bue).
Rep 5 (172.5 bpm, hr_max=177): sesjonens absolutt sterkeste enkeltdata. Hr_steady 172.5 bpm = 3.5 bpm over LT2 = solid I4. Hr_max 177 bpm = 8 bpm over LT2 — sesjonens absolutt høyeste hr_max. At hr_max 177 er en av de høyeste hr_max-verdiene i hele analyseperioden bekrefter at Carl mobiliserer maksimal kardiovaskulær kapasitet i rep 5's siste fase.
Reps 4–6 i I4 (171.1–172.5 bpm): tre påfølgende valid I4-reper fra rep 4 (2.4 over LT2) til rep 6 (2.1 over LT2) — sesjonens I4-kjerne. Etter rep 5's topp faller HR 1.4 bpm til rep 6 (171.1), deretter ytterligere 2.9 bpm til rep 7 (168.2) — en gradvis kontrollert nedtrapping.
Reps 7–8 i øvre I3: 168.2–168.4 bpm er 0.6–0.8 bpm under LT2 — sesjonen avslutter i toppen av I3, ikke i I4. Avg_hr_end=168 bpm bekrefter sesjonens avslutningsnivå.
Session quality_km 8.0 = alle 8 reps valid. Av disse er 3 reper (4–6) I4 og 5 reper (1–3, 7–8) I3. Sesjonens I4-eksponering er 3 km — solid I4-volum.
Avg_pace 3:46/km og avg_power 433W for sesjonen. Disse verdiene er konsistente med en blanding av I3- og I4-tempo: I3-repene (160–168 bpm) kjøres trolig ved 3:47–3:50/km, I4-repene (171–172 bpm) ved 3:43–3:46/km.
TRIMP 80.0 er moderat for 8×1000m — reflekterer positiv TSB og det lave utgangsnivået (ATL 75.89). Sesjonen tilfører netto treningsstimulus til en relativt uthvilt base.
Per-rep power: 427–442W (15W spenn). Sesjonens power-profil følger HR-bueprofilen: reps 1–2 lavere (427–430W), reps 3–6 høyere (433–442W), reps 7–8 noe tilbake. Rep 5 (172.5 bpm) er trolig sesjonens kraftpeak (442W ved hr_max=177).
Power 433W sesjonsgjennomsnittet = 5.85 W/kg. For en sesjon med 3 I4-reper og positiv TSB er dette et høyt men forventet uttak. Alphafly-sålens karbonplate bidrar til effektiv kraftoverføring ved 3:43–3:50/km.
Kadense er ikke rapportert per rep i dette briefet, men forventes i 90–93 spm per fot (181–186 spm total) konsistent med andre innendørsbane-sesjoner.
Med stabil HR-bue og 0.0 gap på alle reper er decoupling-analyse mulig for sesjonens stabile fase (reps 4–8):
Pa:Hr er imponerende stabilt (2.55–2.56 W/bpm) over 5 reper som spenner fra I4-topp til øvre I3-avslutning. Mekanisk effektivitet holdes konstant mens HR moduleres. Positiv TSB forklarer delvis denne stabiliteten: minimal kumulativ fatigue gir kardiovaskulær konsistens.
Fallende HR fra rep 5 til rep 8 (172.5 → 168.4 bpm) er ikke decoupling — det er sesjonens planlagte bue-nedtrapping. Power faller parallelt og proporsjonalt.
15/1 vs 13/1 (2×3000m innendørs, score 8.7 Sterk, exec 9.1):
13/1 scorer markant høyere (8.7 vs 7.5) med exec 9.1 (høyeste I3-presisjon). 13/1's to lange reper gir smal intensitets-eksponering men ekstremt presis I3-data. 15/1's 3 I4-reper og bue-profil er et bredere intensitetsspektrum. Ctx-gap (8.0 vs 8.6) reflekterer TSB -1.42 vs +0.73 og HRV 65 vs 73 — 15/1 er i friskere form.
15/1 vs 20/1 (8×1000m innendørs, score 7.7, exec 7.0, ctx 9.2):
Identisk format (8×1000m innendørs) og identisk exec (7.0). Ctx 9.2 (20/1) er høyere enn 8.6 (15/1) pga. søvn 95 vs 96 (marginalt) og TSB -15.22 vs +0.73 (20/1 er i tyngre overload). Begge scorer 7.5–7.7 med exec 7.0.
15/1 vs 22/1 (10×1000m innendørs, score 6.0, exec 4.9):
22/1 er svakere totalt sett (score 6.0) pga. exec 4.9 — 3 reper (30%) i I2. 15/1's 8 reper er alle I3+, med 3 I4 — klart sterkere exec-profil. Ctx 8.6 (15/1) vs 8.6 (22/1) er identisk.
TSB +0.73 er et av de to positivt friskeste øyeblikkene i hele analyseperioden (10/1: TSB +1.41). Carl trener i januar fra en solid restitusjonsbasis, i kontrast til de tunge februarukene (TSB -8 til -28). Den positive TSB kombinert med søvn 96 og stigende HRV-trend gir sesjonens kontekstuelle fundament.
Bue-profilen (I3 → I4-topp → I3) er et tegn på bevisst intensitetsmodulering: Carl åpner kontrollert, presser gjennom midtfasen med 3 I4-reper, og lar deretter kroppen naturlig nedregulere mot sesjonsslutt. Dette er en pedagogisk sesjonsstruktur som eksponerer høy I4-intensitet uten å overdrive total akkumulering.
Sesjonen er to dager etter 13/1's 2×3000m (score 8.7). Restitusjonsdagen 14/1 (søvn 84) har tilsynelatende gitt tilstrekkelig opphenging til at 15/1 kan levere 3 valid I4-reper.
Bue-profil med I4-topp i rep 5 (~58% inn i sesjonen) er konsistent med det generelle mønsteret observert i andre buede sesjoner (05/02: topp i rep 7 av 12 = 58%). At sesjonstoppen konsekvent inntreffer rundt 55–65% inn i sesjonen kan reflektere et bevisst taktisk valg der Carl lar seg «varme inn» til I4 og deretter lar HR naturlig avta.
Rep 5 hr_max=177: sesjonens absolutt høyeste hr_max. 177 bpm = 8 over LT2 = nær-maksimal mobilisering i slutt-sprints. At dette skjer i rep 5 (av 8) og ikke i rep 8 tyder på at rep 5 er kjørt spesielt hardt — muligens en bevisst push i midtsesjonens høydepunkt.
Reps 7–8 (168.2–168.4 bpm): sesjonens nedtrapping til øvre I3 viser minimal variabilitet (0.2 bpm spenn over 2 reper). Dette er et tegn på kardiovaskulær kontroll i utmattingsfasen.
Sesjonsscore: 7.5 Solid (exec 7.0, ctx 8.6).
Exec 7.0: alle 8 reps valid (0.0 gap) — ingen dropout. 3 reper (4–6) i I4 = sesjonens toppfase. 5 reper (1–3, 7–8) i I3 — lavere intensitet trekker exec ned fra potensielt 8.5+. Quality_km 8.0. Power 427–442W valid. Ctx 8.6: søvn 96 (nest høyest i perioden), HRV 73 BALANCED, RHR 42, TSB +0.73 (positiv = frisk).
8 reper i I4 fra åpningen (171+ bpm) ville hevet exec fra 7.0 mot 8.5–9.0. Med HRV 81 (som på 17/1) og TSB +0.73 ville ctx vært 9.0, og totalscore 9.0–9.3. Alternativt: 10 reper i stedet for 8 ville hevet quality_km og exec.
OnsdagsTOSK 8 × 1000m innendørs den 15. januar er en I3/I4-terskelintervall med klassisk bue-profil og solid datakvalitet: score 7.5 Solid (exec 7.0, ctx 8.6). Alle 8 reps valid med 0.0 bpm gap — ren datakvalitet. Bue-formet HR-profil (160.9 → 172.5 → 168.4 bpm) med I4-kjerne i reps 4–6 (171.1–172.5 bpm). Rep 5 (172.5 bpm, hr_max=177) er sesjonens fysiologiske topp med 8 bpm over LT2. Pa:Hr-stabilitet (2.55–2.56 W/bpm) dokumenterer minimal drift over hele sesjonen. Positiv TSB (+0.73) og søvn 96 skaper et unikt friskhetsfundament tidlig i januartreningen — kontrasterende til de tyngre periodene som følger. Exec 7.0 reflekterer at 5 av 8 reper er i I3 (ikke I4), noe som begrenser den totale eksekusjonsscoren til tross for solid I4-eksponering i midtfasen.
| # | Distanse | Tid | Pace | HR snitt | HR maks | Kadens | Power |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1.00 km | 3:48 | 3:48/km | 153 | 166.0 | 90 | 429 |
| 2 | 1.00 km | 3:51 | 3:51/km | 157 | 167.0 | 90 | 429 |
| 3 | 1.00 km | 3:46 | 3:46/km | 160 | 172.0 | 91 | 434 |
| 4 | 1.00 km | 3:41 | 3:41/km | 164 | 174.0 | 92 | 442 |
| 5 | 1.00 km | 3:43 | 3:43/km | 165 | 177.0 | 92 | 439 |
| 6 | 1.00 km | 3:44 | 3:44/km | 165 | 174.0 | 92 | 435 |
| 7 | 1.00 km | 3:50 | 3:50/km | 163 | 171.0 | 92 | 427 |
| 8 | 1.00 km | 3:49 | 3:49/km | 160 | 171.0 | 92 | 429 |
| Dato | Distanse | Pace | Δ pace | HR | Δ HR | Score | Δ Score | Sko | Link |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024-12-31 | 13.3 | 4:07 | — | 161 | -0 | 6.1 | +1.9 | Nike Alphafly P | → |
| 2024-12-21 | 8.5 | 4:05 | — | 163 | -2 | 8.5 | -0.5 | Adidas Takumi S | → |
| 2024-12-18 | 10.9 | 3:52 | — | 142 | +19 | 5.6 | +2.4 | Adidas Takumi S | → |
| 2024-10-30 | 19.8 | 4:10 | — | 151 | +10 | 7.1 | +0.9 | Nike Alphafly P | → |
| 2024-10-23 | 9.2 | 4:05 | — | 153 | +8 | 6.3 | +1.7 | Adidas Takumi S | → |
↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.
| Dato | RHR | HRV | Søvn | Stress |
|---|---|---|---|---|
| 2025-01-08 | 42 | 84 | 7.3 h | 21 |
| 2025-01-09 | 42 | 58 | 6.9 h | 22 |
| 2025-01-10 | 41 | 68 | 6.8 h | 29 |
| 2025-01-11 | 42 | 53 | 6.1 h | 30 |
| 2025-01-12 | 42 | 64 | 8.5 h | 24 |
| 2025-01-13 | 42 | 65 | 6.8 h | 28 |
| 2025-01-14 | 41 | 64 | 7.0 h | 19 |
| 2025-01-15 | 42 | 73 | 8.0 h | 21 |
python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2025-01-15 når 2-3 dager har gått.interval_medium
| Type | Resultat | Vurdering |
|---|---|---|
| Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state) | 161 → 168 bpm (+7.5) | moderat fatigue |
| Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt) | +20.4 bpm | utmattet |
| Metrikk | Verdi | Tolkning |
|---|---|---|
| Pa:HR-decoupling (Friel) | 3.6% | akseptabel |
| Time-in-zone (I4: 170-175 bpm) | 23% i / 77% under / 0% over | bommet sone |
| Etter rep | HR-slutt | HR 60s senere | Drop |
|---|---|---|---|
| Rep 1 | 165 bpm | 86 bpm | −79 bpm |
| Rep 2 | 164 bpm | 100 bpm | −64 bpm |
| Rep 3 | 171 bpm | 97 bpm | −74 bpm |
| Rep 4 | 172 bpm | 110 bpm | −62 bpm |
| Rep 5 | 173 bpm | 109 bpm | −64 bpm |
| Rep 6 | 173 bpm | 122 bpm | −51 bpm |
| Rep 7 | 170 bpm | 122 bpm | −48 bpm |
| Metrikk | I dag | Snitt 8 uker | Δ |
|---|---|---|---|
| Steglengde (cm) | 133.7 | 121.3 | +10.3% |
| GCT (ms) | 231.0 | 237.2 | -2.6% |
| Vertical Ratio | 6.2 | 7.1 | -13.4% |
| Vertical Oscillation | 8.3 | 8.6 | -3.2% |
| Rep | Distanse | Pace | PB-ref | % av PB-pace |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1.0 km | 3:48/km | 5K | 98.1% |
| 2 | 1.0 km | 3:51/km | 5K | 96.8% |
| 3 | 1.0 km | 3:46/km | 5K | 98.9% |
| 4 | 1.0 km | 3:41/km | 5K | 101.2% |
| 5 | 1.0 km | 3:43/km | 5K | 100.3% |
| 6 | 1.0 km | 3:44/km | 5K | 99.8% |
| 7 | 1.0 km | 3:50/km | 5K | 97.2% |
| 8 | 1.0 km | 3:49/km | 5K | 97.6% |
| Komponent | Verdi | Score (0-100) | Vekt |
|---|---|---|---|
| hrv | 73 | 100 | 35% |
| rhr | 42 | 68 | 25% |
| sleep_score | 96 | 96 | 15% |
| sleep_debt | — | 96 | 10% |
| stress | 21 | 58 | 10% |
| illness | — | 85 | 5% |
| Rep | Første halvdel | Siste halvdel | Δ | Pattern |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 3:51/km | 3:43/km | -8s | negative_split |
| 2 | 3:54/km | 3:50/km | -4s | negative_split |
| 3 | 3:51/km | 3:41/km | -10s | negative_split |
| 4 | 4:00/km | 3:37/km | -23s | negative_split |
| 5 | 4:04/km | 3:39/km | -25s | negative_split |
| 6 | 3:53/km | 3:44/km | -9s | negative_split |
| 7 | 4:08/km | 3:51/km | -17s | negative_split |
| 8 | 3:55/km | 3:49/km | -7s | negative_split |
| Type | CV% | Tolkning |
|---|---|---|
| Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state) | 2.38% | jevn |
| Intra-rep CV (første→steady→siste 500m) | 7.29% | normal ramp-up + steady |
python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.| Komponent | Vekt | Vurdering | Score |
|---|---|---|---|
| pct_reps_in_zone | 30% | 5/8 reps i sonen — 62% | 6.5/10 |
| inter_rep_drift | 15% | +8 bpm rep1→repN | 5.5/10 |
| pa_hr_coupling | 15% | 3.6% decoupling — akseptabel | 7.5/10 |
| hr_recovery | 15% | Snitt-drop 60s: 63 bpm — sterk parasympatisk respons (god form) | 9.5/10 |