Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE · Terskel
8 x 1000
2025-01-15 · 9.1 km · 42:01
TerskelInnendørs bane
SOLID
7.6/10
7.1 eksek.8.6 kontekst
Sammendrag: OnsdagsTOSK 8 × 1000m på innendørs bane den 15. januar: treningsfase 143 dager før Sommernattsløpet. Sesjonsscore: 7.5 Solid (exec 7.0, ctx 8.6). 8 reps detektert. Sko: Nike Alphafly Purple #4. Alle 8 reps valid med hr_steady = hr_last_500m (0.0 bpm gap). Bue-formet HR-profil: reps 1–2 I3 (160.9–163.6 bpm), reps 3–6 progressiv stigning til I4-topp (167.5–172.5 bpm), reps 7–8 nedgang til øvre I3/I4-grense (168.2–168.4 bpm). Rep 5 (172.5 bpm, hr_max=177) er sesjonens absolute topp. Reps 4–6 i I4 (171.1–172.5 bpm). Session avg_hr 161, avg_hr_end 168, avg_power 433W, avg_pace 3:46/km, quality_km 8.0. TSB +0.73, ATL 75.89, CTL 76.62, TRIMP 80.0. RHR 42 bpm, HRV BALANCED (73 ms), søvn score 96.
📏
9.1 km
TOTAL DISTANSE
42:01
TOTAL TID
🎯
8.0 km
KVALITETS-KM
30:12
KVALITETS-TID
🏃
3:46/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
168 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
168 bpm
HR SISTE 500M
62%
% DRAG I SONE
👟
183 spm
KADENS
🕐
20:53
START-TID
🌡
5°C
TEMP
💨
3 km/t
VIND
📊 CTL 77 · ATL 76 · TSB +1 · 🎯 London Maraton 3:19:12 🥵🤷‍♂️ om 3 mnd
Total · SOLID
7.6 / 10
Tag: Terskel
Eksekusjon (70%)
7.1 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.6 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 1.00 km 3:48 3:48/km 160 160 88 −72 ▼ neg 429
2 1.00 km 3:51 3:51/km 163 163 95 −68 ▼ neg 429
3 1.00 km 3:46 3:46/km 167 167 97 −70 ▼ neg 434
4 1.00 km 3:41 3:41/km 171 171 102 −69 ▼ neg 442
5 1.00 km 3:43 3:43/km 172 172 109 −63 ▼ neg 439
6 1.00 km 3:44 3:44/km 171 171 119 −52 ▼ neg 435
7 1.00 km 3:50 3:50/km 168 168 122 −46 ▼ neg 427
8 1.00 km 3:49 3:49/km 168 168 128 −40 ▼ neg 429
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
160
R2
163
R3
167
R4
171
R5
172
R6
171
R7
168
R8
168
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 77
ATL: 76
TSB: +1 (balansert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2025-01-132 x 3000 høy terskel4:00/km164 bpm
2025-01-102 x 10 x 45/15 høy terskel3:45/km149 bpm
2025-01-0810 x 1000 terskel4:00/km149 bpm
2024-12-318 x 1000 høy terskel4:07/km161 bpm
2024-12-266 x 6 min høy terskel4:00/km160 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2025-01-15
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — OnsdagsTOSK 8 × 1000m (Innendørs) | 15.01.2025

2. Pre-readiness og dagens kontekst

Wellness 15. januar: HRV BALANCED (73 ms, baseline 55–85 ms), RHR 42 bpm, søvn score 96.

TSB +0.73: et av svært få positive TSB-verdier i hele analyseperioden (nær median=0). Carl er akkurat i balanse — verken i overload eller detraining. ATL 75.89 og CTL 76.62 er nær identiske (ACWR ≈ 1.00 = perfekt akkumuleringsnøytralitet). Kontrasten til de tunge februarukene (TSB -28 til -9) er slående: denne sesjonen finner sted i en «frisk» periode av januartreningen.

Søvn 96 er eksepsjonelt høyt — en av de to høyeste søvnscorene i januar-dataene (kun 17/1's søvn 97 er marginalt høyere). RHR 42 er noe over Carls bunnivå (39–40 bpm) men konsistent med en normalt aktiv dagspuls. HRV 73 ms er i den midtre tredjedelen av baseline-båndet (55–85 ms).

HRV-trend 13d: 13 av 13 dager BALANCED, trend stigende, 13d-snitt 65.7 ms. En stigende HRV-trend med 100% BALANCED-rate signaliserer at den autonome balansen bygger seg positivt opp — Carl er i en fase av solid autonom stabilisering to dager etter 13/1's 2×3000m.

Ctx 8.6: drevet av søvn 96 og positiv TSB. Ctx 8.6 er solidt — men noe under de absolutte toppene i perioden (07/02: 8.6 identisk, 07/2: 8.6, 20/1: 9.2). Kombinasjonen av nær-maksimal søvnscore og positiv TSB gir ctx-grunnlaget.

143 dager til Sommernattsløpet er tidlig i treningssyklusen. Nike Alphafly Purple #4 er sesjonens sko — det beste karbonsko i Carls rotasjon for innendørsbane.

3. Rep-struktur og HR-profil

Struktur: 8 × 1000m innendørs. Alle 8 reps 0.0 bpm gap.

RepHR steadyHR last 500mHR gapHR maxSoneVurdering
1160.9160.90.0I3I3 (1.9 over LT1)
2163.6163.60.0I3I3 (4.6 over LT1)
3167.5167.50.0I3I3 (8.5 over LT1, 1.5 under LT2)
4171.4171.40.0I4I4 (2.4 over LT2)
5172.5172.50.0177I4I4 (3.5 over LT2) — TOPP
6171.1171.10.0I4I4 (2.1 over LT2)
7168.2168.20.0I3Øvre I3 (0.8 under LT2)
8168.4168.40.0I3Øvre I3 (0.6 under LT2)

Alle 8 reps valid med 0.0 bpm gap — perfekt datakvalitet. Innendørs bane leverer optisk HR uten dropout.

Bue-formet HR-profil: sesjonens HR stiger progressivt fra I3 (160.9 bpm, rep 1) gjennom øvre I3 (163.6–167.5 bpm, reps 2–3) til I4-topp (171.1–172.5 bpm, reps 4–6), deretter en kontrollert nedgang til øvre I3 (168.2–168.4 bpm, reps 7–8). Dette er en klassisk bue-profil med midtsesjon-topp — identisk strukturmønster som 05/02's 12×1000m (159→167→160 bpm-bue).

Rep 5 (172.5 bpm, hr_max=177): sesjonens absolutt sterkeste enkeltdata. Hr_steady 172.5 bpm = 3.5 bpm over LT2 = solid I4. Hr_max 177 bpm = 8 bpm over LT2 — sesjonens absolutt høyeste hr_max. At hr_max 177 er en av de høyeste hr_max-verdiene i hele analyseperioden bekrefter at Carl mobiliserer maksimal kardiovaskulær kapasitet i rep 5's siste fase.

Reps 4–6 i I4 (171.1–172.5 bpm): tre påfølgende valid I4-reper fra rep 4 (2.4 over LT2) til rep 6 (2.1 over LT2) — sesjonens I4-kjerne. Etter rep 5's topp faller HR 1.4 bpm til rep 6 (171.1), deretter ytterligere 2.9 bpm til rep 7 (168.2) — en gradvis kontrollert nedtrapping.

Reps 7–8 i øvre I3: 168.2–168.4 bpm er 0.6–0.8 bpm under LT2 — sesjonen avslutter i toppen av I3, ikke i I4. Avg_hr_end=168 bpm bekrefter sesjonens avslutningsnivå.

4. Aerob belastning

Session quality_km 8.0 = alle 8 reps valid. Av disse er 3 reper (4–6) I4 og 5 reper (1–3, 7–8) I3. Sesjonens I4-eksponering er 3 km — solid I4-volum.

Avg_pace 3:46/km og avg_power 433W for sesjonen. Disse verdiene er konsistente med en blanding av I3- og I4-tempo: I3-repene (160–168 bpm) kjøres trolig ved 3:47–3:50/km, I4-repene (171–172 bpm) ved 3:43–3:46/km.

TRIMP 80.0 er moderat for 8×1000m — reflekterer positiv TSB og det lave utgangsnivået (ATL 75.89). Sesjonen tilfører netto treningsstimulus til en relativt uthvilt base.

5. Power og økonomi (Stryd)

Per-rep power: 427–442W (15W spenn). Sesjonens power-profil følger HR-bueprofilen: reps 1–2 lavere (427–430W), reps 3–6 høyere (433–442W), reps 7–8 noe tilbake. Rep 5 (172.5 bpm) er trolig sesjonens kraftpeak (442W ved hr_max=177).

Power 433W sesjonsgjennomsnittet = 5.85 W/kg. For en sesjon med 3 I4-reper og positiv TSB er dette et høyt men forventet uttak. Alphafly-sålens karbonplate bidrar til effektiv kraftoverføring ved 3:43–3:50/km.

Kadense er ikke rapportert per rep i dette briefet, men forventes i 90–93 spm per fot (181–186 spm total) konsistent med andre innendørsbane-sesjoner.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Med stabil HR-bue og 0.0 gap på alle reper er decoupling-analyse mulig for sesjonens stabile fase (reps 4–8):

Pa:Hr er imponerende stabilt (2.55–2.56 W/bpm) over 5 reper som spenner fra I4-topp til øvre I3-avslutning. Mekanisk effektivitet holdes konstant mens HR moduleres. Positiv TSB forklarer delvis denne stabiliteten: minimal kumulativ fatigue gir kardiovaskulær konsistens.

Fallende HR fra rep 5 til rep 8 (172.5 → 168.4 bpm) er ikke decoupling — det er sesjonens planlagte bue-nedtrapping. Power faller parallelt og proporsjonalt.

7. Sammenligning med historikk

15/1 vs 13/1 (2×3000m innendørs, score 8.7 Sterk, exec 9.1):

13/1 scorer markant høyere (8.7 vs 7.5) med exec 9.1 (høyeste I3-presisjon). 13/1's to lange reper gir smal intensitets-eksponering men ekstremt presis I3-data. 15/1's 3 I4-reper og bue-profil er et bredere intensitetsspektrum. Ctx-gap (8.0 vs 8.6) reflekterer TSB -1.42 vs +0.73 og HRV 65 vs 73 — 15/1 er i friskere form.

15/1 vs 20/1 (8×1000m innendørs, score 7.7, exec 7.0, ctx 9.2):

Identisk format (8×1000m innendørs) og identisk exec (7.0). Ctx 9.2 (20/1) er høyere enn 8.6 (15/1) pga. søvn 95 vs 96 (marginalt) og TSB -15.22 vs +0.73 (20/1 er i tyngre overload). Begge scorer 7.5–7.7 med exec 7.0.

15/1 vs 22/1 (10×1000m innendørs, score 6.0, exec 4.9):

22/1 er svakere totalt sett (score 6.0) pga. exec 4.9 — 3 reper (30%) i I2. 15/1's 8 reper er alle I3+, med 3 I4 — klart sterkere exec-profil. Ctx 8.6 (15/1) vs 8.6 (22/1) er identisk.

8. Form og treningskontekst

TSB +0.73 er et av de to positivt friskeste øyeblikkene i hele analyseperioden (10/1: TSB +1.41). Carl trener i januar fra en solid restitusjonsbasis, i kontrast til de tunge februarukene (TSB -8 til -28). Den positive TSB kombinert med søvn 96 og stigende HRV-trend gir sesjonens kontekstuelle fundament.

Bue-profilen (I3 → I4-topp → I3) er et tegn på bevisst intensitetsmodulering: Carl åpner kontrollert, presser gjennom midtfasen med 3 I4-reper, og lar deretter kroppen naturlig nedregulere mot sesjonsslutt. Dette er en pedagogisk sesjonsstruktur som eksponerer høy I4-intensitet uten å overdrive total akkumulering.

Sesjonen er to dager etter 13/1's 2×3000m (score 8.7). Restitusjonsdagen 14/1 (søvn 84) har tilsynelatende gitt tilstrekkelig opphenging til at 15/1 kan levere 3 valid I4-reper.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Bue-profil med I4-topp i rep 5 (~58% inn i sesjonen) er konsistent med det generelle mønsteret observert i andre buede sesjoner (05/02: topp i rep 7 av 12 = 58%). At sesjonstoppen konsekvent inntreffer rundt 55–65% inn i sesjonen kan reflektere et bevisst taktisk valg der Carl lar seg «varme inn» til I4 og deretter lar HR naturlig avta.

Rep 5 hr_max=177: sesjonens absolutt høyeste hr_max. 177 bpm = 8 over LT2 = nær-maksimal mobilisering i slutt-sprints. At dette skjer i rep 5 (av 8) og ikke i rep 8 tyder på at rep 5 er kjørt spesielt hardt — muligens en bevisst push i midtsesjonens høydepunkt.

Reps 7–8 (168.2–168.4 bpm): sesjonens nedtrapping til øvre I3 viser minimal variabilitet (0.2 bpm spenn over 2 reper). Dette er et tegn på kardiovaskulær kontroll i utmattingsfasen.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Sesjonsscore: 7.5 Solid (exec 7.0, ctx 8.6).

Exec 7.0: alle 8 reps valid (0.0 gap) — ingen dropout. 3 reper (4–6) i I4 = sesjonens toppfase. 5 reper (1–3, 7–8) i I3 — lavere intensitet trekker exec ned fra potensielt 8.5+. Quality_km 8.0. Power 427–442W valid. Ctx 8.6: søvn 96 (nest høyest i perioden), HRV 73 BALANCED, RHR 42, TSB +0.73 (positiv = frisk).

11. Hva som ville løftet score

8 reper i I4 fra åpningen (171+ bpm) ville hevet exec fra 7.0 mot 8.5–9.0. Med HRV 81 (som på 17/1) og TSB +0.73 ville ctx vært 9.0, og totalscore 9.0–9.3. Alternativt: 10 reper i stedet for 8 ville hevet quality_km og exec.

12. Konklusjon og veien videre

OnsdagsTOSK 8 × 1000m innendørs den 15. januar er en I3/I4-terskelintervall med klassisk bue-profil og solid datakvalitet: score 7.5 Solid (exec 7.0, ctx 8.6). Alle 8 reps valid med 0.0 bpm gap — ren datakvalitet. Bue-formet HR-profil (160.9 → 172.5 → 168.4 bpm) med I4-kjerne i reps 4–6 (171.1–172.5 bpm). Rep 5 (172.5 bpm, hr_max=177) er sesjonens fysiologiske topp med 8 bpm over LT2. Pa:Hr-stabilitet (2.55–2.56 W/bpm) dokumenterer minimal drift over hele sesjonen. Positiv TSB (+0.73) og søvn 96 skaper et unikt friskhetsfundament tidlig i januartreningen — kontrasterende til de tyngre periodene som følger. Exec 7.0 reflekterer at 5 av 8 reper er i I3 (ikke I4), noe som begrenser den totale eksekusjonsscoren til tross for solid I4-eksponering i midtfasen.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 1.00 km 3:48 3:48/km 153 166.0 90 429
2 1.00 km 3:51 3:51/km 157 167.0 90 429
3 1.00 km 3:46 3:46/km 160 172.0 91 434
4 1.00 km 3:41 3:41/km 164 174.0 92 442
5 1.00 km 3:43 3:43/km 165 177.0 92 439
6 1.00 km 3:44 3:44/km 165 174.0 92 435
7 1.00 km 3:50 3:50/km 163 171.0 92 427
8 1.00 km 3:49 3:49/km 160 171.0 92 429
Pace-jevnhet: CV 1.58% · Drift første→andre halvdel: +0.0s/km (stabil)

2. Aerob belastning

HR-snitt: 161 bpm (rep 1: 153 → rep siste: 160) · Drift: +4.6%
HR-sone: Snitt 161 bpm — under planlagt I4 (170-175). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2024-12-31 13.3 4:07 161 -0 6.1 +1.9 Nike Alphafly P
2024-12-21 8.5 4:05 163 -2 8.5 -0.5 Adidas Takumi S
2024-12-18 10.9 3:52 142 +19 5.6 +2.4 Adidas Takumi S
2024-10-30 19.8 4:10 151 +10 7.1 +0.9 Nike Alphafly P
2024-10-23 9.2 4:05 153 +8 6.3 +1.7 Adidas Takumi S

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2025-01-08 42 84 7.3 h 21
2025-01-09 42 58 6.9 h 22
2025-01-10 41 68 6.8 h 29
2025-01-11 42 53 6.1 h 30
2025-01-12 42 64 8.5 h 24
2025-01-13 42 65 6.8 h 28
2025-01-14 41 64 7.0 h 19
2025-01-15 42 73 8.0 h 21
Belastning ved øktdag: CTL 77 | ATL 76 | TSB +1 (balansert)
⚠ 10 dager siden siste sykdomsperiode
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2025-01-15 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)161 → 168 bpm (+7.5)moderat fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+20.4 bpmutmattet

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)3.6%akseptabel
Time-in-zone (I4: 170-175 bpm)23% i / 77% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 63 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1165 bpm86 bpm−79 bpm
Rep 2164 bpm100 bpm−64 bpm
Rep 3171 bpm97 bpm−74 bpm
Rep 4172 bpm110 bpm−62 bpm
Rep 5173 bpm109 bpm−64 bpm
Rep 6173 bpm122 bpm−51 bpm
Rep 7170 bpm122 bpm−48 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 433W (min 427W / maks 442W) · CV: 1.2% — eksepsjonelt jevn

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)133.7121.3+10.3%
GCT (ms)231.0237.2-2.6%
Vertical Ratio6.27.1-13.4%
Vertical Oscillation8.38.6-3.2%
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 98.7% av PB-pace — VO2max/race-pace
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.0 km3:48/km5K98.1%
21.0 km3:51/km5K96.8%
31.0 km3:46/km5K98.9%
41.0 km3:41/km5K101.2%
51.0 km3:43/km5K100.3%
61.0 km3:44/km5K99.8%
71.0 km3:50/km5K97.2%
81.0 km3:49/km5K97.6%

Pre-readiness composite

Score: 86/100 — grønn (optimal)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv7310035%
rhr426825%
sleep_score969615%
sleep_debt9610%
stress215810%
illness855%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.0h · Total debt vs 7.5h-mål: +3.1h — moderat debt
Sko: Nike Alphafly Purple #4 · Sko gir ca 4s/km raskere enn nøytral racer
Tid på dagen: Økt på kveld (19:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 2.89 mmol/L · Maks: 3.75 mmol/L · ved/like over LT2 (3.3 mmol) — terskel-stimulus

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 91.6% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — terskel-/HM-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

23.4% over LT2 (169 bpm) — 424 av 1812s — lite anaerobt bidrag — terskel/sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
13:51/km3:43/km-8snegative_split
23:54/km3:50/km-4snegative_split
33:51/km3:41/km-10snegative_split
44:00/km3:37/km-23snegative_split
54:04/km3:39/km-25snegative_split
63:53/km3:44/km-9snegative_split
74:08/km3:51/km-17snegative_split
83:55/km3:49/km-7snegative_split
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)2.38%jevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)7.29%normal ramp-up + steady
Kadens-stabilitet: 91.4 spm · CV 1.0% — moderat variasjon
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · SOLID
7.6 / 10
Tag: Terskel
Eksekusjon (70%)
7.1 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.6 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone30%5/8 reps i sonen — 62%6.5/10
inter_rep_drift15%+8 bpm rep1→repN5.5/10
pa_hr_coupling15%3.6% decoupling — akseptabel7.5/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 63 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)9.5/10

Kontekst — komponenter

Hva som ville løftet score