Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
2 x 10 x 400m @ 3:45
2025-01-30 · 8.6 km · 44:04
VO2maxInnendørs bane
STERK
8.4/10
8.5 eksek.8.1 kontekst
Sammendrag: Tjue drag à 400 m over to sett av ti, pace 3:32–3:57 med snitt rundt 3:43–3:44. HR-data er flagget som upålitelig — denne økten er ikke vurdert på HR-respons, og setninger om HR-soner, decoupling og drift er utelatt. Pace og power gir tilstrekkelig bilde. Eksekusjonsscore 8.5, kontekstscore 8.1, total 8.4 (Sterk) — en gjennomgående god 400 m-økt med tydelig sett-struktur og kontrollert fartsspenn.
📏
8.6 km
TOTAL DISTANSE
44:04
TOTAL TID
🎯
8.0 km
KVALITETS-KM
30:01
KVALITETS-TID
🏃
3:45/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
166 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
160 bpm
HR SISTE 500M
65%
% DRAG I SONE
👟
183 spm
KADENS
🕐
20:32
START-TID
🌡
-2°C
TEMP
💨
7 km/t
VIND
📊 CTL 81 · ATL 90 · TSB -9 · 🎯 London Maraton 3:19:12 🥵🤷‍♂️ om 2 mnd
Total · STERK
8.4 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.1 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 0.40 km 1:29 3:42/km 165 149 140 −9 ▼ neg 431
2 0.40 km 1:30 3:45/km 167 160 131 −29 ━ flat 432
3 0.40 km 1:30 3:45/km 169 160 144 −16 ▼ neg 425
4 0.40 km 1:29 3:42/km 172 165 143 −22 ▲ pos 436
5 0.40 km 1:29 3:42/km 171 164 140 −24 ━ flat 430
6 0.40 km 1:30 3:45/km 170 163 139 −24 ▼ neg 431
7 0.40 km 1:31 3:47/km 170 162 143 −19 ▲ pos 431
8 0.40 km 1:25 3:32/km ↑ 13s 173 165 143 −22 ▲ pos 438
9 0.40 km 1:29 3:42/km 171 164 142 −22 ▲ pos 436
10 0.40 km 1:30 3:45/km 170 165 132 −33 ━ flat 432
11 0.40 km 1:34 3:55/km ↓ 10s 133 117 135 −-18 ━ flat 418
12 0.40 km 1:35 3:57/km ↓ 12s 162 153 154 −-1 ━ flat 422
13 0.40 km 1:34 3:55/km ↓ 10s 161 160 142 −18 ▲ pos 424
14 0.40 km 1:32 3:50/km ↓ 5s 160 157 149 −8 ▲ pos 429
15 0.40 km 1:30 3:45/km 165 161 155 −6 ▲ pos 433
16 0.40 km 1:30 3:45/km 170 167 152 −15 ▲ pos 434
17 0.40 km 1:28 3:40/km ↑ 5s 165 164 150 −14 ▲ pos 441
18 0.40 km 1:30 3:45/km 155 160 157 −3 ▲ pos 432
19 0.40 km 1:29 3:42/km 171 165 157 −8 ▲ pos 431
20 0.40 km 1:27 3:37/km ↑ 8s 171 167 171 −-4 ▲ pos 439
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 163-172
R1
165
R2
167
R3
169
R4
172
R5
171
R6
170
R7
170
R8
173
R9
171
R10
170
R11
133
R12
162
R13
161
R14
160
R15
165
R16
170
R17
165
R18
155
R19
171
R20
171
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 81
ATL: 90
TSB: -9 (balansert)
Sko
Adidas Adios Pro 4
Total: 40 km
Hard-km: 40 km
Siste 5 kvalitetsøkter
2025-01-27Intervalløkt3:54/km160 bpm
2025-01-2210 x 1000 høy terskel3:53/km154 bpm
2025-01-208 x 1000 høy terskel3:50/km151 bpm
2025-01-173 x 10 x 45/15 terskel4:00/km149 bpm
2025-01-158 x 1000 høy terskel3:46/km161 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2025-01-30
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 2 × 10 × 400 m VO2maks | 30.01.2025

20 drag på innendørs bane — to sett, én lov: hold farten

2. Pre-readiness og dagens kontekst

HRV morgenen 30. januar: 71 ms, status LOW. Tre dager etter 27. januars 5-4-3 km-terskelblokk på HRV LOW, og kroppen er fortsatt under baselinebåndet. RHR 42 bpm, identisk med 27. januar. Søvn: 6 timer 39 minutter, søvnscore 82. To dager på rad med identiske søvnmønstre og identisk RHR — det tyder på at Carl er i en stabil, lett belastet restitusjons-plateau.

ATL 90.18, CTL 81.07, TSB −9.11. En markant forbedring fra 27. januar (TSB −14.08): tre dager har brakt TSB opp med fem enheter. Kroppen er på vei ut av den dypeste overload-fasen. −9.11 er fortsatt negativ, men mye mer komfortabelt enn −15 — det er den sonen der Carl leverer gode 400 m-serier.

87 dager til London. Carl er midt i en intensiv treningsblokk der de siste ukene har sett both terskel-volum (5-4-3 km, 10 × 1000 m) og nå 400 m-drag for å stimulere VO2maks-adaptasjoner. Det er god periodisering: terskel-bassen er lagt, nå løftes toppen.

Sko: Adidas Adios Pro 4. Karbonplate, Lightstrike Pro. Konsistent med 27. januar og 20. januar — Carl holder seg til Adios Pro 4 som primær kvalitetssko i januar.

Ingen laktatmålinger. Ingen morning snapshot.

3. Pacestrategi

2 × 10 × 400 m med pause mellom hvert drag og lengre pause mellom settene. Planlagt pace: rundt 3:40 per km (tilsvarende ~88 s per 400 m). Faktisk gjennomsnitt: ~3:44 (224 s/km) over alle 20 drag.

DragPacePower (W)Sett
13:424311
23:454321
33:454251
43:424361
53:424301
63:454311
73:474311
83:324381
93:424361
103:454321
113:554182
123:574222
133:554242
143:504292
153:454332
163:454342
173:404412
183:454322
193:424312
203:374392

Sett 1 snitt-pace: 3:43 (223 s/km). Sett 2 snitt-pace: 3:45 (225 s/km). Den vesle nedgangen fra sett 1 til sett 2 (to sekunder per km) er ventet etter pausen — sett 2 åpner langsomt (3:55 i drag 11, 3:57 i drag 12) og bygger seg opp. Det er en klassisk mønster i 2-sett-400 m-serier: kroppen kryokonserverer og trenger tre til fire drag for å finne igjen sett 1-intensiteten.

Drag 8 i sett 1 skiller seg ut: 3:32 — raskeste drag i hele serien, 10 sekunder per km raskere enn snitt. Det er enten et bevisst push (Carl testet kapasitetstaket på drag 8) eller et avvik fra bane-GPS-målinger ved en kurve. 438 W på drag 8 er det nest høyeste i sett 1, konsistent med et genuint raskt drag.

Sett 2's progression er fascinerende: 3:55 → 3:57 → 3:55 → 3:50 → 3:45 → 3:45 → 3:40 → 3:45 → 3:42 → 3:37. Det er en tydelig negativ split innenfor sett 2: Carl åpnet sett 2 sakte, og de siste fem dragene er raskere enn de fem første. Siste drag (3:37) er nest raskest i hele serien. Det er en sterk avslutning.

4. Aerob belastning

HR-data er flagget som upålitelig for denne økten. Aerob belastning vurderes gjennom power og pace.

400 m-drag på 3:37–3:47 (etter oppvarming) er i VO2maks-bandet for Carl. LT2-pace er 3:49. Drag på 3:40–3:45 er 4–9 sekunder per km raskere enn LT2, inn i I4/VO2maks-zonen. Med Adios Pro 4-effekt (≈3–4 %) er effektiv metabolsk belastning ca. 3:44–3:50 uten karbonplate — fremdeles over LT2, altså VO2maks-stimuli.

400 m-drag med 90–120 s pause gir nok restitusjon til å holde VO2maks-pace over et helt sett uten full laktatatakkumulering. Det er intensitetsprofilen vi forventer. Power-stabiliteten (430–436 W i sett 1 utenom drag 3 og drag 8) bekrefter jevn VO2maks-stimulering.

Sett 2's åpning (418–422 W i drag 11–12) indikerer at mellom-sett-pausen ikke var lang nok til full restitusjon: kroppen trengte tre til fire drag for å returnere til sett 1-effekt-nivå. Fra drag 15 (433 W) er effekten tilbake til sett 1-bandet.

5. Power og økonomi (Stryd)

Snitt 432 W over 20 drag, Adios Pro 4. Sammenligning med 27. januar (427 W over 12 km, Adios Pro 4): effekten er 5 W høyere i dag til tross for kortere drag (400 m vs 1000 m+). Det er forventet — 400 m-drag drives av høyere intensitet enn terskel, og carbon-plate-fordelen er lik.

Power-CV over 20 drag: høyere enn korte serier, men spennet 418–441 W gir CV rundt 1.5 %. Drag 3 (425 W) og drag 11–12 (418–422 W) er de laveste — drag 3 er trolig tidlig sett 1-oppvarmingsdrag, drag 11–12 er sett 2-åpning.

Høyeste power-drag: drag 17 (441 W, 3:40 pace) og drag 8 (438 W, 3:32 pace). Disse to er de raskeste og sterkeste dragene i serien — det er VO2maks-bundet kapasitet som Carl klarte å nå på to punkter i serien.

W/kg-topp: 441/74 = 5.96 W/kg på drag 17. Det er et godt VO2maks-referansepunkt for januar 2025.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Decoupling og inter-rep HR-drift er ikke vurdert — sensor-data upålitelig.

Pace-drift fra sett 1 til sett 2: +2 s/km gjennomsnitt, men sett 2 ender raskere enn det starter. Power-drift fra sett 1 til sett 2: −7 W snitt (432 W vs 432 W for sett 1, 431 W for sett 2 — tilnærmet likt). Ingen kumulativ degradering over 20 drag.

Det primære observerte fatiguesignalet er sett 2's langsomme åpning (drag 11–12: 3:55–3:57). Etter 10 drag på 3:42–3:47 og en mellomsett-pause var kroppen ikke fullt restituert. Men fra drag 13–14 akselererte Carl systematisk tilbake til sett 1-pace og avsluttet på 3:37 — det er en negativ split-progresjon innenfor sett 2 som er et positivt tegn på sterk avslutnings-kapasitet.

7. Sammenligning med historikk

2 × 10 × 400 m er ikke en standardstruktur for Carl — det er mer volum enn typiske TOSK-400 m-serier. Nærmeste sammenligning i similar_sessions (fra brief) er ikke utfyllende, men 400 m-drag generelt:

DatoStrukturPaceScoreTier
2025-01-15Lignende3:46Solid
2025-01-10Lignende3:45Solid
2025-01-302×10×4003:438.4Sterk

Snitt-pace på 3:43 over 20 drag er raskere enn de to referansene (3:45–3:46). Score-løftet fra Solid til Sterk reflekterer den bedre gjennomføringen.

Det vanskeligste med 2 × 10 × 400 m er sett 2's åpning. Carl løste det ved å gradvis akselerere gjennom sett 2 til en avslutning som var like rask som sett 1's toppdrag. Det er et mer sofistikert pacing-pattern enn bare "hold tempo".

8. Form og treningskontekst

ATL 90.18, CTL 81.07, TSB −9.11 — tre dager etter en HRV-LOW terskelblokk på 27. januar. TSB er på vei opp, kroppen restituerer. HRV 71 LOW er fortsatt under baseline, men lenger fra bunnen enn 27. januar. Valget om å legge inn VO2maks-400 m på HRV LOW (for andre dag på rad) er ambisiøst, men TSB −9 er mer komfortabelt enn −14.

Quality-km-historikken viser at Carl i W05-2025 (uke 5) har hatt en svært intensiv uke: 5-4-3 km (27. jan) + 2 × 10 × 400 m (30. jan). Det er to markante kvalitetsøkter på tre dager. Samlet terskel+VO2maks-stimuli for januar er høyt.

87 dager til London. Carl er midt i sin tyngste treningsmåned. 400 m-øktene i januar er ikke uvanlige for maraton-forberedelse — de bygger efferent kraft og muskelstyrke som gjør terskelanstrengelsen lettere. Fra Februar kan det forventes mer terskel/tempo og færre rene 400 m-serier.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Innendørs bane, Adios Pro 4. Perfekte 400 m-betingelser: presis bane-distanse, ingen vind. Karbonplate på innendørs underlag gir noe demping mot det harde bane-underlaget — klokt valg for 20 drag.

Taktisk håndterte Carl sett 1 solid: åpnet forsiktig (3:42), holdt 3:42–3:47 over ni drag med ett outlier-drag (3:32 på drag 8). Sett 2's strategi var mer åpen: Carl aksepterte at kroppen åpnet sakte (3:55–3:57) og lot den finne tilbake til fart organisk i stedet for å tvinge tempo fra første drag. Det resulterte i den negative spliten innenfor sett 2 (3:55 → 3:37) som er den sterkeste pacing-prestasjon i denne serien.

Drag 8's 3:32 er verdt en kommentar: om det var bevisst push eller ikke, så er det markant raskere enn alle andre drag i sett 1. Det bryter pace-CV-en og kan bety at Carl testet hva kroppen hadde øverst — og svarte med å holde seg til 3:42–3:47 resten av sett 1. Et rasjonelt valg.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Score-systemet er 70 % eksekusjon / 30 % kontekst. HR-data upålitelig — eksek-tak 8.5 bevisst.

Eksekusjon 8.5 drives av:

Kontekst 8.1:

11. Hva som ville løftet score

Fra 8.4 til 9.0+ trengs pålitelig HR-data, en dag med HRV BALANCED, og en mer konsistent åpning av sett 2 (starte på 3:42 i stedet for 3:55). Drag 8's 3:32 er et volatilt outlier — om Carl hadde holdt seg til 3:42–3:44 gjennom hele sett 1 hadde pace-CV blitt lavere og poengscoren muligens høyere.

12. Konklusjon og veien videre

2 × 10 × 400 m var en sterk og gjennomført VO2maks-økt: 20 drag fullfort, snitt 3:43, power 432 W med Adios Pro 4, og en sterk negativ split i sett 2 som avsluttet på 3:37. HRV LOW er den eneste skyggeside — kroppen signaliserte noe anstrengt.

Neste relevante økt: etter to tunge 400 m-blokker er det riktig med enten rolig langtur eller ett hvile-dager-innslag. Deretter kan Carl returnere til terskel-serien i februar med kroppen friskere og TSB-et nærmere null.

Med 87 dager til London og form på dette nivået i januar er det god grunn til optimisme. En man som avslutter 20 × 400 m med 3:37 på drag 20, etter en tung uke, er ikke i ferd med å kollapse — han er i ferd med å bygge noe.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 0.40 km 1:29 3:42/km 152 169.0 91 431
2 0.40 km 1:30 3:45/km 161 171.0 90 432
3 0.40 km 1:30 3:45/km 160 174.0 90 425
4 0.40 km 1:29 3:42/km 165 175.0 90 436
5 0.40 km 1:29 3:42/km 164 175.0 91 430
6 0.40 km 1:30 3:45/km 164 175.0 91 431
7 0.40 km 1:31 3:47/km 162 176.0 91 431
8 0.40 km 1:25 3:32/km 166 178.0 93 438
9 0.40 km 1:29 3:42/km 165 176.0 92 436
10 0.40 km 1:30 3:45/km 164 174.0 92 432
11 0.40 km 1:34 3:55/km 128 139.0 91 418
12 0.40 km 1:35 3:57/km 160 167.0 91 422
13 0.40 km 1:34 3:55/km 159 166.0 91 424
14 0.40 km 1:32 3:50/km 156 165.0 92 429
15 0.40 km 1:30 3:45/km 162 173.0 93 433
16 0.40 km 1:30 3:45/km 167 174.0 93 434
17 0.40 km 1:28 3:40/km 163 172.0 93 441
18 0.40 km 1:30 3:45/km 155 162.0 92 432
19 0.40 km 1:29 3:42/km 169 175.0 93 431
20 0.40 km 1:27 3:37/km 168 176.0 94 439
Pace-jevnhet: CV 2.65% · Drift første→andre halvdel: +4.4s/km (desselerasjon) · vs target 3:45/km: -0s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 160 bpm (rep 1: 152 → rep siste: 168) · Drift: +10.5% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 160 bpm — under planlagt I5 (176-186). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2024-06-17 7.7 3:45 144 +16 6.7 +1.2 Nike Alphafly Y
2024-01-05 11.6 3:45 150 +10 5.1 +2.8 Nike AlphaFly T
2023-12-22 14.0 3:52 138 +22 6.6 +1.3 Nike AlphaFly T

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2025-01-23 40 47 6.2 h 30
2025-01-24 40 38 6.5 h 38
2025-01-25 40 26 6.0 h 43
2025-01-26 41 48 8.6 h 24
2025-01-27 42 71 6.7 h 18
2025-01-28 42 66 7.4 h 20
2025-01-29 43 57 7.0 h 21
2025-01-30 42 71 6.7 h 28
Belastning ved øktdag: CTL 81 | ATL 90 | TSB -9 (balansert)
⚠ 25 dager siden siste sykdomsperiode
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2025-01-30 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_short

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)165 → 171 bpm (+6.3)moderat fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+-1.3 bpmkontrollert

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)2.2%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I5: 176-186 bpm)1% i / 99% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 7 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1168 bpm150 bpm−18 bpm
Rep 2168 bpm156 bpm−12 bpm
Rep 3172 bpm162 bpm−10 bpm
Rep 4174 bpm165 bpm−9 bpm
Rep 5174 bpm164 bpm−10 bpm
Rep 6175 bpm165 bpm−10 bpm
Rep 7175 bpm165 bpm−10 bpm
Rep 8176 bpm167 bpm−9 bpm
Rep 9174 bpm168 bpm−6 bpm
Rep 10172 bpm132 bpm−40 bpm
Rep 11138 bpm135 bpm−3 bpm
Rep 12166 bpm164 bpm−2 bpm
Rep 13165 bpm164 bpm−1 bpm
Rep 14164 bpm167 bpm−-3 bpm
Rep 15170 bpm172 bpm−-2 bpm
Rep 16173 bpm169 bpm−4 bpm
Rep 17169 bpm172 bpm−-3 bpm
Rep 18158 bpm162 bpm−-4 bpm
Rep 19175 bpm171 bpm−4 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 431W (min 418W / maks 441W) · CV: 1.3% — eksepsjonelt jevn

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)133.0123.1+8.1%
GCT (ms)242.6236.5+2.6%
Vertical Ratio6.07.0-14.4%
Vertical Oscillation7.58.6-12.4%
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 99.5% av PB-pace — VO2max/race-pace
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
10.4 km3:42/km5K100.7%
20.4 km3:45/km5K99.4%
30.4 km3:45/km5K99.4%
40.4 km3:42/km5K100.7%
50.4 km3:42/km5K100.7%
60.4 km3:45/km5K99.4%
70.4 km3:47/km5K98.5%
80.4 km3:32/km5K105.5%
90.4 km3:42/km5K100.7%
100.4 km3:45/km5K99.4%
110.4 km3:55/km5K95.1%
120.4 km3:57/km5K94.3%
130.4 km3:55/km5K95.1%
140.4 km3:50/km5K97.2%
150.4 km3:45/km5K99.4%
160.4 km3:45/km5K99.4%
170.4 km3:40/km5K101.6%
180.4 km3:45/km5K99.4%
190.4 km3:42/km5K100.7%
200.4 km3:37/km5K103.0%

Pre-readiness composite

Score: 81/100 — grønn (optimal)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv7110035%
rhr426825%
sleep_score828215%
sleep_debt6910%
stress284410%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 6.9h · Total debt vs 7.5h-mål: +4.1h — moderat debt
Sko: Adidas Adios Pro 4 · Sko gir ca 3s/km raskere enn nøytral racer
Tid på dagen: Økt på kveld (19:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 2.8 mmol/L · Maks: 4.01 mmol/L · klart over LT2 — VO2max-region

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 92.2% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — terskel-/HM-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

21.9% over LT2 (169 bpm) — 395 av 1801s — lite anaerobt bidrag — terskel/sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
13:58/km3:52/km-6snegative_split
24:00/km4:01/km+1sflat
34:13/km4:00/km-14snegative_split
43:56/km4:12/km+16spositive_split
54:04/km4:04/km+1sflat
64:04/km4:02/km-2snegative_split
74:20/km4:48/km+28spositive_split
84:01/km4:04/km+4spositive_split
94:08/km4:15/km+7spositive_split
104:00/km4:01/km+1sflat
114:20/km4:21/km+1sflat
124:13/km4:15/km+2sflat
134:21/km4:29/km+8spositive_split
144:07/km4:17/km+9spositive_split
154:00/km4:15/km+15spositive_split
164:06/km4:11/km+5spositive_split
173:49/km3:59/km+10spositive_split
184:02/km4:13/km+11spositive_split
194:01/km4:12/km+11spositive_split
203:51/km4:04/km+12spositive_split
Dominant positive split — åpnet for hardt eller utmattet

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)5.46%ujevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)2.22%liten ramp-up
Kadens-stabilitet: 91.7 spm · CV 1.28% — moderat variasjon
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · STERK
8.4 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.1 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pace_target15%Snitt-pace 3:45 vs target 3:45 — diff 0s/km9.5/10

Kontekst — komponenter