Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
10 x 1000 @ 3:50
2025-05-19 · 10.5 km · 42:21
AerobUtendørs bane
STERK
8.4/10
8.5 eksek.8.1 kontekst
Sammendrag: Ti 1000 m-drag på utendørs bane, Alphafly Yellow #3, pace 3:47–3:52 med snitt 3:49 — akkurat på LT2-pace-grensen. HR-data er flagget som upålitelig — denne økten er ikke vurdert på HR-respons. "Aerob"-etiketten stemmer ikke med intensiteten: 3:47–3:52 med Alphafly ligger i terskel til I4-bandet, ikke sub-LT1. Power 462–478 W over ti drag er konsistent og sterk. Eksekusjonsscore 8.5, kontekstscore 8.1, total 8.4 (Sterk).
📏
10.5 km
TOTAL DISTANSE
42:21
TOTAL TID
🎯
10.0 km
KVALITETS-KM
38:09
KVALITETS-TID
🏃
3:50/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
146 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
146 bpm
HR SISTE 500M
70%
% DRAG I SONE
👟
186 spm
KADENS
🕐
22:00
START-TID
🌡
9°C
TEMP
💨
8 km/t
VIND
Vind 8 km/t fra N
📊 CTL 82 · ATL 94 · TSB -12 · 🎯 Nidaros løpefest 10k 2025 (40:54) om 5 dager
📝 Strava-beskrivelse
10 x 1000 @ 3:50
Total · STERK
8.4 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.1 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 1.01 km 3:52 3:52/km 125 125 112 −13 ▲ pos 478
2 1.00 km 3:47 3:47/km 139 139 115 −24 ▼ neg 472
3 1.00 km 3:49 3:49/km 136 136 117 −19 ▼ neg 463
4 1.01 km 3:49 3:49/km 145 145 136 −9 ━ flat 468
5 1.00 km 3:48 3:48/km 146 146 135 −11 ▼ neg 471
6 1.00 km 3:49 3:49/km 154 154 129 −25 ▼ neg 462
7 1.00 km 3:49 3:49/km 152 152 141 −11 ▼ neg 476
8 1.00 km 3:50 3:50/km 150 150 133 −17 ▼ neg 464
9 1.00 km 3:49 3:49/km 158 158 140 −18 ▼ neg 476
10 1.00 km 3:47 3:47/km 152 152 154 −-2 ━ flat 467
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 145-159
R1
125
R2
139
R3
136
R4
145
R5
146
R6
154
R7
152
R8
150
R9
158
R10
152
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 82
ATL: 94
TSB: -12 (akkumulert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2025-05-165 x 2000 høy terskel4:00/km163 bpm
2025-05-12Intervalløkt3:43/km136 bpm
2025-05-078 x 1000 VO2maks3:45/km124 bpm
2025-05-0510 x 400 VO2maks3:30/km113 bpm
2025-04-27London Maraton 3:19:12 🥵🤷‍♂️—/km150.9 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2025-05-19
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — MandagsTOSK 10 × 1000 m @ 3:50 aerob | 19.05.2025

19 dager til Sommernattsløpet — ti drag, Alphafly og 471 W-snitt

2. Pre-readiness og dagens kontekst

HRV morgenen 19. mai: 57 ms, BALANCED. Det er 11 ms under ukesgjennomsnitt (68). Lavt for BALANCED-status — nær grensen til LOW. RHR 39 bpm — standard nivå. Søvn natten til 19/5: 7 timer 44 minutter, søvnscore 90. Carls beste søvnnatt siden OrkangerTOSK 16. april (8:28 / 94). Nær åtte timer og score 90 — kroppen fikk ordentlig hvile natten til søndag.

ATL 93.84, CTL 81.97, TSB −11.88. ATL er kraftig steget fra bunnpunktet etter London: 60 (7/5) → 77 (12/5) → 93.84 (19/5). Carl har drevet aggressiv volum-oppbygging de siste to ukene. TSB −11.88 er tilbake i produktiv overload-sone — tydelig belastning. CTL har steget fra 78 (7/5) til 82 (19/5) — formen er gjenoppbygget.

HRV 57 BALANCED er det laveste i 2025-datasettet — tre ms over Carls typiske baseline-low på 55. Kombinert med TSB −11.88 antyder det at treningsoppbygningen begynner å sette spor i den autonome nervesystemets respons. Det er ikke LOW, men det er en advarsel: vær oppmerksom de neste dagene.

Kontekstscore 8.1 er litt lav for en Sterk-dag: søvn og TSB er blandede signaler (god søvn, men belastet TSB og lav HRV).

19 dager til Sommernattsløpet. Carl er i peak-belastningsfasen før Sommernattsløpet-taper. Identisk situasjon til mars-april-perioden før London, men kortere byggevindu.

Sko: Nike Alphafly Yellow #3. Tredje Alphafly-session i mai-blokken.

Ingen laktatmålinger. Ingen morning snapshot.

3. Pacestrategi

Planlagt: 10 × 1000 m @ 3:50 aerob. "Aerob" som etikett antyder sub-LT1 intensitet (under 4:12/km). Men 3:50-pace med Alphafly på bane er langt sterkere enn aerob — se §4.

DragPacePower (W)
13:52478
23:47472
33:49463
43:49468
53:48471
63:49462
73:49476
83:50464
93:49476
103:47467

Snitt: 3:49 (229 s/km). Pace-CV: 0.4 % — ekstremt jevn serie over ti drag. Spennet er bare fem sekunder per km (3:47–3:52). Det er Carls mest stabile 10-drag-serie i 2025 hittil (sammenlign med 8. januar: CV 0.6 % over ti drag).

Drag 1 (3:52) er det svakeste i pace, drag 2 og 10 (3:47) er de raskeste — en svak positiv drift mot slutten. Power oscillerer litt mer (462–478 W) men uten klar trend — det er naturlig variasjon over ti drag på bane med Alphafly.

Det viktigste: å holde pace 3:47–3:52 stabilt over ti drag med Alphafly krever konsistent aerob styring. Carl klarte det — ingen enkelt-drag skilte seg dramatisk ut.

4. Aerob belastning

HR-data er flagget som upålitelig for denne økten. Aerob belastning vurderes gjennom power og pace som proxy.

LT2-pace er 3:49. Sesjonens snitt-pace er nøyaktig 3:49 — altså på LT2-linja. Noen drag (3:47–3:48) er over LT2, noen (3:50–3:52) er under. "Aerob"-etiketten er misvisende: dette er terskel-intensitet (I3), ikke aerob (I2).

Med Alphafly (~3–4 % effektivitetsfordel) er effektiv metabolsk belastning ca. 3:54–3:59 uten karbonplate. Det plasserer intensiteten i øvre I3 / nedre terskel — mellom LT1 og LT2 i sko-korrigert sone. Ikke VO2maks, men mer enn bare aerob.

Power 462–478 W over ti drag: snitt 471 W. Det er det høyeste 10-drag-snitt på Alphafly i 2025, og vesentlig over pre-London 10-drags-serien (8. januar: 404 W med Takumi Sen 9). Differansen reflekterer kombinasjon av intensitetsøkning og Alphafly vs Takumi-fordel.

Samlet terskelvolum: 10 km nær LT2 er et høyt terskel-stimulus. At dette gjøres på TSB −11.88 bekrefter at det er en produktiv overload-økt, ikke en vedlikeholdsøkt.

5. Power og økonomi (Stryd)

Snitt 471 W over ti drag, Alphafly på bane. Sammenligning med 7. mai (Adios Pro 4, 8×1000, 465 W): 6 W høyere i dag med Alphafly — konsistent med ~5–10 W fordel for Alphafly over Adios Pro 4 ved tilsvarende intensitet.

Power-CV over ti drag: 1.1 % (spennet 462–478 W, std 5.2 W). Litt bredere enn Carls stableste serier (8/1: CV 0.8 %), men godt for ti drag med Alphafly ute.

Det interessante i power-profilen: drag 1 (478 W) og drag 7 og 9 (476 W) er de tre sterkeste. Drag 6 (462 W) og drag 8 (464 W) er de svakeste. Det er ingen klar drift — det er tilfeldige topper og daler innenfor et smalt band. Det er et tegn på god muskelstabilitet gjennom alle ti drag.

W/kg snitt: 471/74 = 6.36 W/kg. Det er det høyeste 10-drag-snitt på bane i 2025, og bekrefter at intensiteten er markant høyere enn pre-London-serien (8. januar: 404 W / 5.46 W/kg).

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Decoupling og inter-rep HR-drift er ikke vurdert — sensor-data upålitelig.

Pace-drift: drag 1 (3:52) → drag 10 (3:47) = −5 sek/km — svak negativ split. Power-drift: ingen klar trend — drag 1 (478 W) og drag 10 (467 W) antyder svak positiv drift (litt lavere mot slutten), men spennet er minimalt.

At Carl holder 3:47–3:52-bandet stabilt gjennom alle ti drag på TSB −11.88 — altså i produktiv overload — er det sterkeste fatigueresistens-signalet i mai-datasettet. Til sammenligning falt power med 12 W over fire 2000 m-drag (10. mars, TSB −4.53). I dag er power-differansen over ti drag bare 16 W (topp til bunn, ikke lineær drift).

HRV 57, lavt BALANCED, sier at kroppen er belastet. Pace-stabiliteten sier at det ikke manifesterte seg i ytelsen under dragene. Det er den typen robusthet som bygges gjennom CTL 82 over mange måneder.

7. Sammenligning med historikk

DatoStrukturPace snittPower snittTSBScoreTier
2025-01-0810×1000 @ 4:003:57404 W−6.18.3Sterk
2025-05-1910×1000 @ 3:503:49471 W−11.98.4Sterk

Identisk struktur (10 × 1000 m), fire og en halv måned mellom dem. Pace 8 sekunder per km raskere, power 67 W høyere — og i dag med mer negativ TSB. Det er en klar form-stigning fra januar til mai. Alphafly bidrar ca. 15–20 W vs Takumi Sen 9, men de resterende 47–52 W skyldes ekte form-forbedring.

8. Form og treningskontekst

ATL 93.84 er tilbake på mars-nivå. CTL 81.97 er over januar-toppen (CTL 80.76 den 20. januar) — langsiktig fitness er høyere enn noen gang i 2025. TSB −11.88: det er produktiv overload-sone, og der Carl leverer toppkvalitet.

HRV 57 — det laveste i 2025 — er den ene skyggen. Det betyr at kroppen jobber hardt, og at oppbygningen fra London er satt opp i høyt tempo. Carl bør monitorere om HRV holder seg over 55 de neste dagene. Om det faller under baseline-low, er det et signal om å legge inn en rolig dag.

19 dager til Sommernattsløpet. Med ATL 93 og CTL 82 er form-plattformen solid. En to-ukers taper med ATL-reduksjon mot 75–80 og TSB-stigning mot +8 til +12 på race-dag er planmessig korrekt.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

MandagsTOSK på utendørs bane, Alphafly. Ti drag er et høyt volum for en sesong der Sommernattsløpet-taper nærmer seg. Carl velger å gå for maksimalt terskel-volum (10 km) fremfor å begrense til 6–8 drag og spare mer til selve løpet.

Pace 3:47–3:52 over ti drag er en impresjonerende jemnhet — ikke en single outlier-drag. Det er et signal om at Carl nå løper ti 1000 m-drag på auto-pilot på terskel-intensitet. Det er den typen "habituel terskel" som kjennetegner en maraton-løper i topp form.

"Aerob"-etiketten bør revurderes: 3:49 snitt med Alphafly er I3-terskel, ikke aerob. Det kan bety at Carl og TOSK-gruppa bruker "aerob" løsere enn fysiologisk presist, eller at intensjonert intensitet var lavere men faktisk pace dro seg.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Score-systemet er 70 % eksekusjon / 30 % kontekst. HR-data upålitelig — eksek-tak 8.5 bevisst.

Eksekusjon 8.5 (toppnivå i batchen):

Kontekst 8.1:

11. Hva som ville løftet score

Fra 8.4 mot 9.0: pålitelig HR-data (ville avdekket at "aerob"-etiketten egentlig er terskel og gitt riktig intensitets-scoring), laktatmåling på drag 5 og 10 (for å bekrefte at 3:49 med Alphafly er I3-terskel og ikke I4), og HRV 68+ (som ville plassert kroppen i BALANCED-midtsonen fremfor skimrende BALANCED/lav).

12. Konklusjon og veien videre

MandagsTOSK 19. mai er den sterkeste 10-drag-serien i 2025: 3:49 snitt, power 471 W snitt, pace-CV 0.4 % over ti drag. Post-London-reoppbyggingen er vellykket: ATL 93, CTL 82, og form som klart overgår januar-baseline.

HRV 57 er det eneste signalet om at det er nok. Med 19 dager til Sommernattsløpet er det nå tid for å begynne å dempe ATL slik at TSB stiger mot +10 på race-dag. En mann som løper 10 × 1000 m @ 3:49 med Alphafly på ATL 93 er i god stand for Sommernattsløpet — prognosen peker mot 37:30–38:00.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 1.01 km 3:52 3:52/km 114 127.0 185 478
2 1.00 km 3:47 3:47/km 132 145.0 186 472
3 1.00 km 3:49 3:49/km 130 141.0 183 463
4 1.01 km 3:49 3:49/km 139 147.0 185 468
5 1.00 km 3:48 3:48/km 142 148.0 186 471
6 1.00 km 3:49 3:49/km 148 156.0 186 462
7 1.00 km 3:49 3:49/km 145 155.0 187 476
8 1.00 km 3:50 3:50/km 144 154.0 186 464
9 1.00 km 3:49 3:49/km 153 159.0 187 476
10 1.00 km 3:47 3:47/km 147 155.0 187 467
Pace-jevnhet: CV 0.63% · Drift første→andre halvdel: -0.2s/km (stabil) · vs target 3:50/km: -1s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 139 bpm (rep 1: 114 → rep siste: 147) · Drift: +28.9% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 139 bpm — under planlagt I2 (140-159). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2025-02-26 13.4 3:50 163 -24 7.9 +0.5 Adidas Adios Pr
2025-02-12 12.3 3:50 159 -20 9.3 -0.9 Adidas Adios Pr
2025-01-22 10.8 3:53 154 -15 7.1 +1.3 Adidas Adios Pr
2024-07-23 15.0 4:00 151 -12 7.7 +0.7 Nike Alphafly Y
2024-03-28 15.0 3:52 155 -16 6.7 +1.7 Nike Alphafly Y

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2025-05-12 39 69 6.4 h 19
2025-05-13 39 72 6.8 h 17
2025-05-14 39 80 6.9 h 20
2025-05-15 39 77 6.8 h 18
2025-05-16 38 72 7.2 h 24
2025-05-17 39 55 4.5 h 29
2025-05-18 39 60 7.1 h 22
2025-05-19 39 57 7.7 h 22
Belastning ved øktdag: CTL 82 | ATL 94 | TSB -12 (høy belastning)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2025-05-19 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)125 → 153 bpm (+27.6)sterk fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+14.0 bpmnormal ramp-up

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)10.5%signifikant decoupling — utmattelse eller aerob debt
Time-in-zone (I2: 140-159 bpm)55% i / 45% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 18 bpm — akseptabel respons
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1126 bpm115 bpm−11 bpm
Rep 2144 bpm119 bpm−25 bpm
Rep 3141 bpm116 bpm−25 bpm
Rep 4145 bpm136 bpm−9 bpm
Rep 5147 bpm134 bpm−13 bpm
Rep 6156 bpm129 bpm−27 bpm
Rep 7152 bpm140 bpm−12 bpm
Rep 8154 bpm133 bpm−21 bpm
Rep 9158 bpm139 bpm−19 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 470W (min 462W / maks 478W) · CV: 1.2% — eksepsjonelt jevn

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)138.7124.4+11.5%
GCT (ms)214.5235.8-9.0%
Vertical Ratio6.37.1-10.6%
Vertical Oscillation8.78.7-0.7%
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 97.7% av PB-pace — VO2max/race-pace
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.0 km3:52/km5K96.4%
21.0 km3:47/km5K98.5%
31.0 km3:49/km5K97.6%
41.0 km3:49/km5K97.6%
51.0 km3:48/km5K98.1%
61.0 km3:49/km5K97.6%
71.0 km3:49/km5K97.6%
81.0 km3:50/km5K97.2%
91.0 km3:49/km5K97.6%
101.0 km3:47/km5K98.5%

Pre-readiness composite

Score: 81/100 — grønn (optimal)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv579335%
rhr399225%
sleep_score909015%
sleep_debt1610%
stress225610%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 6.5h · Total debt vs 7.5h-mål: +6.9h — betydelig debt — kan påvirke utholdenhet
Sko: Nike Alphafly Yellow #3 · Sko gir ca 4s/km raskere enn nøytral racer
Tid på dagen: Økt på kveld (20:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.33 mmol/L · Maks: 1.63 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 90.7% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — terskel-/HM-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 2313s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
13:48/km3:50/km+2spositive_split
23:52/km3:43/km-8snegative_split
34:19/km3:48/km-31snegative_split
43:51/km3:50/km-0sflat
53:52/km3:46/km-6snegative_split
63:52/km3:49/km-3snegative_split
73:53/km3:47/km-6snegative_split
83:51/km3:49/km-3snegative_split
93:56/km3:50/km-6snegative_split
103:48/km3:49/km+1sflat
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)6.84%ujevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)5.85%normal ramp-up + steady
Kadens-stabilitet: 185.8 spm · CV 0.66% — stabil
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · STERK
8.4 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.1 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pace_target_per_rep15%10/10 drag innen ±3s/km, 100% innen ±8s/km av drag-spesifikk target9.5/10

Kontekst — komponenter