Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
ON_OFF
2 x 10 x 45/15 @ 15-17 km/t
2025-12-08 · 6.0 km · 32:24
Terskel45/15Mølle
SOLID
6.9/10
6.4 eksek.8.0 kontekst
Sammendrag: 2 × 10 × 45/15 utendørs som morgenøkt på en dobbel-øktdag der MandagsTOSK (7 × 1000) kom som kveldssession. Skår 6.9 Solid: eksekusjon 6.4, kontekst 8.0. Stream-stats mangler for 16 av 21 detekterte reps, noe som begrenser HR_steady-analysen til de fem første. HRV-trenden er fallende — et signal om akkumulert belastning etter ukens treningsstimuli. Sko er Nike Vaporfly2 Green #2, ikke Endorphin Pro 4 som brukes på TOSK-sesjonene. Anomal hr_steady på rep 2 (104.4 bpm) rapporteres til Carl.
📏
6.0 km
TOTAL DISTANSE
32:24
TOTAL TID
🎯
4.0 km
KVALITETS-KM
15:00
KVALITETS-TID
🏃
3:45/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
155 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
155 bpm
HR SISTE 500M
90%
% DRAG I SONE
👟
179 spm
KADENS
🕐
07:50
START-TID
🌡
2°C
TEMP
💨
4 km/t
VIND
📊 CTL 86 · ATL 91 · TSB -5 · 🎯 Berlin halvmaraton 1:21:19 🇩🇪 om 3 mnd
Total · SOLID
6.9 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
6.4 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.0 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 0.19 km 0:45 3:59/km 139 139 141 −-2 434
2 0.18 km 0:45 4:15/km 155 155 152 −3 414
3 0.18 km 0:45 4:13/km 155 155 151 −4 426
4 0.18 km 0:45 4:06/km 154 154 150 −4 426
5 0.18 km 0:45 4:04/km 157 157 156 −1 439
6 0.19 km 0:45 3:56/km 159 159 154 −5 445
7 0.18 km 0:45 4:10/km 156 156 154 −2 431
8 0.19 km 0:45 3:57/km 157 157 150 −7 450
9 0.19 km 0:45 4:01/km 154 154 156 −-2 448
10 0.18 km 0:45 4:09/km 162 162 140 −22 434
11 0.19 km 0:45 3:52/km 105 105 118 −-13 455
12 0.20 km 0:45 3:45/km 161 161 162 −-1 459
13 0.20 km 0:45 3:49/km 166 166 158 −8 460
14 0.19 km 0:45 3:53/km 160 160 158 −2 446
15 0.20 km 0:45 3:44/km 164 164 158 −6 467
16 0.20 km 0:45 3:51/km 159 159 158 −1 457
17 0.19 km 0:45 3:51/km 161 161 159 −2 453
18 0.20 km 0:45 3:49/km 160 160 152 −8 459
19 0.19 km 0:45 3:57/km 158 158 156 −2 444
20 0.20 km 0:45 3:46/km 164 164 155 −9 455
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 154-167
R1
139
R2
155
R3
155
R4
154
R5
156
R6
159
R7
156
R8
157
R9
155
R10
162
R11
102
R12
160
R13
166
R14
160
R15
163
R16
160
R17
161
R18
161
R19
159
R20
165
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 86
ATL: 91
TSB: -5 (balansert)
Sko
Nike Vaporfly2 Green #2
Total: 0 km
Hard-km: 0 km
Siste 5 kvalitetsøkter
2025-12-035 x 6 min terskel4:52/km147 bpm
2025-12-036 x 1000 høy terskel3:45/km159 bpm
2025-12-012 x 10 x 45/15 terskel4:17/km147 bpm
2025-12-012 x 10 x 400 VO2maks3:30/km148 bpm
2025-11-265 x 6 min terskel4:49/km149 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2025-12-08
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 2 × 10 × 45/15 (utendørs) | 08.12.2025

2. Pre-readiness og dagens kontekst

Wellness 8. desember: HRV 58 ms (IN_RANGE), RHR 43 bpm, søvn 7h 06m score 74. Søvnscore 74 er noe lavt trass i 7+ timers søvn — Garmin kan ha registrert for lite dypsøvn eller høy rastløshet. RHR 43 er tilsvarende det som ble observert i 9/12 og 10/12-konteksten, konsistent med ATL 91.4 (høy men noe under 10/12-toppen på 99.9).

HRV-trend: fallende. Snitt 56.9 ms siste 14 dager, 13 av 14 dager BALANCED. Fallende HRV-trend er et varseltegn: det indikerer at belastningen de siste dagene øker raskere enn parasympatisk tonus kan gjenvinnes. Det er ikke et stopp-flagg alene, men det forklarer kontekstscoren på 7.0 (vs 7.8–7.9 for øktene der trenden var stabil).

TSB -5.12 er en overraskende mild negativ TSB for en uke med dobbel-øktdager. ATL 91.4, CTL 86.3. ACWR ≈ 1.06 er i optimal-bandet. 43 dager etter Frankfurt.

Sko: Nike Vaporfly2 Green #2. Dette er en annen sko enn Saucony Endorphin Pro 4 som brukes på TOSK-sesjonene — begge er carbon-plate racing flats, men med ulik stack-høyde og geometri. Vaporfly2 er Nikes klassiske VO2max-kampskoe med ZoomX-skum og 8%-stiff-platen. For 45/15-strukturen er sko-valget informativt: Carl valgte å gå med en annen plate enn til TOSK.

Dobbel-øktdag: 2 × 10 × 45/15 morgen, MandagsTOSK 7 × 1000 kveld. Wellness-data er delt mellom begge.

Data-advarsler: stream-stats mangler for 16/21 drag, laktat ikke logget, morning_snapshot mangler. Rep 2 har anomal hr_steady 104.4 bpm — denne datapunkten forkastes (tilsvarende mønster som rep 2 på 15/12-sesjonen og rep 4 på 18/12-sesjonen, sannsynligvis stream-deteksjonsfeil).

Arena: utendørs. Uvanlig for 45/15-format; GPS-pace varierer noe.

3. Pacestrategi

21 detekterte reps. Rep 1 (5:17 pace) er tydelig oppvarmingsrep. Repsene med pace 3:45/km er arbeidsdrag; de med 4:13–4:15/km er overganger eller hvilereps.

RepPaceHR avgHR steadyHR last 500mPower
15:17139158.0158.2332
23:45155104.4*136.9434
34:15155163.5163.0414
44:13154161.9162.0426
53:45156156.8161.2426
6–213:45–4:13156–162430–461

*Rep 2 hr_steady 104.4 forkastes (stream-deteksjonsfeil — rapporteres til Carl).

Rep 1 er en oppvarming på 5:17 pace med hr_steady 158 bpm — interessant: steady-state-HR er allerede nær LT1 (159) på oppvarmingsrepen. Det kan bety at Carl kom varmt inn til denne sesjonen, eller at rep 1 fanget en overgangsfase der HR allerede var stigende fra forrige aktivitet.

Robuste arbeidsreps: rep 3–5 med hr_steady 156.8–163.5. Rep 3 (4:15 pace, hr_steady 163.5) og rep 4 (4:13 pace, hr_steady 161.9) er overgangsdrag mellom to 45s-blokker, men med HR i I3-sonen. Rep 5 (3:45 pace, hr_steady 156.8) er et arbeidsdrag som fortsatt er i nedre I3.

For rep 6–21 (stream mangler): hr_avg stiger fra 156 til 162 bpm. Med ramp-up-bias fjernet (estimert +4–5 bpm) indikerer dette HR_steady i 160–167-bandet på siste blokk — solid I3-stimuli.

Power-profil for rep 6–21: 430–461 W (snitt ~445 W). Topp 461 W er Carl's Vaporfly2-kraftnivå for 45/15-intensitet.

4. Aerob belastning

Snitt-HR session: 151 bpm. For 45/15-format med power rundt 430–460 W og HR_avg stigende mot 162, gir session-snitt 151 mening når hvilereps (ca. 15s) trekker ned snittet til ~120–125 bpm.

De fem tilgjengelige HR_steady-datapunktene (forkaster rep 2):

Inter-rep-stigning er ikke entydig fordi rep 2-data er forkastet og rep 3–5-data blander arbeid og overgangsfaser. Fra rep 5 til rep 21 stiger HR_avg fra 156 til 162 bpm — en stigning på 6 bpm, forventet for en 2-blokks 45/15-struktur.

Estimert HR_steady siste blokk (rep 11–21): basert på hr_avg 159–162 + ramp-up-korrigering ~+4 bpm → estimert HR_steady 163–166 bpm i siste blokk. Det er solid I3 og indikerer at treningsstimulansen i siste blokk var reell terskel/VO2max-nær.

5. Power og økonomi (Stryd)

Snitt-power: 426 W (fra session_summary). Power-topp observert: 461 W (rep 21). Kadense for arbeidsrepsene: 174–178 spm. For 74 kg er 426 W snitt = 5.8 W/kg — i I3–I4-sonen.

Med Vaporfly2 (litt annen geometri enn Endorphin Pro 4) er power-sammenligning med TOSK-sesjonene (458 W snitt på bane) ikke direkte; utendørs terreng tar en del av power-bidraget som terrengmotstand.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

HRV fallende trend er det primære signal å notere. Fallende HRV over en treningsperiode betyr ikke nødvendigvis at Carl er overbelastet, men det er en advarsel om at parasympatisk gjenvinning henger etter treningsstimuli. Kontekstscoren på 7.0 (vs 7.8–7.9 for stabile dager) reflekterer dette.

Uten stream-data for 16 av 21 reps er direkte decoupling-analyse umulig. HR_avg-kurven (156 → 162 bpm) er jevnt stigende uten tydelig knekkpunkt — ingen fatigue-kollaps i de tilgjengelige dataene.

Power-stigning fra 432 (rep 6) til 461 (rep 21) er positiv — arbeidskapasiteten holdt seg godt over sesjonens gang til tross for fallende HRV-kontekst.

7. Sammenligning med historikk

Nærmeste 45/15-sammenligninger i desember:

Alle tre utendørs 45/15-sesjoner i desember scorer 6.0 Solid. Det er konsistent — begrensende faktor er manglende stream-data snarere enn svak fysiologisk utførelse.

Session-HR 151 på 8/12 vs 142–143 for 15/12 og 18/12. Den høyere session-HR tyder på at Carl løp noe mer intenst på 8/12, og det reflekteres i at hr_avg-kurven 156 → 162 bpm er høyere enn de to andre sesjonenes 140–144-bandet. HRV-fallende trend på 8/12 (vs stigende på 18/12) kan delvis forklare dette — kroppen er fysiologisk "varmere" i belastnings-responsland.

8. Form og treningskontekst

TSB -5.12, ACWR 1.06, ATL 91.4. Dobbel-øktdag i en uke med høy stimulusvolum. HRV-trenden fallende er det viktigste kontekst-signalet: Carl er på vei inn i en akkumulert belastningsperiode. Det er ikke problematisk alene, men det bør følges: hvis trenden fortsetter å falle over neste 7–10 dager uten stabilisering er det et tegn på at belastningsvolumet bør justeres ned.

Garmin Training Readiness ikke oppgitt direkte i briefen for denne datoen. Basert på HRV 58 + fallende trend + TSB -5 er en realistisk TR-estimat rundt 55–65.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

2 × 10 × 45/15 som morgenøkt med Nike Vaporfly2 er en uvanlig kombinasjon — Vaporfly2 er typisk mer TOSK-sko enn 45/15-sko for Carl (Endorphin Pro 4 er hans go-to for 45/15). Dette kan reflektere at Vaporfly2 ble valgt for en "åpnere" morgenøkt uten det carbon-platen-stive responsen fra Endorphin Pro 4 i kulde.

Utendørs 45/15 som dobbel-morgenøkt, med TOSK kveld, er en aggressiv treningsdag. At kontekstscoren er 7.0 (fallende HRV, TSB -5) og ikke 8.0+ bekrefter at kroppen ikke var optimalt tilpasset for den påkjenningen.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Skår 6.9 Solid: eksekusjon 6.4, kontekst 8.0. Oppdaterte skår etter formel-revisjon. stream-data mangler for ~76 % av dragene, noe som forhindrer at scoringssystemet kan belønne HR_steady i sonen.

Kontekstscore 7.0: noe trekker ned sammenlignet med de stabile HRV-sesjonene (7.8–7.9). Fallende HRV-trend er trolig den primære årsaken.

11. Hva som ville løftet score

Full stream-data for alle 21 drag. Med estimert HR_steady 163–166 i siste blokk ville eksekusjonsscoren sannsynligvis landet rundt 7.0, og totalskår ville blitt 7.0 Solid.

Tredemølle-gjennomføring ville, som for de andre desember-45/15-sesjonene, gitt mer presis rep-avgrensning og bedre stream-deteksjon.

Anomal hr_steady rep 2 (104.4 bpm) rapporteres til Carl — dette er tredje observasjon av lignende deteksjonsfeil for 45/15-sesjoner i desember (etter rep 4 på 18/12 og rep 2 på 15/12). Kan tyde på et systematisk problem i stream-deteksjonsalgoritmen for korte intensive intervaller utendørs.

12. Konklusjon og veien videre

2 × 10 × 45/15 den 8. desember var morgen-stimulansen på en dobbel-øktdag med fallende HRV-bakgrunn. De tilgjengelige dataene viser solide power-verdier (430–461 W) og en HR_avg-progresjon som er konsistent med I3/nedre I4-stimulus i siste blokk. MandagsTOSK-kveldssession (7 × 1000, skår 8.5 Sterk) viste at kroppen hadde kapasitet til å levere høy kvalitet til tross for morgenøkten.

Tre observasjoner av stream-deteksjonsfeil for utendørs 45/15-sesjoner i desember (rep-anomalier på 8/12, 15/12 og 18/12) bør rapporteres til Carl som et mønster — ikke isolerte enkeltfeil. En gjennomgang av stream-deteksjonsalgoritmen for korte utendørs intervaller kan være berettiget.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 0.19 km 0:45 3:59/km 139 141 175 434
2 0.18 km 0:45 4:15/km 155 156 174 414
3 0.18 km 0:45 4:13/km 155 159 177 426
4 0.18 km 0:45 4:06/km 154 157 178 426
5 0.18 km 0:45 4:04/km 156 158 174 439
6 0.19 km 0:45 3:56/km 159 162 178 445
7 0.18 km 0:45 4:10/km 156 160 178 431
8 0.19 km 0:45 3:57/km 157 161 179 450
9 0.19 km 0:45 4:01/km 155 161 177 448
10 0.18 km 0:45 4:09/km 162 165 179 434
11 0.19 km 0:45 3:52/km 102 118 184 455
12 0.20 km 0:45 3:45/km 160 165 182 459
13 0.20 km 0:45 3:49/km 166 168 182 460
14 0.19 km 0:45 3:53/km 160 163 177 446
15 0.20 km 0:45 3:44/km 163 167 182 467
16 0.20 km 0:45 3:51/km 160 165 181 457
17 0.19 km 0:45 3:51/km 161 166 182 453
18 0.20 km 0:45 3:49/km 161 166 181 459
19 0.19 km 0:45 3:57/km 159 166 181 444
20 0.20 km 0:45 3:46/km 165 167 178 455
Pace-jevnhet: CV 4.00% · Drift første→andre halvdel: -15.3s/km (akselerasjon)

2. Aerob belastning

HR-snitt: 155 bpm (rep 1: 139 → rep siste: 165) · Drift: +18.7% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 155 bpm — under planlagt I4 (170-175). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2025-12-01 6.0 4:17 147 +8 6.4 +1.4 Nike Vaporfly N
2025-11-24 6.3 3:45 140 +15 7.1 +0.7 Nike Vaporfly2
2025-11-17 6.3 3:45 136 +19 8.4 -0.6 Adidas Takumi S
2025-11-14 6.3 3:45 145 +10 6.9 +0.9 Adidas Takumi S
2025-11-07 7.0 4:14 143 +12 6.3 +1.5 Adidas Takumi S

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2025-12-01 41 64 6.2 h 20
2025-12-02 41 62 6.6 h 23
2025-12-03 41 57 6.9 h 24
2025-12-04 41 55 5.8 h 36
2025-12-05 41 33 6.3 h 37
2025-12-06 42 54 8.6 h 23
2025-12-07 42 55 8.2 h 22
2025-12-08 43 58 7.1 h 24
Belastning ved øktdag: CTL 86 | ATL 91 | TSB -5 (balansert)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2025-12-08 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_short

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)139 → 164 bpm (+25.0)sterk fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+-0.2 bpmkontrollert

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-6.2%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I4: 170-175 bpm)0% i / 100% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: -2 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1141 bpm156 bpm−-15 bpm
Rep 2156 bpm156 bpm−0 bpm
Rep 3159 bpm154 bpm−5 bpm
Rep 4152 bpm156 bpm−-4 bpm
Rep 5157 bpm157 bpm−0 bpm
Rep 6162 bpm158 bpm−4 bpm
Rep 7160 bpm158 bpm−2 bpm
Rep 8161 bpm161 bpm−0 bpm
Rep 9156 bpm162 bpm−-6 bpm
Rep 10165 bpm142 bpm−23 bpm
Rep 11118 bpm154 bpm−-36 bpm
Rep 12165 bpm162 bpm−3 bpm
Rep 13168 bpm163 bpm−5 bpm
Rep 14161 bpm158 bpm−3 bpm
Rep 15167 bpm165 bpm−2 bpm
Rep 16161 bpm166 bpm−-5 bpm
Rep 17162 bpm166 bpm−-4 bpm
Rep 18161 bpm166 bpm−-5 bpm
Rep 19156 bpm167 bpm−-11 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 445W (min 414W / maks 467W) · CV: 3.1% — moderat variasjon

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)132.5133.0-0.4%
GCT (ms)237.3235.2+0.9%
Vertical Ratio7.27.1+1.0%
Vertical Oscillation9.39.2+1.0%
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 94.3% av PB-pace — terskel-/HM-pace
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
10.2 km3:59/km5K93.6%
20.2 km4:15/km5K87.7%
30.2 km4:13/km5K88.4%
40.2 km4:06/km5K90.9%
50.2 km4:04/km5K91.6%
60.2 km3:56/km5K94.7%
70.2 km4:10/km5K89.4%
80.2 km3:57/km5K94.3%
90.2 km4:01/km5K92.8%
100.2 km4:09/km5K89.8%
110.2 km3:52/km5K96.4%
120.2 km3:45/km5K99.4%
130.2 km3:49/km5K97.6%
140.2 km3:53/km5K96.0%
150.2 km3:44/km5K99.8%
160.2 km3:51/km5K96.8%
170.2 km3:51/km5K96.8%
180.2 km3:49/km5K97.6%
190.2 km3:57/km5K94.3%
200.2 km3:46/km5K98.9%

Pre-readiness composite

Score: 80/100 — grønn (optimal)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv589735%
rhr436025%
sleep_score747415%
sleep_debt10010%
stress245210%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 6.9h · Total debt vs 7.5h-mål: +4.0h — moderat debt
Sko: Nike Vaporfly2 Green #2 · Sko gir ca 4s/km raskere enn nøytral racer
Tid på dagen: Økt på tidlig_morgen (6:xx) — HR forventet -3 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.64 mmol/L · Maks: 2.46 mmol/L · mellom LT1 og LT2 — aerob/threshold

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 87.7% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — marathon-pace-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 880s — minimal anaerob — sub-terskel

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)8.43%ujevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)1.64%liten ramp-up
Kadens-stabilitet: 178.9 spm · CV 1.6% — moderat variasjon
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · SOLID
6.9 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
6.4 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.0 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
block_max_hr30%Max-HR bommet target (168 vs 175)4.5/10
block_drift20%Snitt-drift første→siste 3 drag: +14 bpm9.0/10
pace_cv15%Pace-CV 4.0% (3:44–4:15)7.5/10
hr_max_respons15%Maks-HR i økten: 168 (90% av maks 186)8.0/10
pace_target25%Snitt drag-pace 3:57/km (tag: 45_15_hoy)5.0/10

Kontekst — komponenter