Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
TIME
8x4m intervaller
2020-03-14 · 11.3 km · 57:39
Terskel
AKSEPTABEL
5.1/10
4.8 eksek.5.8 kontekst
Sammendrag: Åtte firemminutters terskeldrag utendørs i streng kulde ble en jevn, men litt rotete økt — sesjonsskår 5,1 Akseptabel (eksekusjon 4,8, kontekst 5,8). Pacen lå rundt 4:38/km og pulsen jevnt på 156–160 med toppdrag opp mot 176, altså godt på og delvis over datidens LT2 (170). Det som trekker ned er ujevnheten: drag 7 ble registrert kort (2:23 mot de øvriges ~4 min), og dragene fløt litt i hverandre. Som terskelstimulus i en oppbyggingsfase gjorde den jobben, men gjennomføringen var ikke knivskarp.
📏
11.3 km
TOTAL DISTANSE
57:39
TOTAL TID
🎯
7.0 km
KVALITETS-KM
32:41
KVALITETS-TID
🏃
4:38/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
158 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
158 bpm
HR SISTE 500M
62%
% DRAG I SONE
👟
KADENS
🕐
18:35
START-TID
🌡
-3°C
TEMP
💨
12 km/t
VIND
Vind 12 km/t fra N
📊 CTL 54 · ATL 59 · TSB -5 · 🎯 Halvmaraton solo 2020 (All out med om 6 uker + 4d
Total · AKSEPTABEL
5.1 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
4.8 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
5.8 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 0.82 km 3:56 4:48/km ↓ 48s 145 145 141 −4 ▼ neg
2 0.85 km 4:00 4:43/km ↓ 43s 156 156 142 −14 ▼ neg
3 0.87 km 4:02 4:39/km ↓ 39s 162 162 162 −0 ▼ neg
4 0.88 km 4:08 4:40/km ↓ 40s 160 160 158 −2 ▼ neg
5 1.06 km 4:56 4:38/km ↓ 38s 158 158 154 −4 ▼ neg
6 1.08 km 5:01 4:39/km ↓ 39s 161 162 158 −4 ▼ neg
7 0.53 km 2:23 4:28/km ↓ 28s 160 159 147 −12 ━ flat
8 0.94 km 4:15 4:29/km ↓ 29s 163 162 154 −8 ▲ pos
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
145
R2
156
R3
162
R4
160
R5
158
R6
161
R7
160
R8
163
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 54
ATL: 59
TSB: -5 (balansert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2020-02-2410x45/15 x 3. 14-16 kmh. terskel4:13/km155 bpm
2020-02-238x800m i 10k fart. terskel4:30/km155 bpm
2019-09-07Trondheim halvmaraton 2019—/km166.9 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 8 × 4 min | 14.03.2020

Åtte terskeldrag i bitende kulde — litt ujevn, men solid puls

2. Pre-readiness og dagens kontekst

Uten HRV/readiness fra 2020 leser jeg dagsformen av hvilepuls 44 og søvn 6 t 45 min (252 min dyp). Litt høyere hvilepuls enn på de friskeste dagene, men greit. Belastningen var moderat — TSB −5,0 (CTL 53,8). Det dominerende var været: −3,3 °C, følt −8,3 med frisk vind. Slik kulde stivner muskulaturen og gjør hard løping tyngre; det er en del av forklaringen på at dragene ble «kun» 4:38 og litt ujevne. Sko ikke logget.

3. Pacestrategi

Dragene falt på 4:48, 4:43, 4:39, 4:40, 4:38, 4:39, 4:28 og 4:29 — en svak, sunn progresjon fra 4:48 til rundt 4:30 mot slutten. Standardavviket er lite, så pacen var jevn der den ble målt. Forbeholdet er drag 7: registrert på bare 143 sekunder mot de andres ~240, så det draget ble enten kappet kort i registreringen eller faktisk løpt for kort i den «uryddige» gjennomføringen. Mot 2020-LT2-pace ~4:25 lå dragene snautt på terskelfart, akkurat som «4 min»-drag i denne formen skal.

4. Aerob belastning

Pulsbildet er det sterkeste her. Snitt over dragene 156, med steady-state der det er målt på 158–163 og makspuls som klatret fra 150 (drag 1) til 176 (drag 6). Mot LT2 170 og HRmax 191 betyr det at Carl jobbet på og tidvis over terskel — drag 3 til 6 toppet 168–176, altså inn i I4. Det er en ekte terskeløkt belastningsmessig. Andre halvdel lå på 159 i snitt, stabilt. Den moderate eksekusjonsskåren handler altså ikke om for lav puls, men om ujevnheten i dragene (særlig den korte sjuern).

5. Power og økonomi

Ingen Stryd i 2020 — ingen effektdata.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Pulsen holdt seg stabil på 159 i andre halvdel uten å løpe fra farten, så det er lite decoupling-signal. Det reelle «fatigue»-elementet var kulda og en litt rotete gjennomføring heller enn fysiologisk forfall. Kadens lå stabilt rundt 170–174. Ingen dynamikk-felt utover det fra denne klokka.

7. Sammenligning med historikk

Dette er en av de tidlige terskeløktene i 2020-blokken, og det finnes ikke et nært, strukturlikt sammenligningsgrunnlag i datasettet ennå. Jeg lar derfor sammenligningen stå åpen heller enn å konstruere en.

8. Form og treningskontekst

Carl var i treningsfase, 75 dager før Tordenskiold og sub-45-målet. CTL rundt 54 viser en jevnt stigende grunnform. Firemminutters terskeldrag er kjernekost i en slik fase — de bygger nettopp den terskelkapasiteten 10k-fart hviler på. At han kjørte dem ute i −8 °C følt sier også litt om treningsviljen den vinteren.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Praktisk ble dette en litt ujevn økt — dragene fløt i hverandre og drag 7 ble kort. Sannsynligvis en kombinasjon av stiv kulde og at terrenget/rytmen ikke satt helt. Det taktisk fornuftige var likevel å fullføre alle åtte og holde pulsen på terskel; han prioriterte stimulus over presisjon på en dag der forholdene var imot ham.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

70 % eksekusjon / 30 % kontekst. Eksekusjon 4,8: god arbeidspuls (på/over LT2), men ujevnheten — særlig den korte drag 7 og den noe varierende drag-lengden — trekker ned på jevnhets- og drift-komponentene. Kontekst 5,8: grei hvilepuls og søvn, moderat TSB, men hard kulde som motstand.

11. Hva som ville løftet skåren

Renere drag. Åtte like firemminuttere med jevn lengde ville løftet jevnhets-komponentene, og den korte sjuern trakk åpenbart ned. Pulsmessig var økten allerede på terskel, så her er det gjennomføringen — ikke fysiologien — som hadde mest å hente. Bedre forhold (mindre kulde) ville trolig gitt et par sekunder raskere pace for samme puls.

12. Konklusjon og veien videre

En ærlig, litt rufsete terskeløkt levert under tøffe forhold — pulsen bekrefter at belastningen satt der den skulle, selv om gjennomføringen ikke var blank. Riktig økt-type for fasen. Neste steg mot Tordenskiold er å gjenta samme stimulus under bedre forhold og jakte renere, jevnere drag. Som signal inn mot sub-45: terskelmotoren tålte fire minutter på/over LT2 gjentatte ganger allerede i mars, et godt fundament å bygge banefarten på.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 0.82 km 3:56 4:48/km 142 150
2 0.85 km 4:00 4:43/km 153 163
3 0.87 km 4:02 4:39/km 159 171
4 0.88 km 4:08 4:40/km 160 168
5 1.06 km 4:56 4:38/km 159 165
6 1.08 km 5:01 4:39/km 159 176
7 0.53 km 2:23 4:28/km 159 168
8 0.94 km 4:15 4:29/km 160 167
Pace-jevnhet: CV 2.40% · Drift første→andre halvdel: -9.0s/km (akselerasjon) · vs target 4:00/km: +38s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 156 bpm (rep 1: 142 → rep siste: 160) · Drift: +12.7% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 156 bpm — under planlagt I3 (160-169). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2020-02-24 7.4 4:13 155 +1 5.4 +1.2
2020-02-23 11.2 4:30 155 +1 5.8 +0.8

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2020-03-07 45 7.8 h
2020-03-08 44 8.0 h
2020-03-09 46 5.7 h
2020-03-10 45 7.2 h
2020-03-11 45 6.1 h
2020-03-12 45 6.8 h
2020-03-13 45 10.0 h
2020-03-14 44 6.8 h
Belastning ved øktdag: CTL 54 | ATL 59 | TSB -5 (balansert)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2020-03-14 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)145 → 163 bpm (+17.6)sterk fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+3.7 bpmkontrollert

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)0.8%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I3: 160-169 bpm)36% i / 62% under / 2% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 6 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1146 bpm144 bpm−2 bpm
Rep 2161 bpm142 bpm−19 bpm
Rep 3163 bpm167 bpm−-4 bpm
Rep 4160 bpm160 bpm−0 bpm
Rep 5162 bpm154 bpm−8 bpm
Rep 6162 bpm160 bpm−2 bpm
Rep 7159 bpm147 bpm−12 bpm

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 80.5% av PB-pace — moderat aerob
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
10.8 km4:48/km5K77.6%
20.8 km4:43/km5K79.0%
30.9 km4:39/km5K80.1%
40.9 km4:40/km5K79.9%
51.1 km4:38/km5K80.4%
61.1 km4:39/km5K80.1%
70.5 km4:28/km5K83.4%
80.9 km4:29/km5K83.1%

Pre-readiness composite

Score: 58/100 — gul (begrensning)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv5035%
rhr445225%
sleep_score5015%
sleep_debt10010%
stress5010%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.4h · Total debt vs 7.5h-mål: +0.9h — balansert
Tid på dagen: Økt på kveld (17:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.66 mmol/L · Maks: 1.97 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 75.7% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — moderat aerob

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

1.8% over LT2 (169 bpm) — 36 av 1953s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:57/km4:37/km-20snegative_split
24:53/km4:36/km-17snegative_split
34:50/km4:32/km-17snegative_split
44:45/km4:38/km-8snegative_split
54:42/km4:33/km-10snegative_split
64:44/km4:35/km-9snegative_split
74:29/km4:28/km-1sflat
84:26/km4:32/km+6spositive_split
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)3.59%moderat
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)1.59%liten ramp-up
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · AKSEPTABEL
5.1 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
4.8 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
5.8 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone30%5/8 reps i sonen — 62%6.5/10
inter_rep_drift15%+18 bpm rep1→repN3.0/10
pa_hr_coupling15%0.8% decoupling — tightly coupled (god aerob form)9.5/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 6 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset4.0/10
pace_target15%Snitt-pace 4:38 vs target 4:00 — diff 38s/km3.5/10

Kontekst — komponenter