Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
TIME
8x4m intervaller
2020-03-14 · 11.3 km · 57:39
Terskel
SOLID
7.4/10
8.1 eksek.5.8 kontekst
Sammendrag: Åtte fireminuttersdrag, uten fast målfart, ga ved reskåringen sesjonsskår 7,4 Solid (eksekusjon 8,1, kontekst 5,8) — opp fra en tidligere siterte 5,1 Akseptabel. Pacen akselererte jevnt fra 4:48 til 4:29, mens hr_steady_state steg fra 145,4 til 163,0 — krysser LT1 (160) fra rep 3 og utover.
📏
11.3 km
TOTAL DISTANSE
57:39
TOTAL TID
🎯
7.0 km
KVALITETS-KM
32:41
KVALITETS-TID
🏃
4:38/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
158 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
158 bpm
HR SISTE 500M
62%
% DRAG I SONE
👟
KADENS
🕐
18:35
START-TID
🌡
-3°C
TEMP
💨
12 km/t
VIND
Vind 12 km/t fra N
📊 CTL 54 · ATL 59 · TSB -5 · 🎯 Halvmaraton solo 2020 (All out med om 6 uker + 4d
Total · SOLID
7.4 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.1 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
5.8 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 0.82 km 3:56 4:48/km 145 145 141 −4 ▼ neg
2 0.85 km 4:00 4:43/km 156 156 142 −14 ▼ neg
3 0.87 km 4:02 4:39/km 162 162 162 −0 ▼ neg
4 0.88 km 4:08 4:40/km 160 160 158 −2 ▼ neg
5 1.06 km 4:56 4:38/km 158 158 154 −4 ▼ neg
6 1.08 km 5:01 4:39/km 161 162 158 −4 ▼ neg
7 0.53 km 2:23 4:28/km 160 159 147 −12 ━ flat
8 0.94 km 4:15 4:29/km 163 162 154 −8 ▲ pos
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
145
R2
156
R3
162
R4
160
R5
158
R6
161
R7
160
R8
163
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 54
ATL: 59
TSB: -5 (balansert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2020-02-2410x45/15 x 3. 14-16 kmh. terskel4:13/km155 bpm
2020-02-238x800m i 10k fart. terskel4:30/km155 bpm
2019-09-07Trondheim halvmaraton 2019—/km166.9 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 8 × 4 min intervaller | 14.03.2020

Åtte fireminuttersdrag med en jevn opptrapping til rett over LT1

2. Pre-readiness og dagens kontekst

TSB dagen før (13.03.) var +4,36 (ATL 47,7, CTL 52,06) — i det balansert-friske båndet. Selve dagen lå på −4,96, i det balanserte båndet. Vi er i en generell treningsfase, 46 dager før en solo-halvmaraton, 189 dager etter forrige race (Trondheim halvmaraton 2019). Arena: utendørs. Sko ikke logget. Ingen laktatmåling, ingen watt-/kadensdata.

3. Pacestrategi

Åtte drag: 4:48, 4:43, 4:39, 4:40, 4:38, 4:39, 4:28, 4:29 — en jevn, gradvis akselererende progresjon gjennom hele økten.

4. Aerob belastning

hr_steady_state gjennom de åtte dragene: 145,4 · 156,2 · 162,2 · 160,3 · 158,3 · 161,1 · 160,8 · 163,0 — en klar progressiv stigning som krysser LT1 (160) fra rep 3 og utover, og holder seg der resten av økten. hr_last_500m følger tett med steady-state på hvert drag. hr_first_500m viser en normal opptrapping innad i hvert drag (140,3–160,3). Snittpulsen for hele økten var 156, avslutnings-pulsen (avg_hr_end) 159.

5. Power og økonomi

Ingen watt- eller kadensdata er logget for denne økten.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Den jevne, progressive stigningen i hr_steady_state gjennom hele økten reflekterer en villet, gradvis intensitetsøkning i tråd med den akselererende pacen, ikke et fatigue-signal.

7. Sammenligning med historikk

Denne økten representerer en solid, jevnt progressiv terskeløkt der Carl bygget seg fra en rolig åpning til en stabil intensitet rett over LT1 gjennom resten av økten.

8. Form og treningskontekst

Kvalitets-km var 7,0 km denne dagen. TSB i det balanserte båndet, 46 dager før en solo-halvmaraton. Fasekoherensen er god: en progressiv terskeløkt er en solid stimulus i en generell treningsfase.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Det taktisk sterke er den jevne, kontrollerte progresjonen gjennom åtte drag — en gradvis oppbygging fra en rolig åpning til en stabil intensitet rett over LT1.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Eksekusjonen på 8,1 er solid og reflekterer den presise, progressive intensitetsstigningen gjennom hele økten. Kontekstscoren på 5,8 er moderat. Samlet 7,4 Solid er en betydelig oppjustering fra den tidligere siterte 5,1 Akseptabel.

11. Hva som ville løftet score

Watt-/kadensdata ville gitt et uavhengig, mekanisk holdepunkt på den observerte progresjonen.

12. Konklusjon og veien videre

Dette var en solid, progressiv terskeløkt: åtte drag som bygget seg jevnt opp fra en rolig åpning til en stabil intensitet rett over LT1. Take-away for treneren er at eksekusjonen her var vesentlig sterkere enn tidligere antatt.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 0.82 km 3:56 4:48/km 142 150
2 0.85 km 4:00 4:43/km 153 163
3 0.87 km 4:02 4:39/km 159 171
4 0.88 km 4:08 4:40/km 160 168
5 1.06 km 4:56 4:38/km 159 165
6 1.08 km 5:01 4:39/km 159 176
7 0.53 km 2:23 4:28/km 159 168
8 0.94 km 4:15 4:29/km 160 167
Pace-jevnhet: CV 2.40% · Drift første→andre halvdel: -9.0s/km (akselerasjon)

2. Aerob belastning

HR-snitt: 156 bpm (rep 1: 142 → rep siste: 160) · Drift: +12.7% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 156 bpm — under planlagt I3 (160-169). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2020-02-24 7.4 4:13 155 +1 5.4 +1.5
2020-02-23 11.2 4:30 155 +1 5.8 +1.1

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2020-03-07 45 7.8 h
2020-03-08 44 8.0 h
2020-03-09 46 5.7 h
2020-03-10 45 7.2 h
2020-03-11 45 6.1 h
2020-03-12 45 6.8 h
2020-03-13 45 10.0 h
2020-03-14 44 6.8 h
Belastning ved øktdag: CTL 54 | ATL 59 | TSB -5 (balansert)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2020-03-14 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)145 → 163 bpm (+17.6)sterk fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+3.7 bpmkontrollert

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)0.8%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I3: 160-169 bpm)36% i / 62% under / 2% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 6 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1146 bpm144 bpm−2 bpm
Rep 2161 bpm142 bpm−19 bpm
Rep 3163 bpm167 bpm−-4 bpm
Rep 4160 bpm160 bpm−0 bpm
Rep 5162 bpm154 bpm−8 bpm
Rep 6162 bpm160 bpm−2 bpm
Rep 7159 bpm147 bpm−12 bpm

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 80.5% av PB-pace — moderat aerob
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
10.8 km4:48/km5K77.6%
20.8 km4:43/km5K79.0%
30.9 km4:39/km5K80.1%
40.9 km4:40/km5K79.9%
51.1 km4:38/km5K80.4%
61.1 km4:39/km5K80.1%
70.5 km4:28/km5K83.4%
80.9 km4:29/km5K83.1%

Pre-readiness composite

Score: 58/100 — gul (begrensning)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv5035%
rhr445225%
sleep_score5015%
sleep_debt10010%
stress5010%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.4h · Total debt vs 7.5h-mål: +0.9h — balansert
Tid på dagen: Økt på kveld (17:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.66 mmol/L · Maks: 1.97 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 75.7% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — moderat aerob

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

1.8% over LT2 (169 bpm) — 36 av 1953s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:57/km4:37/km-20snegative_split
24:53/km4:36/km-17snegative_split
34:50/km4:32/km-17snegative_split
44:45/km4:38/km-8snegative_split
54:42/km4:33/km-10snegative_split
64:44/km4:35/km-9snegative_split
74:29/km4:28/km-1sflat
84:26/km4:32/km+6spositive_split
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)3.59%moderat
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)1.59%liten ramp-up
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · SOLID
7.4 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.1 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
5.8 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone30%7/8 drag traff drag-peak-HR-band (88%)9.5/10
pa_hr_coupling15%0.8% decoupling — tightly coupled (god aerob form)9.5/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 6 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset4.0/10

Kontekst — komponenter