Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
6x1000m + rundtur
2020-06-07 · 17.7 km · 1:27:48
Terskel
STERK
8.1/10
9.5 eksek.4.7 kontekst
Sammendrag: Seks kilometerdrag med en avsluttende rundtur, uten fast målfart, ga sesjonsskår 8,1 Sterk (eksekusjon 9,5, kontekst 4,7). Pacen lå jevnt i intervallet 3:58–4:04 på de fem første dragene, før et markant løft på rep 6 (3:42). hr_last_500m krysset LT2 (169) på samtlige seks drag, med rep 6 som det klart kraftigste (178,2). Kadensdata er tilgjengelig for denne økten (178–184 spm). Sko er ikke logget for denne økten.
📏
17.7 km
TOTAL DISTANSE
1:27:48
TOTAL TID
🎯
6.0 km
KVALITETS-KM
23:43
KVALITETS-TID
🏃
3:57/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
164 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
172 bpm
HR SISTE 500M
67%
% DRAG I SONE
👟
182 spm
KADENS
🕐
22:53
START-TID
🌡
10°C
TEMP
💨
19 km/t
VIND
Vind 19 km/t fra N
📊 CTL 75 · ATL 92 · TSB -16 · 🎯 Familiehalv om 3 mnd
Total · STERK
8.1 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
9.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
4.7 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 1.00 km 4:04 4:04/km 157 170 107 −63
2 1.00 km 3:59 3:58/km 165 170 102 −68
3 1.00 km 4:02 4:01/km 162 169 106 −63
4 1.00 km 3:58 3:58/km 163 170 113 −57
5 1.00 km 3:58 3:58/km 164 170 118 −52
6 1.00 km 3:42 3:42/km 172 178 118 −60
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
157
R2
165
R3
162
R4
163
R5
164
R6
172
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 75
ATL: 92
TSB: -16 (akkumulert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2020-05-28Tordenskioldløpet 2020 alene. Målet om sub 45 gikk med god margin. 🎉—/km163.8 bpm
2020-05-248x1000 høy terskel4:24/km158 bpm
2020-05-1510x1000 VO2maks4:28/km156 bpm
2020-05-132x10x45/15 terskel4:14/km158 bpm
2020-05-066x1000 i haglevær høy terskel4:22/km166 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 6 × 1000 m + rundtur, høy terskel | 07.06.2020

Seks drag over LT2 hver gang, med et kraftig avsluttende sjette drag

2. Pre-readiness og dagens kontekst

Nattfysiologien viste: hvilepuls 46, søvn 8 timer 18 minutter (varighet logget, ingen overall- eller kvalitetsscore) — en lang natt. Ingen HRV-data er tilgjengelig for denne perioden.

TSB dagen før (06.06.) var −4,06 (ATL 76,69, CTL 72,64) — i det balanserte båndet. Selve dagen lå på −16,44, i det produktive overload-båndet. Vi er i en restitusjonsfase etter race, 103 dager før neste race (Familiehalv, halvmaraton, 18.09.), 10 dager etter forrige race (Tordenskioldløpet 2020 alene, 10 km, mål om sub 45 nådd med god margin). Arena: utendørs. Ingen laktatmåling.

3. Pacestrategi

Seks drag: 4:04, 3:58, 4:01, 3:58, 3:58, 3:42 — en jevn pace på de første fem dragene, etterfulgt av et markant tempoløft på det sjette og siste draget.

4. Aerob belastning

hr_steady_state gjennom de seks dragene: 157,1 · 165,0 · 162,8 · 163,6 · 164,5 · 172,5 — en generelt stigende trend, med et tydelig hopp på rep 6 i tråd med det raskere tempoet. hr_last_500m: 170,0 · 170,7 · 169,7 · 170,4 · 170,6 · 178,2 — krysser LT2 (169) på samtlige seks drag, med rep 6 som klart høyeste punkt i økten, nær Carls operasjonelle makspuls (186). hr_first_500m viser en tydelig opptrapping innad i hvert drag, fra et lavt startnivå på rep 1 (133,4 — konsistent med en rolig start på økten) til et allerede høyt nivå på rep 6 (160,6). Kadensen var stabil gjennom de fem første dragene (183, 184, 183, 183, 178 spm) og holdt seg oppe på rep 6 (181 spm) til tross for det høye tempoet. Snittpulsen for hele økten var 164, avslutnings-pulsen (avg_hr_end) 171.

5. Power og økonomi

Ingen watt-data er logget for denne økten, men kadens er tilgjengelig (se over) og viser en stabil profil med kun en mindre nedgang på rep 5, før den holdt seg oppe igjen på det raske avsluttende draget.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Den konsekvente finish-kicken over LT2 på hvert eneste drag, kombinert med en stabil kadens helt til det raskeste og siste draget, tyder på god kontroll snarere enn fatigue-drift — kroppen svarte med økt intensitet nettopp når pacen ble presset opp på rep 6.

7. Sammenligning med historikk

Mot de to nærmeste I4-øktene (snitt 6,9, median 7,9, spredning 5,9–7,9) ligger dagens 8,1 over begge referansepunktene. Blant same-sone-øktene — 24.05. (8×1000, Solid, 7,9) og 06.05. (6×1000 i haglevær, Akseptabel, 5,9) — er dagens økt den klart sterkeste, og skiller seg fra den værutfordrede haglevær-økten ved en jevnere og mer kontrollert gjennomføring.

8. Form og treningskontekst

Kvalitets-km siste 12 uker lå på snitt 3,3 km/uke, med toppuke 8,0 km (uke 11, 2020). TSB i det produktive overload-båndet, 103 dager før neste race, 10 dager etter forrige race. Fasekoherensen er god: en høyterskeløkt med en kraftig avsluttende finish er en solid stimulus tidlig i en restitusjonsfase etter et vellykket 10 km-race.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Det taktisk sterke er den konsekvente finish-kicken over LT2 på hvert drag gjennom hele økten, kronet av et markant og velkontrollert sjette drag der både pace og puls løftet seg tydelig uten at kadensen falt sammen.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Eksekusjonen på 9,5 er meget høy og reflekterer den konsekvente finish-kicken over LT2 på alle seks drag, med et særlig sterkt og kontrollert avsluttende drag. Kontekstscoren på 4,7 er lav — dette skyldes trolig delvis manglende HRV-/søvnscoredata og en TSB i det produktive overload-båndet. Samlet 8,1 Sterk er over det nære I4-utvalget.

11. Hva som ville løftet score

Watt-data ville gitt et uavhengig, mekanisk holdepunkt på den allerede solide finish-kick-profilen og den stabile kadensen. Mer komplett wellness-datagrunnlag ville gitt en bedre kontekstvurdering.

12. Konklusjon og veien videre

Dette var en solid høyterskeløkt med en konsekvent finish-kick over LT2 på hvert drag, avsluttet med et markant og godt kontrollert sjette drag. Take-away for treneren er at evnen til å løfte intensiteten ytterligere på siste drag, med bevart kadens, er et positivt tegn tidlig i en restitusjonsfase etter race.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 1.00 km 4:04 4:04/km 157 173 183
2 1.00 km 3:59 3:58/km 165 173 184
3 1.00 km 4:02 4:01/km 163 171 183
4 1.00 km 3:58 3:58/km 164 172 183
5 1.00 km 3:58 3:58/km 164 173 178
6 1.00 km 3:42 3:42/km 172 180 181
Pace-jevnhet: CV 3.23% · Drift første→andre halvdel: -8.3s/km (akselerasjon)

2. Aerob belastning

HR-snitt: 164 bpm (rep 1: 157 → rep siste: 172) · Drift: +9.6% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 164 bpm — under planlagt I4 (170-175). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2020-05-28 10.0 None 163.8 +0
2020-05-24 11.6 4:24 158 +6 7.7 -0.8
2020-05-06 9.7 4:22 166 -2 5.8 +1.1
2020-04-29 21.2 None 171.5 -7

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2020-05-31 46 7.4 h
2020-06-01 47 9.0 h
2020-06-02 45
2020-06-03 45 6.3 h
2020-06-04 44 5.8 h
2020-06-05 47 7.3 h
2020-06-06 46 6.2 h
2020-06-07 46 8.3 h
Belastning ved øktdag: CTL 75 | ATL 92 | TSB -16 (høy belastning)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2020-06-07 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)157 → 172 bpm (+15.4)sterk fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+23.9 bpmutmattet

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-0.2%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I4: 170-175 bpm)30% i / 60% under / 10% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 60 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1173 bpm109 bpm−64 bpm
Rep 2170 bpm101 bpm−69 bpm
Rep 3170 bpm108 bpm−62 bpm
Rep 4171 bpm117 bpm−54 bpm
Rep 5171 bpm122 bpm−49 bpm

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 94.5% av PB-pace — terskel-/HM-pace
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.0 km4:04/km5K91.6%
21.0 km3:58/km5K93.9%
31.0 km4:01/km5K92.8%
41.0 km3:58/km5K93.9%
51.0 km3:58/km5K93.9%
61.0 km3:42/km5K100.7%

Pre-readiness composite

Score: 47/100 — rød (kvalitetsøkt frarådes)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv5035%
rhr463625%
sleep_score5015%
sleep_debt3010%
stress5010%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.0h · Total debt vs 7.5h-mål: +2.9h — moderat debt
Tid på dagen: Økt på kveld (20:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 2.26 mmol/L · Maks: 3.75 mmol/L · ved/like over LT2 (3.3 mmol) — terskel-stimulus

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 87.9% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — marathon-pace-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

40.0% over LT2 (169 bpm) — 561 av 1401s — moderat anaerobt bidrag — terskel-pluss

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)3.01%moderat
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)7.66%normal ramp-up + steady
Kadens-stabilitet: 182 spm · CV 1.2% — moderat variasjon
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · STERK
8.1 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
9.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
4.7 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone30%5/6 drag traff drag-peak-HR-band (83%)9.5/10
pa_hr_coupling15%-0.2% decoupling — tightly coupled (god aerob form)9.5/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 60 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)9.5/10

Kontekst — komponenter