Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
2 x 1 km. Fortsatt tungt.
2022-09-23 · 4.7 km · 23:46
Terskel
STERK
8.8/10
9.0 eksek.8.3 kontekst
Sammendrag: To kilometerdrag, kun 6 dager etter Oslo Maraton (42,5 km), navngitt «Fortsatt tungt» av Carl selv, ga likevel sesjonsskår 8,8 Sterk (eksekusjon 9,0, kontekst 8,3) — den høyeste skåren blant alle sammenlignbare I3-økter i det nære utvalget (topp tidligere 7,6). Begge dragene holdt en jevn puls i øvre terskel-territorium (160–169), rett under LT2, uten tegn til den utmattelsen navnet antyder. TSB lå friskt på +18,56, konsistent med at kroppen tydelig hadde mer å gi enn den subjektive følelsen tilsa.
📏
4.7 km
TOTAL DISTANSE
23:46
TOTAL TID
🎯
2.0 km
KVALITETS-KM
8:36
KVALITETS-TID
🏃
4:34/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
163 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
163 bpm
HR SISTE 500M
100%
% DRAG I SONE
👟
KADENS
🕐
09:49
START-TID
🌡
10°C
TEMP
💨
3 km/t
VIND
📊 CTL 80 · ATL 62 · TSB +19 · 🎯 Halvmaraton med TOSK om 6 uker + 1d
📝 Strava-beskrivelse
2 x 1 km. Fortsatt tungt.
Total · STERK
8.8 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
9.0 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.3 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 1.01 km 4:38 4:34/km 164 164 146 −18 ▲ pos
2 0.86 km 3:58 4:35/km 161 162 157 −5 ▼ neg
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
164
R2
161
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 80
ATL: 62
TSB: +19 (uthvilt)
Siste 5 kvalitetsøkter
2022-09-17Oslo Maraton! —/km165.5 bpm
2022-09-124 x 5 min maratonfart terskel4:37/km153 bpm
2022-09-08Langtur 20 km4:17/km159 bpm
2022-08-28Langtur 21 km4:04/km148 bpm
2022-08-185 x 800m høy terskel4:02/km152 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 2 × 1 km. Fortsatt tungt. | 23.09.2022

Fra "fortsatt tungt" til beste I3-skår i utvalget — kun 6 dager etter Oslo Maraton

2. Pre-readiness og dagens kontekst

Nattfysiologien var god: hvilepuls 41, HRV 49 ms (BALANCED, baseline 42–68), søvn 7 timer 0 minutter (score 77, kvalitetsscore 84, merket «POSITIVE_CONTINUOUS»), stress-snitt 21, Training Readiness 74 (MODERATE, «READY_FOR_THE_DAY»). HRV-trenden over de siste 14 dagene har kun 2 dager med data tilgjengelig (begge BALANCED, snitt 48,5 ms) — datagrunnlaget for den lengre trenden er dermed begrenset.

TSB dagen før (22.09.) var +17,32 (ATL 63,74, CTL 81,07) — i det friske båndet. Selve dagen lå på +18,56, fortsatt friskt. Vi er i en post-race restitusjonsfase, 43 dager før Halvmaraton med TOSK, kun 6 dager etter Oslo Maraton (42,5 km). Sko: Saucony Endorphin Pro #2. Arena: utendørs. Ingen laktatmåling. Ingen watt-/kadensdata logget.

3. Pacestrategi

To drag: 4:34 og 4:35 — praktisk talt identisk pace på begge, en jevn og kontrollert gjennomføring.

4. Aerob belastning

Rep 1: hr_steady_state 164,5, hr_first_500m 155,4, hr_last_500m 164,8 — en jevn opptrapping til et stabilt nivå rett under LT2 (169). Rep 2: hr_steady_state 161,8, hr_first_500m 158,6, hr_last_500m 162,0 — noe lavere enn rep 1, men fortsatt solid over LT1 (159). Begge drag viser en kontrollert, stabil profil uten tegn til degradering til tross for at dette var en økt Carl selv beskrev som «fortsatt tungt». Snittpulsen for hele økten var 160, avslutnings-pulsen (avg_hr_end) 165.

5. Power og økonomi

Ingen watt- eller kadensdata er logget for denne økten.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Begge dragene viser tett samsvar mellom hr_first_500m og hr_last_500m (avvik under 10 bpm på hvert drag, med en normal opptrappingskarakter), uten degradering fra rep 1 til rep 2 utover en mild, villet nedjustering. Dette er ikke et fatigue-mønster, snarere en kontrollert, godt styrt kort terskeløkt.

7. Sammenligning med historikk

Mot de siste 9 I3-øktene (snitt 6,04, median 6,5, spredning 3,9–7,6) ligger dagens 8,8 klart over toppen av hele det refererte utvalget. Blant de fem siste same-sone-øktene — 12.09. (4×5 min maratonfart, Akseptabel, 5,2), 29.07. (10×40s bakkeintervall, Svak, 3,9), 05.07. (20×40 sek, Solid, 7,0), 06.06. (3×3000m, Solid, 7,1) og 17.05. (5×800m+4×1 min, Solid, 6,0) — er dagens økt betydelig sterkere enn samtlige.

8. Form og treningskontekst

Kvalitets-km siste 14 uker lå på snitt 1,3 km/uke, med toppuke 5,0 km (uke 30, 2022) — lavt volum konsistent med en post-maraton restitusjonsperiode. TSB på +17,32 til +18,56 plasserer økten godt inne i det friske båndet, 43 dager før neste race, kun 6 dager etter Oslo Maraton. Fasekoherensen er meget god: en kort, kontrollert terskeløkt rett under LT2 er en presis, lavrisiko test av formen rett etter en maraton.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Det taktisk interessante her er kontrasten mellom navnet Carl ga økten («Fortsatt tungt») og de faktiske dataene: en jevn, kontrollert puls rett under LT2 på begge drag, uten degradering. Den friske TSB-en (+17 til +19) forklarer trolig hvorfor kroppen presterte bedre enn den subjektive følelsen tilsa — en påminnelse om at subjektiv tyngde og fysiologisk kapasitet ikke alltid følger hverandre tett i dagene etter en maraton.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Eksekusjonen på 9,0 er svært høy og reflekterer den jevne, kontrollerte pulsprofilen på begge drag rett under LT2, levert kun 6 dager etter en maraton. Kontekstscoren på 8,3 er god: en frisk TSB og en akseptabel søvnnatt veier positivt, om enn med begrenset HRV-trenddata denne perioden. Samlet 8,8 Sterk er den beste I3-skåren i hele det nære sammenligningsutvalget.

11. Hva som ville løftet score

Mer HRV-trenddata fra dagene rundt økten ville gitt et bedre grunnlag for å vurdere restitusjonsstatus. Utover det er det lite å utsette på selve gjennomføringen.

12. Konklusjon og veien videre

Dette var en overraskende sterk kort terskeløkt kun 6 dager etter Oslo Maraton: to jevne drag rett under LT2, til tross for at Carl selv opplevde økten som tung. Take-away for treneren er at den friske TSB-en tydelig ga mer kapasitet enn den subjektive følelsen antydet — et godt tegn på restitusjonsstatus rett etter en maraton.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 1.01 km 4:38 4:34/km 160 166
2 0.86 km 3:58 4:35/km 161 168
Pace-jevnhet: CV 0.26% · Drift første→andre halvdel: +1.0s/km (stabil)

2. Aerob belastning

HR-snitt: 160 bpm (rep 1: 160 → rep siste: 161) · Drift: +0.6% (stabil)
HR-sone I3: Snitt 160 bpm — innenfor planlagt sone I3 (Moderat (LT1), 160-169). ✓

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2022-09-12 10.2 4:37 153 +8 5.1 +3.1 Saucony Endorph
2022-07-29 7.2 4:25 111 +50 4.6 +3.6 Saucony Endorph
2022-07-05 12.0 4:29 149 +12 6.1 +2.1 Saucony Endorph
2022-06-06 12.9 4:26 155 +6 6.6 +1.6 Nike Tempo Next
2022-04-27 9.3 4:24 153 +8 6.3 +1.9 Saucony Endorph

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2022-09-16 43 6.1 h 26
2022-09-17 42 6.9 h 27
2022-09-18 42 6.8 h 26
2022-09-19 42 7.4 h 14
2022-09-20 41 7.4 h 21
2022-09-21 41 6.6 h 25
2022-09-22 42 48 6.9 h 22
2022-09-23 41 49 7.0 h 21
Belastning ved øktdag: CTL 80 | ATL 62 | TSB +19 (uthvilt)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2022-09-23 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)164 → 162 bpm (+-2.7)kontrollert
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+6.4 bpmkontrollert

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)1.7%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I3: 160-169 bpm)57% i / 43% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 21 bpm — akseptabel respons
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1166 bpm145 bpm−21 bpm

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 81.4% av PB-pace — moderat aerob
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.0 km4:34/km5K81.6%
20.9 km4:35/km5K81.3%

Pre-readiness composite

Score: 83/100 — grønn (optimal)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv4910035%
rhr417625%
sleep_score777715%
sleep_debt6310%
stress215810%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 6.8h · Total debt vs 7.5h-mål: +4.5h — moderat debt
Sko: Saucony Endorphin Pro #2 · ukjent sko — ingen justering
Tid på dagen: Økt på tidlig_morgen (7:xx) — HR forventet -3 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 2.01 mmol/L · Maks: 2.16 mmol/L · mellom LT1 og LT2 — aerob/threshold

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 76.6% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — moderat aerob

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 516s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:32/km4:36/km+4spositive_split
24:39/km4:32/km-7snegative_split
Dominant positive split — åpnet for hardt eller utmattet

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)1.17%jevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)2.25%liten ramp-up
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · STERK
8.8 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
9.0 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.3 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone30%Alle 2 reps i sonen (160-169 bpm) ✓10.0/10
inter_rep_drift15%+-3 bpm rep1→repN9.5/10
pa_hr_coupling15%1.7% decoupling — tightly coupled (god aerob form)9.5/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 21 bpm — akseptabel respons6.0/10

Kontekst — komponenter