Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
TIME
6 x 6 min
2023-03-22 · 10.3 km · 57:08
TerskelMølle
SOLID
6.0/10
5.2 eksek.7.8 kontekst
Sammendrag: 6 × 6 minutters terskelintervaller på tredemølle, pace 4:30–4:34/km — en bevisst moderat taperingssesjon 11 dager fra Paris. Score 6.0 (Solid): eksekusjon 5.2, kontekst 7.8. HR-data viser anomalier på reps 4 og 6 (hr_steady 119.5 og 128.3 bpm) som avviker kraftig fra rep 1–3 (147–139), noe som antyder midlertidig sensorkontaktsvikt — men sesjonen er ikke i den offisielle hr_unreliable-listen. Pacebildet tegner et klarere bilde: 4:30–4:34/km er kontrollert sub-LT2-arbeid tilpasset taperens krav.
📏
10.3 km
TOTAL DISTANSE
57:08
TOTAL TID
🎯
7.9 km
KVALITETS-KM
35:54
KVALITETS-TID
🏃
4:33/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
135 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
144 bpm
HR SISTE 500M
0%
% DRAG I SONE
👟
162 spm
KADENS
🕐
START-TID
🌡
0°C
TEMP
💨
11 km/t
VIND
📊 CTL 83 · ATL 89 · TSB -6 · 🎯 Paris Maraton 3:21:46 🗼🇨🇵 om 1 uke + 4d
📝 Strava-beskrivelse
6 x 6 min
Total · SOLID
6.0 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
5.2 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
7.8 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 1.33 km 5:59 4:30/km ↓ 30s 147 149 148 −1 405
2 1.32 km 5:59 4:32/km ↓ 32s 136 141 141 −0 403
3 1.31 km 5:59 4:34/km ↓ 34s 139 146 150 −-4 401
4 1.31 km 5:59 4:34/km ↓ 34s 119 139 140 −-1 400
5 1.31 km 5:59 4:34/km ↓ 34s 139 146 143 −3 399
6 1.31 km 5:59 4:34/km ↓ 34s 128 140 139 −1 399
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
147
R2
136
R3
139
R4
119
R5
139
R6
128
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 83
ATL: 89
TSB: -6 (balansert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2023-03-14Langtur 19 km4:14/km144 bpm
2023-03-1220 x 45/15 terskel4:08/km158 bpm
2023-03-10Langtur 35 km4:19/km160 bpm
2023-03-0712 x 1000 aerob4:22/km150 bpm
2023-02-2810 x 1000 terskel4:33/km133 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2023-03-22
Ukentlig volum 26 uker

6 × 6 min — 22. mars 2023

2. Pre-readiness og dagens kontekst

TSB fra training_load_pre var −8.71 morgenen 22. mars. Det er den høyeste (minst negative) TSB i Paris-blokken siden mars-starten, og reflekterer at taperings-fasen er i gang. ATL 91.5 begynner å falle fra toppene over 100 (12. mars), mens CTL 82.79 holder seg stabilt. Belastnings-gapet er i ferd med å lukkes — det er nøyaktig hva tapering skal gjøre.

HRV 62 ms er over 13-dagers-snittet (54.4 ms) og HRV-trenden er nå igjen "stigende" — vendepunktet fra "fallende" (12. mars) til ny oppgang er et klart adaptasjonssignal. Kroppen responderer positivt på belastningsreduksjonen. RHR 42 bpm, stabilt. Søvnen natten til var utmerket: 7 timer 38 minutter, søvnskår 93 — den beste natten i paris-blokken. God søvn i taper-uke er et klassisk restitusjonstegn.

Kontekstscore 7.8: akseptabelt. HRV over snitt og god søvn veier opp, men TSB −8.71 er fortsatt moderat negativ. Post-økt-TSB forbedres til −6.41 (ATL 88.99, CTL 82.58), noe som bekrefter at treningsbelastningen fra sesjonen er lav — 6 × 6 min på 4:30/km er ikke dramatisk i TRIMP-sammenheng.

Garmin's Training Readiness er ikke eksplisitt tilgjengelig i briefen for denne dagen, men signalkombinasjonen (søvn 93, HRV 62 over 13d-snitt 54.4, RHR 42) indikerer en grønn/gul-overgangsprofil — kroppen signaliserer progressiv restitusjon snarere enn stress. Nettopp dette er hva en god taperingsuke skal produsere: gradvis forbedring av alle fysiologiske direktesignaler mens CTL holder seg stabilt.

Sko: Nike Alphafly NEXT%. Et bevisst valg 11 dager fra Paris — Carl trenger å kjenne race-skoen i arbeidsbelastning, justere foten og kalibrere race-dag-følelsen. Tre Alphafly-tredemølle-sesjoner i Paris-blokken (15. feb, 7. mars, 12. mars) gir et godt skogrunnlag. Å bruke Alphafly i tapersesjonene gir dessuten nevromuskulær kalibrering for race-skoen — foten "husker" bevegelsesmønsteret og karbonplatens karakteristikk fra trening til race.

Februar-blokken og Mars-Paris-blokken er av de mer aktive Alphafly-treningsblokknrne. Carl vet nå nøyaktig hva 4:30/km og 4:04/km føles ut i disse skoene — informasjon som er direkte overførbar til Paris' startgate.

3. Pacestrategi

6 drag, alle 359 sekunder (5 minutter 59 sekunder ≈ 6 minutter). Pace: rep 1 (4:30), rep 2 (4:32), rep 3 (4:34), rep 4 (4:34), rep 5 (4:34), rep 6 (4:34/km). Etter et forsiktig åpningsdrag er alle fem siste drag identiske på 4:34 (reps 3–6) eller 4:32 (rep 2).

Snittpace 4:33/km over 6 drag. Det er den tregeste snittpace for et terskelpass i Paris-blokken — langt bak 7. mars (4:22/km snitt) og 15. februar (4:04/km). Det er ikke et fall, det er tapering: redusere intensitet og belastning de siste 11 dagene for å bringe CTL-ferskheten frem til startstreken.

For Paris-referansen: Valencia 2022 ble løpt på 4:29/km snitt for 42 km. Dagens terskeldrags pace (4:30–4:34) er nær maratonpace — dette er et sub-terskel-terskelpass, mer aerob stimulering enn intensiv terskelarbeid. Scoring-systemet tagger det likevel som I3 terskel, noe som delvis forklarer den moderate eksekusjonsscoren (5.2).

4. Aerob belastning

HR-data for denne sesjonen er ikke i den offisielle hr_unreliable-listen (2023-03-22 er ikke inkludert). Likevel viser hr_steady-verdiene et mønster som krever kommentar.

Rep 1: 147.5, rep 2: 136.6, rep 3: 139.2, rep 4: 119.5, rep 5: 139.5, rep 6: 128.3 bpm.

Rep 4 (119.5) og rep 6 (128.3) er anomalt lave — 28 og 11 bpm lavere enn rep 1, ved identisk pace (4:34/km) og etter at kroppen allerede er varmt. En løper som løper 6-minutters drag på 4:34/km holder normalt hr_steady i 145–160 bpm-båndet (sub-LT1 men godt over 119). hr_max for rep 4 er 149.0 — plausibel for et 4:34-drag — men hr_steady 119.5 antyder at hr_steady-vinduet fanget opp en periode der pulsbeltet midlertidig mistet kontakt, selv om hr_max forble registrert ved peaksignalet.

Reps 1, 3 og 5 er mer konsistente: 147.5, 139.2, 139.5 bpm. Disse antyder sub-LT1-arbeid (under 159 bpm), konsistent med 4:30–4:34-paceregistreringen i taper-form.

Uten pålitelig HR for alle reps: pacedata er det primære intensitetsmålet. 4:30–4:34/km er klar sub-LT1-arbeid for Carl i mars 2023. Det er aerob-terskel-grenseland — en god taperingsstimulus for en løper med 11 dager til Paris.

Sammenlignet med hrsteady fra 12. mars-sesjonen (151–168 bpm over 45/15-drag) er reps 1, 3 og 5 sine 147–139 bpm omtrent 15–20 bpm lavere. Dette gir mening: paceene er 4:30–4:34/km mot 3:54–4:17/km da. Kroppen er i taperingsmodus og arbeider på lavere absolutt kardiovaskulær intensitet. Det er korrekt.

Ingen laktat ble målt.

5. Power og økonomi (Stryd)

Power per rep: 405, 403, 401, 400, 399, 399 W. Det er en svak men konsistent nedadgående trend: −6 W fra rep 1 til rep 6. Det er minimalt — 1 W per rep. Power-snitt: 401.2 W over 6 drag.

For 74 kg: 401 W = 5.42 W/kg. Sammenlignet med Paris-blokkens sterkeste sesjoner (472 W på 12. mars) er dette 71 W lavere — et tydelig tegn på at Carl løper kontrollert og tilbakeholdt. Det er nøyaktig hva man ønsker i taper.

Lav power-CV over 6 drag: bandet 399–405 W gir < 1 % variasjon. Tredemøllens konstante hastighets-innstilling reflekteres i den stabile power-outputen — det er en mekanisk renhet man sjelden oppnår utendørs på varierende underlag.

Alphafly-effekten er til stede: 401 W ved 4:33/km er konsistent med at karbonplaten bidrar til lavere registrert Stryd-power (energiretur fra platen er ikke fanget av ekstern kraft-sensor). For planlegging: dette er ikke et fysiologisk effektivitetstall å stole på for absolutt komparasjon, men relativ sesjonstrend er pålitelig.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Power-drift er svak negativ (−6 W) og fatiguesignalet er minimalt. Pace er identisk for reps 3–6. Det er en stabil sesjon uten tegn til nevromuskulær trøtthet.

De anomalous HR-verdiene (119.5 på rep 4, 128.3 på rep 6) er ikke fatiguesignaler — de er trolig kortvarige sensor-disconnects. Disse ville sett ut som HR-bølger i HTML-dashboard, der pulsgrafen plutselig dukker ned og er tilbake.

Inter-rep-HR-konsistens for de pålitelige repsene (1, 3, 5): 147.5 → 139.2 → 139.5 — en svak nedadgående trend over de tre pålitelige datapunktene, som antyder at 4:33/km i taper-form ikke engang krevde økt HR-stimulus rep for rep. Det er et godt signal om at Carls aerobe effektivitet er god, og at tredemøllens konstante hastighetsinnstilling ikke stresset kardiosystemet progressivt over sesjonen.

Pa:HR-ratio er ikke beregningsbart med anomalouse HR-data for tre av seks drag. Power-per-bpm for de pålitelige dragene: rep1 (405 W / 147.5 bpm = 2.75 W/bpm), rep3 (401 / 139.2 = 2.88), rep5 (399 / 139.5 = 2.86). Konsistent — ingen tegn til at mekanisk output faller relativt til kardiovaskulær belastning.

TSB −8.71 pre er ingen fatiguebelastning i dets vanlige betydning. Kroppen er tydelig på vei opp i en positiv TSB-kurve inn mot Paris.

7. Sammenligning med historikk

Nærmeste referanse fra similar_sessions_history: 12. mars (20 × 45/15, 4:08, Sterk 8.4). Kontrasten er stor — den sesjonen var 21 dager fra Paris med TSB −29.6 og leverte sesjonens beste VO2max-stimulus. Dagens sesjon, 11 dager fra Paris med TSB −8.71, leverer en kontrollert sub-LT1 sesjon. Det er den intentionelle nedtrappingen: gå fra intensitetstopp (VO2max) til volums-nedkjøring (6 × 6 min sub-LT1).

28. februar (10 × 1000m, 4:33 snitt, Akseptabel) hadde lignende snittpace (4:33) men under TSB −27 og leverte en andrehalvdel-kollaps. I dag, med TSB −8.71, holder Carl 4:34 stabilt gjennom alle 6 drag. TSB-forbedringen (+18 punkter) manifesterer seg som økt pacing-stabilitet.

Ingen lignende 6-min-sesjoner er i historical data. Dette er trolig et format Carl ikke bruker hyppig — 6 min er mellom 4-min-terskel og 8-min-blokker. For Paris-spesifikk forberedelse er 6 min et godt volum-per-drag: langt nok til at aerob steady state etableres og hjernens pacing-mekanisme belastes, men kortere enn de 8-12 min blokkene som er mer VO2max/høyintensitets-spesifikke.

Sammenlignet med de tre Solid-sesjonene fra tidlig i blokken (7. feb 6.6, 9. feb 6.3, 7. mars 7.5): dagens 6.0 er den laveste Solid-score. Det er ikke en tilbakegang — det er den forventede score-dynamikken i taper: lavere intensitet → lavere eksekusjons-komponent, men sesjonen er godt gjennomført i kontekst av målet.

8. Form og treningskontekst

Post-økt: ATL 88.99, CTL 82.58, TSB −6.41. Taper er i full gang: ATL faller fra toppene (110 på 12. mars → 88.99 i dag → projisert mot 75–80 ved Paris). CTL stabilt (82 → 82.58). TSB beveger seg fra −29 til −6 over 10 dager — en TSB-forbedring på 23 punkter på 10 dager.

Racedag-prognose: med 11 dager til Paris og TSB −6.41 i dag, estimert TSB på +5 til +8 på race-dagen (2. april). Det er innenfor Carls typiske taper-bånd for maraton. HRV-stigende trend bekrefter at adaptasjonen skjer parallelt med TSB-forbedringen.

CTL 82.79 er Carls høyeste registrerte CTL-verdi i blokken — det er det "fitnessgrunnlaget" som Paris-potensialet hviler på. En løper som ankommer Paris med CTL 80+ og TSB +5 har bygget kapasitet for en ambisiøs race.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

6 × 6 min på tredemølle er et format som passer taper: lengre enn 4-min-reps (mer aerob-endurance-stimulus), kortere og roligere enn 10 × 1000m (lav belastning). Pace 4:30–4:34/km er bevisst tilbakeholdt — Carl kjørte ikke til grensen her.

Tredemølle-valget gir nøyaktig kontroll og ingen surpriser av terreng. For den siste skarpere sesjonen 9 dager fra Paris (25 × 1 min utendørs) er det et klokt opplegg. Denne sesjonen er den "forbereder kroppen på at noe skjer"-sesjonen — ikke en prestasjonstest, men en bevisst aktivering av terskelmuskulaturen og nevromuskulær kalibrering inn mot race-uka.

At alle seks drag ble fullført på planlagt tid og pace, uten dramatisk drop, er det viktigste utfallet. Konsistens i taper er mer verdifullt enn å presse til topp-intensitet.

Alphafly brukt i taper-strides gir racing-spesifikk nevromuskulær respons uten full belastning. Carl vet nå hvordan Alphafly-følelsen er gjennom et terskelpass — det er mental og teknisk forberedelse.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Total score 6.0 (Solid) = eksekusjon 5.2 × 70 % + kontekst 7.8 × 30 % = 3.64 + 2.34 = 5.98.

Eksekusjonsscore 5.2 reflekterer at de registrerte hr_steady-verdiene trekker ned. Uten anomaliene på reps 4 og 6 — dersom alle seks drag hadde gitt hr_steady rundt 145–150 bpm — ville HR-konsistens-komponenten scoret bedre. Power-komponent er lav (401 W snittscore relativt til terskelforventning) fordi dette er et sub-LT1 pass.

Kontekstscore 7.8: søvn 93/100 og HRV 62 over snitt er sterke, TSB −8.71 er moderat.

11. Hva som ville løftet score

Med pålitelig HR for alle 6 drag (estimert hr_steady 145–155 bpm), ville eksekusjonsscoren forbedret seg til rundt 6.0–6.5 og totalscoren til 6.5+. Det er et rent datakvalitets-issue.

For den siste pre-Paris kvalitetssesjonen ville et lett pacetrykk (4:20–4:25/km for siste 2 drag) ha gitt eksekusjons-systemet nok I3-signal til en høyere eksekusjonskomponent. Men det er avveid mot taper-risikoen — å skade seg eller overbelaste 11 dager fra Paris er prisen for å jage et ekstra score-poeng. I taper er "hold tilbake og ankomme frisk" mer verdifullt enn å jage treningsprestasjon. Score 6.0 er i dette perspektivet en suksess, ikke en feil.

Bedre pulsbelte-fuktighetsprotokoll ville eliminert HR-anomaliene (reps 4 og 6), som er tredje sesjonsstime i blokken der HR-sensor svikter delvis. Konsistent belte-vetting er et enkelt tiltak med høy analyse-verdi.

12. Konklusjon og veien videre

22. mars 2023: siste runde med terskelblokkarbeid 11 dager før Paris. 6 × 6 min på 4:30–4:34/km med TSB −8.71 og Alphafly på føttene. Score 6.0 Solid er passende for en taper-sesjon der kontroll og gjennomføring prioriteres over maksimal intensitet.

TSB-banen mot Paris ser bra ut: −8.71 i dag med 11 dager igjen betyr race-dag TSB rundt +5 til +8. CTL 82.79 er blokkens høyeste — det er den samlede treningskapasiteten Carl bringer til Paris. Med HRV-trend stigende og RHR stabilt på 42, er adaptasjonssignalene konsistente med en løper som er i peak-form-prosessen.

Neste sesjon (9 dager til Paris) er en lettere 25 × 1-minutt utendørs — siste qualitetspass før race. Deretter kun rolig vedlikeholdsarbeid. Paris-startstreken 2. april nærmer seg med full kapasitet bygget.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 1.33 km 5:59 4:30/km 148 153.0 160 405
2 1.32 km 5:59 4:32/km 138 146.0 161 403
3 1.31 km 5:59 4:34/km 142 152.0 161 401
4 1.31 km 5:59 4:34/km 125 149.0 162 400
5 1.31 km 5:59 4:34/km 141 149.0 162 399
6 1.31 km 5:59 4:34/km 132 146.0 164 399
Pace-jevnhet: CV 0.61% · Drift første→andre halvdel: +2.0s/km (stabil) · vs target 4:00/km: +33s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 138 bpm (rep 1: 148 → rep siste: 132) · Drift: -10.8%
HR-sone: Snitt 138 bpm — under planlagt I3 (160-169). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2023-02-28 15.3 4:33 133 +5 5.1 +2.0 Saucony Endorph
2023-02-09 8.2 4:25 149 -11 4.8 +2.3 Nike Pegasus 37
2023-02-07 9.8 4:25 157 -19 6.6 +0.5 Nike Tempo Next
2022-11-29 9.4 4:40 153 -15 5.6 +1.5 Nike ALPHAFLY N
2022-03-08 11.5 4:52 157 -19 5.5 +1.6 Saucony Endorph

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2023-03-15 43 61 6.8 h 18
2023-03-16 43 63 7.5 h 16
2023-03-17 43 62 6.1 h 17
2023-03-18 43 47 4.7 h 21
2023-03-19 43 50 7.1 h 23
2023-03-20 42 64 6.6 h 15
2023-03-21 42 56 6.3 h 19
2023-03-22 42 62 7.6 h 19
Belastning ved øktdag: CTL 83 | ATL 89 | TSB -6 (balansert)
⚠ 3 dager siden siste sykdomsperiode
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2023-03-22 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)148 → 128 bpm (+-19.2)kontrollert
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+26.4 bpmutmattet

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-8.9%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I3: 160-169 bpm)0% i / 100% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: -1 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1148 bpm151 bpm−-3 bpm
Rep 2141 bpm141 bpm−0 bpm
Rep 3151 bpm150 bpm−1 bpm
Rep 4140 bpm146 bpm−-6 bpm
Rep 5146 bpm144 bpm−2 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 401W (min 399W / maks 405W) · CV: 0.6% — eksepsjonelt jevn

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 81.9% av PB-pace — moderat aerob
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.3 km4:30/km5K82.8%
21.3 km4:32/km5K82.2%
31.3 km4:34/km5K81.6%
41.3 km4:34/km5K81.6%
51.3 km4:34/km5K81.6%
61.3 km4:34/km5K81.6%

Pre-readiness composite

Score: 78/100 — grønn (akseptabel)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv6210035%
rhr426825%
sleep_score939315%
sleep_debt4410%
stress196210%
illness305%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 6.4h · Total debt vs 7.5h-mål: +7.5h — betydelig debt — kan påvirke utholdenhet
Sko: Nike ALPHAFLY NEXT% · Sko gir ca 4s/km raskere enn nøytral racer

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.34 mmol/L · Maks: 1.72 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 77.0% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — moderat aerob

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 1626s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:31/km4:28/km-3snegative_split
24:33/km4:31/km-2sflat
34:36/km4:28/km-8snegative_split
44:35/km4:32/km-3snegative_split
54:36/km4:30/km-6snegative_split
64:35/km4:31/km-4snegative_split
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)7.27%ujevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)10.5%stor variasjon (utmattelse?)
Kadens-stabilitet: 161.7 spm · CV 0.85% — stabil
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · SOLID
6.0 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
5.2 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
7.8 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone30%Ingen reps i sonen — bommet terskel-target2.5/10
inter_rep_drift15%+-19 bpm rep1→repN9.5/10
pa_hr_coupling15%-8.9% decoupling — tightly coupled (god aerob form)9.5/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: -1 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset4.0/10
pace_target15%Snitt-pace 4:33 vs target 4:00 — diff 33s/km3.5/10

Kontekst — komponenter