Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
TIME
2 x 10 x 40s bakkeintervall med kona
2023-07-20 · 9.5 km · 1:03:04
TerskelMotbakke
AKSEPTABEL
4.9/10
3.2 eksek.8.7 kontekst
Sammendrag: 2 × 10 × 40 sekunder motbakkeintervaller utendørs med kona — sjette bakke-sesjon i NYC-oppbyggingen. Score 4.9 (Akseptabel): eksekusjon 3.2, kontekst 8.7. Sesjonens fremtredende datapunkt er power: gjennomsnitt 600 W (8.1 W/kg for 74 kg) — batch 2s høyeste bakke-power-snitt, og markant over alle foregående bakke-sesjoner (519–558 W). HR-data er tilgjengelig men med store variasjoner (101–155 bpm), der rep 1 (101.3 bpm) er et åpenbart sensor-oppstarts-artefakt. Kontekstscore 8.7 er sesjonens styrke — HRV 73 ms og søvn 87/100 under TSB −10 er et sterkt dagsform-signal. Exec 3.2 er begrenset av at hr_steady ikke konsistent overskrider LT1 (159 bpm) på flertallet av drag.
📏
9.5 km
TOTAL DISTANSE
1:03:04
TOTAL TID
🎯
3.0 km
KVALITETS-KM
13:20
KVALITETS-TID
🏃
4:25/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
139 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
HR SISTE 500M
0%
% DRAG I SONE
👟
184 spm
KADENS
🕐
START-TID
🌡
13°C
TEMP
💨
2 km/t
VIND
📊 CTL 82 · ATL 92 · TSB -9 · 🎯 Trondheim halvmaraton 2023 - 1:27:4 om 6 uker + 2d
📝 Strava-beskrivelse
2 x 10 x 40s bakkeintervall med kona
Total · AKSEPTABEL
4.9 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
3.2 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.7 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 0.15 km 0:40 4:32/km ↓ 32s 101 635
2 0.16 km 0:40 4:14/km ↓ 14s 115 630
3 0.15 km 0:40 4:24/km ↓ 24s 130 578
4 0.15 km 0:40 4:17/km ↓ 17s 149 605
5 0.15 km 0:40 4:23/km ↓ 23s 156 591
6 0.15 km 0:40 4:30/km ↓ 30s 154 599
7 0.15 km 0:40 4:28/km ↓ 28s 150 586
8 0.15 km 0:40 4:31/km ↓ 31s 150 550
9 0.14 km 0:40 4:36/km ↓ 36s 147 562
10 0.15 km 0:40 4:17/km ↓ 17s 155 642
11 0.14 km 0:40 4:36/km ↓ 36s 126 602
12 0.15 km 0:40 4:29/km ↓ 29s 138 593
13 0.15 km 0:40 4:25/km ↓ 25s 141 577
14 0.15 km 0:40 4:21/km ↓ 21s 138 584
15 0.15 km 0:40 4:24/km ↓ 24s 125 615
16 0.15 km 0:40 4:30/km ↓ 30s 142 607
17 0.15 km 0:40 4:22/km ↓ 22s 138 622
18 0.15 km 0:40 4:31/km ↓ 31s 143 584
19 0.15 km 0:40 4:30/km ↓ 30s 135 587
20 0.16 km 0:40 4:13/km ↓ 13s 142 645
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 159-172
R1
95
R2
114
R3
128
R4
148
R5
154
R6
153
R7
149
R8
149
R9
146
R10
153
R11
115
R12
135
R13
139
R14
138
R15
125
R16
140
R17
136
R18
141
R19
135
R20
140
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 82
ATL: 92
TSB: -9 (balansert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2023-07-173 x 10 min terskel4:15/km141 bpm
2023-07-1210 x 1000 terskel3:53/km130 bpm
2023-07-053 x 2000 terskel4:04/km145 bpm
2023-07-025 x 1000 terskel4:15/km143 bpm
2023-06-252 x 10 x 40s bakkeintervall med kona 🥵 terskel4:35/km152 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2023-07-20
Ukentlig volum 26 uker

2 × 10 × 40s bakkeintervall med kona — 20. juli 2023

2. Pre-readiness og dagens kontekst

TSB fra training_load_pre var −9.94. ATL (92.04) er tilbake mot juni-blokkens topp etter en kort restitusjonsperiode etter 17. juli-sesjonen (TSB −24). CTL (82.10) vokser stødig — fra 75 (juni-start) til 82 (20. juli) er en CTL-økning på 7 poeng på ~8 uker. Det er en solid treningsinvestering.

HRV: 73 ms — identisk med 12. juli (73 ms) og kun 6 ms under batch-rekorden 12. juli (79 ms). 13-dagers-snitt er 57.1 ms; 73 ms er 15.9 ms over snittet. BALANCED i øvre del. For en bakke-sesjon under TSB −10 er HRV 73 ms en sterk kardiovaskulær beredskapsindikator — kroppen er mer kardiovaskulært frisk enn TSB-nivået alene tilsier. RHR: 41 bpm — stabil.

Søvn: 7 timer 18 minutter, søvnskår 87. En god natt med god kvalitet. 7:18 med 87/100 er i topp-3 av batch 2s søvnhistorie. Den gode søvnen forklarer delvis den høye HRV: kroppen har restituert seg kardiovaskulært gjennom en lang, kvalitativ søvn til tross for TSB −10.

Kontekstscore 8.7 er sesjonens absolutte høydepunkt og det høyeste konteksttallet for en bakke-sesjon i batch 2 (overgår 8. juni med 8.5). HRV 73, søvn 87, stabil RHR 41 — alle i øvre del av sine skalaer. TSB −9.94 drar litt ned men kompenseres av de øvrige signalene.

Sko: Nike Alphafly NEXT%. Konsistent bakkevalg. Arena: utendørs. 44 dager til Trondheim HM (2. september, 1:27:49).

3. Pacestrategi

Pace er misvisende for motbakke og brukes ikke til vurdering av innsats. Registrerte verdier (4:13–4:36/km) reflekterer oppoverbevegelse. Rep 10 (4:17/km) og rep 20 (4:13/km) er de «raskeste» — trolig spurt-drag. Rep 1 (4:32/km) er tregest, typisk for et forsiktig innkjøringsdrag.

For kontekst: pace-variansen i denne sesjonen (4:13–4:36/km = 23 s/km spenn) er litt høyere enn 25. juni (4:10–4:43/km = 33 s/km spenn). Et noe mer kontrollert pace-intervall tilsier at Carl løp mer konsistent innsats per drag. Alphafly gir noe mer stabilt steg-mønster enn alternative sko, noe som kan bidra.

Strukturen er intakt: 2 × 10 × 40s, alle 20 drag fullført.

4. Aerob belastning

HR-steady-state per drag:

Sett 1 (reps 1–10): 101.3, 115.8, 130.1, 149.1, 156.4, 154.8, 150.2, 150.1, 147.9, 155.4 bpm.

Sett 2 (reps 11–20): 126.9, 138.0, 141.2, 138.6, 125.2, 142.7, 138.8, 143.4, 135.2, 142.7 bpm.

Rep 1 (101.3 bpm) er åpenbart et sensor-oppstartsartefakt — sub-basal HR er ikke biologisk mulig. Fra rep 2 stiger HR gradvis: 115.8 → 130.1 → 149.1 → 156.4 bpm (reps 2–5). Reps 5–6 (156.4, 154.8 bpm) er sesjonens høyeste — nær LT1 (159 bpm) men ikke over.

Overraskende: sett 2-snittet (134.5 bpm, ekskl. rep 11s 126.9-outlier) er markant lavere enn sett 1-snittet (140.0 bpm, ekskl. rep 1-outlier). Sett 2 gir lavere HR enn sett 1 — det er det motsatte av det forventede bakke-mønsteret (stigende HR mellom settene). Mulig forklaring: (1) sett 2 ble løpt mer tilbakeholdt enn sett 1; (2) sensorkontakten ble forverret gjennom sesjonen; (3) aktivt valg om å jobbe mer nevromuskulært enn kardiovaskulært i sett 2. Power-dataene (som er høye og stabile gjennom begge sett) støtter at Carl leverte konsistent mekanisk innsats — noe som taler mot at sett 2 var svakere innsatsmessig. Sensor-svikt i sett 2 er den mest sannsynlige forklaringen.

Sesjonen er ikke flagget i hr_unreliable.json, men det faktiske HR-mønsteret (fallende fra sett 1 til sett 2 under økt belastning) er fysiologisk tvilsomt.

5. Power og økonomi (Stryd)

Power per drag (alle 20): sett 1: 635, 630, 578, 605, 591, 599, 586, 550, 562, 642 W. Sett 2: 602, 593, 577, 584, 615, 607, 622, 584, 587, 645 W. Gjennomsnitt: 600 W (8.1 W/kg for 74 kg).

Dette er batch 2s høyeste bakke-power-snitt med god margin. Sammenligning:

600 W er 42 W over forrige bakke-power-rekord (558 W, 16. juni). Det er en markant absolutt forbedring. Alphafly + god søvn (87/100) + god HRV (73 ms) er de sannsynlige bidragsyterne. Alphafly gir høyere Stryd-power enn Tempo Next% ved identisk metabolsk arbeid, noe som bidrar til deler av forskjellen fra 8. juni (529 W, Tempo Next%).

Rep 20 (645 W) og rep 10 (642 W) er sesjonens kraftigste drag — begge avslutningsdrag av sett 1 og sett 2. Carl presser markant på siste drag av hvert sett, noe som er et konsistent mønster på tvers av bakke-sesjonene. Rep 8 (550 W) er sesjonens svakeste — et enkelt lavpunkts-drag midt i sett 1 uten klar forklaring.

For 74 kg: 600 W = 8.1 W/kg er en høy power-output selv for bakke-format der den vertikale kraftkomponenten bidrar. Til sammenligning er flat-terskel-sesjoner typisk 440–510 W for Carl. Bakke-power er ~20 % høyere enn flat-power for tilsvarende metabolsk arbeid — den vertikale komponenten av bevegelsen multipliserer den observerte power-output.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

HR-drift sett 1 til sett 2: negativ (ca. −5 bpm gjennomsnitt, ekskl. outliers). Som nevnt er dette et atypisk signal. Power-drift: sett 1-snitt ~578 W, sett 2-snitt ~621 W — sett 2 er 43 W kraftigere. Power stiger mens HR synker — en divergens som bekrefter sensor-problematikk snarere enn fysiologisk realitet.

Basert på power alene: sett 2 er sterkere enn sett 1 (+43 W snitt), og rep 20 (645 W) er sesjonens topp. Ingen nevromuskulær fatigue over sesjonen — Carl ble sterkere gjennom begge settene.

TSB −9.94 er i produktiv-overload-sone, men power-data viser at kroppen leverer mot sesjonens slutt med full kapasitet.

7. Sammenligning med historikk

Intra-bakke-rangering på power:

Score-rangering bakke-sesjoner:

Power-rekord og Akseptabel-tier illustrerer at power og score kan divergere. Score er HR-drevet, power er nevromuskulært. 20. julis paradoks: batch 2s beste bakke-power (600 W) og Akseptabel score (4.9) — fordi HR ikke bekreftet I3/I4-intensitet.

8. Form og treningskontekst

ATL 92.04 / CTL 82.10 / TSB −9.94. ATL har gjenoppnådd juni-blokkens nivå (peak 96.08 den 18. juni), og CTL er nå 82 — den høyeste i batch 2 hittil. Trenden er klar: treningsgrunnlaget vokser måned for måned.

For NYC-perspektiv: CTL 82 i slutten av juli er godt på vei mot NYC-peak-behovet (90+). Bakke-blokkens bidrag til CTL støtter de mer spesifikke terskelsesjoners CTL-bygging. Kombinasjonen bakke + terskel 2–3 ganger per uke er den mest effektive CTL-oppbyggingsstrategien Carl benytter i denne fasen. For bakke-sesjonenes frekvens fremover: med 44 dager til Trondheim HM er det rom for 2–3 til bakke-sesjoner. Den siste bakke-sesjonen bør gjennomføres senest 14 dager fra HM for å unngå uønsket neuromuskulær fatigueakkumulering inn mot race.

44 dager til Trondheim HM (1:27:49). Med CTL 82 og en voksende ATL er Carls treningsbase på vei mot det som trengs for en sub-1:27 HM (anslagsvis CTL ~90). De kommende 6 ukene med 26. juli, 9. august og videre sesjoner vil drive CTL mot 90–100.

HRV 73 ms under TSB −10 er det positive signalet: kroppen adapterer. Søvn 87/100 er den enkeltfaktoren som ser ut til å ha størst positiv påvirkning på HRV under belastningsgjeld.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Sjette bakke-sesjon med kona — strukturen er nå en fast del av ukerytmen. Regelmessigheten er verdifull: seks gjennomføringer over 9 uker (19. mai → 20. juli) gir den nevromuskulære VO2max-stimulus-repetisjon som er nødvendig for adaptasjon. Konsistenseffekten er her tydelig i at power per rep er jevnt høy gjennom sesjonen.

Power-rekordens forklaring inkluderer sannsynligvis: (1) god søvn (87/100) gir optimal nevromuskulær rekruttering; (2) HRV 73 ms (kardiovaskulært frisk); (3) Alphafly-karbonplate bidrar ~10–15 % Stryd-power vs. treningssko. Kombinert forklarer dette 600 W vs. 558 W (mai-rekord) på en god dag.

At carl presser hardest på rep 10 (642 W) og rep 20 (645 W) — avslutningsdragene av hvert sett — er et konsistent mønster i bakke-sesjonene. Det viser motivasjon og innsats-konsentrasjon i sluttfasen av hvert sett.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Total score 4.9 (Akseptabel) = eksekusjon 3.2 × 0.70 + kontekst 8.7 × 0.30 = 2.24 + 2.61 = 4.85.

Eksekusjonsscore 3.2 er identisk med mai-bakke-sesjonenes (3.2) og 16. juni (3.2). For bakke-format er exec 3.2 den standard-verdien når HR ikke konsistent overstiger LT1 på flertallet av drag. At power er 600 W (høyeste i batch) reflekteres ikke tilstrekkelig i exec-scoren — power-komponenten er sterk, men HR-komponentene mangler.

Kontekstscore 8.7 er sesjonens absolutte styrke — det høyeste i batch 2 for en bakke-sesjon, og det høyeste konteksttallet i batch 2 overhode (delt med 2023-08-16). HRV 73, søvn 87, RHR 41 under TSB −10 er en sterk kombinasjon.

11. Hva som ville løftet score

Pålitelig HR over LT1 (159 bpm) fra rep 3 og over LT2 (169 bpm) fra rep 15–20 ville gitt exec 5.0–6.0 og total score mot 5.5–6.0. Det er 8. juni-nivå (6.1 Solid, topp 171.5 bpm). Med identisk power (600 W) men pålitelig HR ville denne sesjonen scoret klart Solid.

3 sett i stedet for 2 ville gitt mer VO2max-akkumulering og potensielt drevet HR over LT2 i sett 3. Det er det naturlige neste steget for bakke-formatet.

For Trondheim HM: 44 dager er tilstrekkelig til å gjennomføre ytterligere 3–4 bakke-sesjoner med potensielt stigende score, ettersom formen fortsetter å forbedres.

12. Konklusjon og veien videre

20. juli 2023: sjette bakke-sesjon med kona — batch 2s power-rekord (600 W, 8.1 W/kg). Score 4.9 Akseptabel reflekterer HR-begrensning snarere enn mangel på mekanisk innsats. Kontekstscore 8.7 (HRV 73, søvn 87) er den sterkeste bakke-dagsformen i batch 2.

Power-rekordens implikasjon: Carls nevromuskulære kapasitet for eksplosivt bakkearbeid er tydelig stigende gjennom nyc-oppbyggingen (554 W mai → 600 W juli). Det er VO2max-fundamentet som bygges, om enn ikke fullt bekreftet via HR. 44 dager til Trondheim HM (1:27:49).

For NYC-oppbyggingens VO2max-komponent: de seks bakke-sesjonene (mai–juli) har vist en tydelig HR-progresjon fra HRV-sensitiv respons i mai (topp 155 bpm) til sterk respons i juni (171 bpm) og stabil respons i juli (156 bpm under TSB −10). Det nevromuskulære nivået (power 600 W) er gjennomgående høyt. Bakke-blokkens viktigste bidrag er det nevromuskulære fundamentet — eksplosjonskapasitet oppoverbakke er direkte overførbar til spurtkraft i race-sluttfaser. Carl avslutter bakke-blokken på 20. juli med batch 2s highest bakke-power (600 W) som den sterkeste nevromuskulære markøren hittil. Sett 2s power (621 W snitt) er faktisk 43 W høyere enn sett 1 (578 W) — en positiv power-stigning som bekrefter at Carl ble sterkere gjennom sesjonen. Det er anti-fatiguesignalet som er det viktigste funnet fra 20. juli. Rep 20 (645 W) som sesjonens absolutte topp i siste drag av sett 2 er konsistent med bakke-sesjonenes generelle avslutningsspurt-mønster. Det bekrefter at Carl prioriterer hard avslutning i bakke-format uavhengig av dagsform og TSB. For de neste bakke-sesjonene er det verdt å vurdere om en enda sterkere sett 1 — som begynner på reps 1–2 med høyere intensitet — ville drevet HR over LT1 tidligere i sesjonen og potensielt gitt exec over 3.2. Carls bakke-sesjonsserie i 2023 er nå på seks gjennomførte. Konsistensen er imponant. For den neste bakke-sesjonen (om den kommer) er 3 sett et naturlig progresjon-steg.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 0.15 km 0:40 4:32/km 95 110.0 179 635
2 0.16 km 0:40 4:14/km 114 122.0 182 630
3 0.15 km 0:40 4:24/km 128 133.0 183 578
4 0.15 km 0:40 4:17/km 148 154.0 183 605
5 0.15 km 0:40 4:23/km 154 160.0 185 591
6 0.15 km 0:40 4:30/km 153 157.0 184 599
7 0.15 km 0:40 4:28/km 149 153.0 182 586
8 0.15 km 0:40 4:31/km 149 153.0 181 550
9 0.14 km 0:40 4:36/km 146 153.0 179 562
10 0.15 km 0:40 4:17/km 153 157.0 183 642
11 0.14 km 0:40 4:36/km 115 138.0 182 602
12 0.15 km 0:40 4:29/km 135 143.0 184 593
13 0.15 km 0:40 4:25/km 139 145.0 187 577
14 0.15 km 0:40 4:21/km 138 142.0 189 584
15 0.15 km 0:40 4:24/km 125 131.0 188 615
16 0.15 km 0:40 4:30/km 140 146.0 186 607
17 0.15 km 0:40 4:22/km 136 146.0 188 622
18 0.15 km 0:40 4:31/km 141 147.0 187 584
19 0.15 km 0:40 4:30/km 135 139.0 184 587
20 0.16 km 0:40 4:13/km 140 145.0 186 645
Pace-jevnhet: CV 2.56% · Drift første→andre halvdel: +0.9s/km (stabil) · vs target 4:00/km: +26s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 137 bpm (rep 1: 95 → rep siste: 140) · Drift: +47.4% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 137 bpm — under planlagt I3 (160-169). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2023-06-25 12.7 4:35 152 -15 5.6 +1.0 Nike ALPHAFLY N
2023-06-16 9.3 4:33 148 -11 4.5 +2.1 Nike ALPHAFLY N
2023-06-08 13.5 4:27 155 -18 6.1 +0.5 Nike Tempo Next
2023-05-25 9.2 4:35 126 +11 4.8 +1.8 Nike ALPHAFLY N
2023-05-19 9.3 4:29 140 -3 4.7 +1.9 Nike ALPHAFLY N

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2023-07-13 39 60 7.3 h 18
2023-07-14 40 68 6.6 h 23
2023-07-15 40 66 6.6 h 22
2023-07-16 40 56 7.0 h 21
2023-07-17 40 68 7.0 h 18
2023-07-18 40 52 8.9 h 25
2023-07-19 41 55 6.3 h 17
2023-07-20 41 73 7.3 h 20
Belastning ved øktdag: CTL 82 | ATL 92 | TSB -9 (balansert)
⚠ 20 dager siden siste sykdomsperiode
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2023-07-20 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_short

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)101 → 143 bpm (+41.4)sterk fatigue

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-2.5%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I3: 160-169 bpm)0% i / 100% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 4 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1109 bpm110 bpm−-1 bpm
Rep 2122 bpm127 bpm−-5 bpm
Rep 3133 bpm140 bpm−-7 bpm
Rep 4154 bpm158 bpm−-4 bpm
Rep 5157 bpm149 bpm−8 bpm
Rep 6155 bpm147 bpm−8 bpm
Rep 7153 bpm147 bpm−6 bpm
Rep 8153 bpm148 bpm−5 bpm
Rep 9153 bpm151 bpm−2 bpm
Rep 10157 bpm145 bpm−12 bpm
Rep 11138 bpm136 bpm−2 bpm
Rep 12143 bpm136 bpm−7 bpm
Rep 13145 bpm139 bpm−6 bpm
Rep 14142 bpm136 bpm−6 bpm
Rep 15131 bpm133 bpm−-2 bpm
Rep 16146 bpm133 bpm−13 bpm
Rep 17146 bpm140 bpm−6 bpm
Rep 18147 bpm139 bpm−8 bpm
Rep 19135 bpm131 bpm−4 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 600W (min 550W / maks 645W) · CV: 4.3% — moderat variasjon

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)99.4115.3-13.8%
GCT (ms)275.2254.7+8.1%
Vertical Ratio8.57.6+11.2%
Vertical Oscillation8.28.6-4.8%
Fatigue-flagg: avg_stride_length: -13.8% — fatigue-tegn; avg_gct: +8.1% — fatigue-tegn; avg_vertical_ratio: +11.2% — fatigue-tegn

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 84.2% av PB-pace — moderat aerob
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
10.1 km4:32/km5K82.2%
20.2 km4:14/km5K88.0%
30.1 km4:24/km5K84.7%
40.1 km4:17/km5K87.0%
50.1 km4:23/km5K85.0%
60.1 km4:30/km5K82.8%
70.1 km4:28/km5K83.4%
80.1 km4:31/km5K82.5%
90.1 km4:36/km5K81.0%
100.1 km4:17/km5K87.0%
110.1 km4:36/km5K81.0%
120.1 km4:29/km5K83.1%
130.1 km4:25/km5K84.4%
140.1 km4:21/km5K85.7%
150.1 km4:24/km5K84.7%
160.1 km4:30/km5K82.8%
170.1 km4:22/km5K85.3%
180.1 km4:31/km5K82.5%
190.1 km4:30/km5K82.8%
200.2 km4:13/km5K88.4%

Pre-readiness composite

Score: 87/100 — grønn (optimal)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv7310035%
rhr417625%
sleep_score878715%
sleep_debt9210%
stress206010%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.1h · Total debt vs 7.5h-mål: +2.8h — moderat debt
Sko: Nike ALPHAFLY NEXT% · Sko gir ca 4s/km raskere enn nøytral racer

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.34 mmol/L · Maks: 1.72 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 78.9% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — moderat aerob

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 807s — minimal anaerob — sub-terskel

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)10.02%ujevn
Kadens-stabilitet: 184.1 spm · CV 1.57% — moderat variasjon
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · AKSEPTABEL
4.9 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
3.2 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.7 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone15%Ingen reps i sonen — bommet bakkeintervall-target2.5/10
inter_rep_drift15%+41 bpm rep1→repN3.0/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 4 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset4.0/10
pace_target15%Snitt-pace 4:25 vs target 4:00 — diff 25s/km3.5/10

Kontekst — komponenter