🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 94
ATL: 114
TSB: -21 (akkumulert)
Siste 5 kvalitetsøkter
| 2024-02-05 | 5 x 2000 høy terskel | 3:58/km | 162 bpm |
| 2024-01-31 | 4 x 10 x 45/15 VO2maks | 3:45/km | 154 bpm |
| 2024-01-29 | 5 x 400 restitusjon | 3:40/km | — bpm |
| 2024-01-27 | Langtur 26 km | 4:15/km | 165 bpm |
| 2024-01-24 | 2 x 1000 VO2maks | 3:45/km | 160 bpm |
OnsdagsTOSK — 11 × 1000 m + 1 × 1000 m terskel | 07.02.2024
Den strammeste 12-repers HR-distribusjonen i utvalget, nå med oppjustert kontekst
2. Pre-readiness og dagens kontekst
Pre-readiness viste HRV UNBALANCED (60 ms) og hvilepuls 42. TSB dagen før (06.02.) var −13,0 (ATL 104,66, CTL 91,66) — i det produktive kvalitetsfase-båndet. Selve dagen lå på −20,58, i det produktive overload-båndet. Vi er i en generell treningsfase, 32 dager før et 3000m-løp, 94 dager etter forrige race (New York Maraton, 3:09:02). Arena: innendørs bane. Sko: Adidas Adios Pro 3. Ingen laktatmåling.
3. Pacestrategi
Tolv drag: 3:56, 3:54, 3:55, 3:58, 3:54, 3:52, 3:54, 3:55, 3:54, 3:53, 3:54, 3:50 — en meget jevn pace gjennom hele økten, presist rundt målpacen (3:55), med det siste draget som klart raskeste.
4. Aerob belastning
hr_steady_state gjennom de tolv dragene: 163,0 · 165,4 · 166,3 · 164,6 · 164,2 · 163,5 · 163,4 · 164,0 · 164,6 · 164,1 · 162,7 · 162,8 — en bemerkelsesverdig tett distribusjon på kun 3,6 bpm spredning gjennom hele økten, godt over LT1 (159) og godt under LT2 (169). hr_last_500m følger tett med steady-state-verdiene på hvert drag. hr_first_500m viser en normal opptrapping innad i hvert drag (147,3–153,9). Snittpulsen for hele økten var 157, avslutnings-pulsen (avg_hr_end) 165.
5. Power og økonomi
Watt-profilen var også meget stabil: 437, 439, 438, 432, 438, 439, 438, 437, 438, 440, 436, 443 W — et snitt rundt 438 W med minimal variasjon gjennom alle tolv dragene. Kadensen lå stabilt på 179–182 spm.
6. Drift, decoupling og fatigue-signaler
Den ekstremt tette HR-distribusjonen (3,6 bpm over tolv drag) kombinert med en tilsvarende stabil watt-produksjon er et av de sterkeste konsistenssignalene i hele det gjennomgåtte materialet — ingen tegn til drift eller degradering gjennom en lang, 12 km terskeløkt.
7. Sammenligning med historikk
Denne økten representerer en av de mest konsistente 12-repers gjennomføringene i utvalget, med en HR-spredning som er vesentlig strammere enn typiske sammenlignbare terskeløkter av tilsvarende lengde.
8. Form og treningskontekst
Kvalitets-km var 11,0 km denne dagen. TSB i det produktive overload-båndet, 32 dager før et 3000m-løp. Fasekoherensen er god: en lang, meget konsistent terskeløkt er en solid stimulus i en generell treningsfase, selv med en HRV UNBALANCED og en dypere TSB denne spesifikke dagen.
9. Gjennomføring og taktiske observasjoner
Det taktisk sterke er den ekstreme konsistensen gjennom tolv drag — en 3,6 bpm HR-spredning og en tilsvarende stabil watt-produksjon over 12 km terskelarbeid er en av de sterkeste demonstrasjonene av kontrollert utholdenhetsarbeid i hele det gjennomgåtte materialet.
10. Eksekusjonsscore — komponenter
Eksekusjonen på 9,7 er uendret fra tidligere versjon og reflekterer nettopp denne ekstreme konsistensen gjennom alle tolv drag. Kontekstscoren er justert opp til 8,2 (fra tidligere 6,7) ved reskåringen, til tross for HRV UNBALANCED og en dyp TSB denne dagen. Samlet 9,2 Eksepsjonell er en oppjustering som følger av kontekstendringen, og plasserer denne økten øverst i tier-skalaen.
11. Hva som ville løftet score
Det er lite å hente her — dette var allerede en meget sterk gjennomføring. En balansert HRV denne spesifikke dagen ville trolig gitt en enda høyere kontekstscore.
12. Konklusjon og veien videre
Dette var en av de mest konsistent gjennomførte langterskeløktene i hele det gjennomgåtte materialet: tolv drag med en HR-spredning på kun 3,6 bpm og en tilsvarende stabil watt-produksjon. Take-away for treneren er at denne typen ekstreme konsistens over 12 km terskelarbeid, levert til tross for en HRV UNBALANCED og en dyp TSB, er et sterkt tegn på robust utholdenhetskapasitet.
📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)
1. Pacestrategi
Per-rep tabell
| # | Distanse | Tid | Pace | HR snitt | HR maks | Kadens | Power |
| 1 |
0.99 km |
3:55 |
3:56/km |
156 |
166.0 |
180 |
437 |
| 2 |
1.00 km |
3:54 |
3:54/km |
157 |
168.0 |
180 |
439 |
| 3 |
0.99 km |
3:54 |
3:55/km |
158 |
169.0 |
179 |
438 |
| 4 |
0.99 km |
3:55 |
3:58/km |
156 |
166.0 |
180 |
432 |
| 5 |
1.00 km |
3:54 |
3:54/km |
157 |
166.0 |
180 |
438 |
| 6 |
1.00 km |
3:52 |
3:52/km |
156 |
169.0 |
181 |
439 |
| 7 |
1.00 km |
3:54 |
3:54/km |
156 |
166.0 |
181 |
438 |
| 8 |
1.00 km |
3:55 |
3:55/km |
159 |
167.0 |
180 |
437 |
| 9 |
1.00 km |
3:54 |
3:54/km |
157 |
167.0 |
181 |
438 |
| 10 |
1.00 km |
3:53 |
3:53/km |
156 |
166.0 |
181 |
440 |
| 11 |
1.00 km |
3:54 |
3:54/km |
155 |
165.0 |
181 |
436 |
| 12 |
1.00 km |
3:50 |
3:50/km |
156 |
165.0 |
182 |
443 |
Pace-jevnhet: CV 0.84%
· Drift første→andre halvdel: -1.5s/km (stabil)
· vs target 3:55/km: -1s/km
2. Aerob belastning
HR-snitt: 157 bpm (rep 1: 156 → rep siste: 156)
· Drift: +0.0%
(stabil)
HR-sone: Snitt 157 bpm — under planlagt I3 (160-169). Kunne presset litt mer.
3. Sammenligning med tilsvarende økter
| Dato | Distanse | Pace | Δ pace | HR | Δ HR | Score | Δ Score | Sko | Link |
| 2024-01-22 |
12.5 |
4:00 |
— |
160 |
-3 |
9.5 |
-1.1 |
Adidas Adios Pr |
→ |
| 2024-01-15 |
13.2 |
4:00 |
— |
159 |
-2 |
9.6 |
-1.2 |
Adidas Adios Pr |
→ |
| 2023-12-20 |
17.0 |
4:08 |
— |
160 |
-3 |
8.8 |
-0.4 |
Nike AlphaFly T |
→ |
| 2023-08-23 |
13.3 |
4:00 |
— |
150 |
+7 |
8.4 |
0.0 |
Nike AlphaFly T |
→ |
| 2023-08-09 |
15.9 |
3:57 |
— |
149 |
+8 |
8.3 |
+0.1 |
Nike AlphaFly T |
→ |
↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.
4. Form og kontekst
HRV / RHR / søvn siste 7 dager
| Dato | RHR | HRV | Søvn | Stress |
| 2024-01-31 |
40 |
80 |
6.2 h |
17 |
| 2024-02-01 |
40 |
55 |
6.3 h |
21 |
| 2024-02-02 |
40 |
49 |
5.2 h |
31 |
| 2024-02-03 |
41 |
41 |
6.9 h |
35 |
| 2024-02-04 |
41 |
53 |
7.3 h |
21 |
| 2024-02-05 |
41 |
58 |
7.8 h |
18 |
| 2024-02-06 |
42 |
61 |
6.9 h |
19 |
| 2024-02-07 |
42 |
60 |
6.8 h |
23 |
Belastning ved øktdag: CTL 94 | ATL 114 | TSB -21 (høy belastning)
⚠ 4 dager siden siste sykdomsperiode
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2024-02-07 når 2-3 dager har gått.
Laktat-projeksjon
5. Utvidet metrikk-analyse
Økt-type: interval_medium
HR-drift
| Type | Resultat | Vurdering |
| Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state) | 163 → 163 bpm (+-0.2) | kontrollert |
| Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt) | +14.9 bpm | utmattet |
Aerob kvalitet
| Metrikk | Verdi | Tolkning |
| Pa:HR-decoupling (Friel) | -0.6% | tightly coupled (god aerob form) |
| Time-in-zone (I3: 160-169 bpm) | 66% i / 34% under / 0% over | treffer |
HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)
Snitt HR-drop første 60s: 60 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
| Etter rep | HR-slutt | HR 60s senere | Drop |
| Rep 1 | 166 bpm | 98 bpm | −68 bpm |
| Rep 2 | 165 bpm | 98 bpm | −67 bpm |
| Rep 3 | 168 bpm | 100 bpm | −68 bpm |
| Rep 4 | 165 bpm | 105 bpm | −60 bpm |
| Rep 5 | 164 bpm | 103 bpm | −61 bpm |
| Rep 6 | 168 bpm | 108 bpm | −60 bpm |
| Rep 7 | 166 bpm | 110 bpm | −56 bpm |
| Rep 8 | 166 bpm | 109 bpm | −57 bpm |
| Rep 9 | 164 bpm | 102 bpm | −62 bpm |
| Rep 10 | 165 bpm | 114 bpm | −51 bpm |
| Rep 11 | 163 bpm | 111 bpm | −52 bpm |
Power-økonomi (Stryd)
Snitt power: 438W (min 432W / maks 443W) · CV: 0.6% — eksepsjonelt jevn
Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline
| Metrikk | I dag | Snitt 8 uker | Δ |
| Steglengde (cm) | 130.3 | 132.4 | -1.6% |
| GCT (ms) | 234.8 | 244.3 | -3.9% |
| Vertical Ratio | 7.1 | 7.4 | -3.8% |
| Vertical Oscillation | 8.9 | 9.6 | -6.8% |
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt
Pace-intensitet (% av PB-pace)
Snitt: 95.5% av PB-pace — VO2max/race-pace
| Rep | Distanse | Pace | PB-ref | % av PB-pace |
| 1 | 1.0 km | 3:56/km | 5K | 94.7% |
| 2 | 1.0 km | 3:54/km | 5K | 95.6% |
| 3 | 1.0 km | 3:55/km | 5K | 95.1% |
| 4 | 1.0 km | 3:58/km | 5K | 93.9% |
| 5 | 1.0 km | 3:54/km | 5K | 95.6% |
| 6 | 1.0 km | 3:52/km | 5K | 96.4% |
| 7 | 1.0 km | 3:54/km | 5K | 95.6% |
| 8 | 1.0 km | 3:55/km | 5K | 95.1% |
| 9 | 1.0 km | 3:54/km | 5K | 95.6% |
| 10 | 1.0 km | 3:53/km | 5K | 96.0% |
| 11 | 1.0 km | 3:54/km | 5K | 95.6% |
| 12 | 1.0 km | 3:50/km | 5K | 97.2% |
Pre-readiness composite
Score: 82/100 — grønn (optimal)
| Komponent | Verdi | Score (0-100) | Vekt |
| hrv | 60 | 100 | 35% |
| rhr | 42 | 68 | 25% |
| sleep_score | 82 | 82 | 15% |
| sleep_debt | — | 89 | 10% |
| stress | 23 | 54 | 10% |
| illness | — | 60 | 5% |
Søvn-debt siste 7 netter
Snitt: 6.6h · Total debt vs 7.5h-mål: +6.0h — betydelig debt — kan påvirke utholdenhet
Sko: Adidas Adios Pro 3 · Sko gir ca 2s/km raskere enn nøytral racer
Tid på dagen: Økt på kveld (19:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline
Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)
Snitt projisert: 2.11 mmol/L · Maks: 2.52 mmol/L · mellom LT1 og LT2 — aerob/threshold
VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)
Snitt: 88.8% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — terskel-/HM-region
Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)
0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 2763s — minimal anaerob — sub-terskel
Intra-rep split-pattern
| Rep | Første halvdel | Siste halvdel | Δ | Pattern |
| 1 | 4:00/km | 3:48/km | -12s | negative_split |
| 2 | 3:58/km | 3:49/km | -8s | negative_split |
| 3 | 3:59/km | 3:48/km | -11s | negative_split |
| 4 | 3:58/km | 3:53/km | -5s | negative_split |
| 5 | 3:46/km | 3:58/km | +12s | positive_split |
| 6 | 4:01/km | 3:43/km | -18s | negative_split |
| 7 | 3:58/km | 3:49/km | -8s | negative_split |
| 8 | 4:01/km | 3:47/km | -14s | negative_split |
| 9 | 3:56/km | 3:50/km | -6s | negative_split |
| 10 | 3:57/km | 3:47/km | -10s | negative_split |
| 11 | 3:57/km | 3:48/km | -10s | negative_split |
| 12 | 3:52/km | 3:45/km | -8s | negative_split |
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning
HR-variasjon (CV)
| Type | CV% | Tolkning |
| Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state) | 0.66% | eksepsjonelt jevn |
| Intra-rep CV (første→steady→siste 500m) | 5.33% | normal ramp-up + steady |
Kadens-stabilitet: 180.5 spm · CV 0.44% — eksepsjonelt stabil
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.
Score-komponenter (detaljer)
Eksekusjons- og kontekstscore
Total · EKSEPSJONELL
9.2 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
9.7 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.2 / 10
dagsform/readiness
Eksekusjon — komponenter
| Komponent | Vekt | Vurdering | Score |
| pct_reps_in_zone | 30% | Alle 12 reps i sonen (160-169 bpm) ✓ | 10.0/10 |
| inter_rep_drift | 15% | +-0 bpm rep1→repN | 9.5/10 |
| pa_hr_coupling | 15% | -0.6% decoupling — tightly coupled (god aerob form) | 9.5/10 |
| hr_recovery | 15% | Snitt-drop 60s: 60 bpm — sterk parasympatisk respons (god form) | 9.5/10 |
| pace_target | 15% | Snitt-pace 3:55 vs target 3:55 — diff 0s/km | 9.5/10 |
Kontekst — komponenter
- Pre-readiness composite: grønn (optimal) (score +8.2)
- Sykdom-etterklang: 4d siden sykdom (score -1.5)