Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
3 x 1000 @ 3:45
2025-05-21 · 6.3 km · 30:53
Terskel
STERK
8.6/10
8.5 eksek.8.8 kontekst
Sammendrag: Tre 1000 m-drag utendørs, Adios Pro 4, pace 3:44–3:46 med power 462–474 W. HR-data er flagget som upålitelig — denne økten er ikke vurdert på HR-respons. Kontekstsignalet som dominerer denne økt er HRV UNBALANCED — den eneste UNBALANCED-dagen i hele 2025-datasettet. At Carl valgte å gjennomføre tre terskel-drag på UNBALANCED-dag, og at de tre dragene landerte på 8.6 Sterk, er et interessant paradoks. Eksekusjonsscore 8.5, kontekstscore 8.8, total 8.6 (Sterk).
📏
6.3 km
TOTAL DISTANSE
30:53
TOTAL TID
🎯
3.0 km
KVALITETS-KM
11:16
KVALITETS-TID
🏃
3:45/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
138 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
138 bpm
HR SISTE 500M
0%
% DRAG I SONE
👟
185 spm
KADENS
🕐
22:06
START-TID
🌡
5°C
TEMP
💨
13 km/t
VIND
Vind 13 km/t fra N
📊 CTL 80 · ATL 80 · TSB -0 · 🎯 Nidaros løpefest 10k 2025 (40:54) om 3 dager
📝 Strava-beskrivelse
@ 3:45
Med konemor
Total · STERK
8.6 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.8 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 1.00 km 3:46 3:46/km 138 138 128 −10 ▼ neg 474
2 1.00 km 3:46 3:46/km 126 126 127 −-1 ▼ neg 462
3 1.00 km 3:44 3:44/km 149 149 142 −7 ▼ neg 467
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
138
R2
126
R3
149
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 80
ATL: 80
TSB: -0 (balansert)
Sko
Adidas Adios Pro 4
Total: 940 km
Hard-km: 369 km
Siste 5 kvalitetsøkter
2025-05-1910 x 1000 aerob3:50/km139 bpm
2025-05-165 x 2000 høy terskel4:00/km163 bpm
2025-05-12Intervalløkt3:43/km136 bpm
2025-05-078 x 1000 VO2maks3:45/km124 bpm
2025-05-0510 x 400 VO2maks3:30/km113 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2025-05-21
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 3 × 1000 m høy terskel | 21.05.2025

HRV UNBALANCED — tre drag, 3:44 og 474 W-topp

2. Pre-readiness og dagens kontekst

HRV morgenen 21. mai: 64 ms, status UNBALANCED. Carls baseline-band er 55–85 ms. En HRV på 64 ms i seg selv er ikke spesielt lav, men UNBALANCED-status indikerer at Garmin-algoritmen har flagget autonomt mismatch — typisk at HRV er lavere enn forventet gitt de foregående dagenes trend, eller at nattmålingen viste ustabilitet i HRV-signalets frekvensdomene.

To dager etter 19. mais 10 × 1000 m (HRV 57, BALANCED-lav) er det plausibelt at kroppen enda ikke har restituert fullstendig. HRV 64 UNBALANCED er det objektive tegnet på det.

RHR 40 bpm — ett bpm over de siste ukenes bunn-nivå (37–39), et lite signal om at kroppen jobber. Søvn natten til 21/5: 7 timer 7 minutter, søvnscore 84. Solid søvn — nær sju timer og score 84 bidrar positivt.

ATL 80.5, CTL 80.17, TSB −0.33. Praktisk talt null TSB — kroppen er nøyaktig i balanse mellom belastning og restitusjon. Det er litt overraskende: to dager etter en 10-drag-terskelblokk forventer man TSB på −5 til −8. At TSB allerede er −0.33 betyr enten at 19. mai-belastningen var lavere enn registrert, eller at restitusjon gikk raskere enn forventet.

Kontekstscore 8.8 er høyt for en UNBALANCED-dag — det skyldes at TSB er nær null og søvn er god. Score-systemet ser på TSB og søvn mer enn HRV alene for kontekstscore.

17 dager til Sommernattsløpet. Tre drag er bevisst konservativt — Carl begrenser volum på UNBALANCED-dag, men vil likevel vedlikeholde terskel-responsivitet.

Sko: Adidas Adios Pro 4. Tilbake fra Alphafly til Adios Pro 4.

Ingen laktatmålinger. Ingen morning snapshot.

3. Pacestrategi

Tre drag — korteste serie i 2025-datasettet. Planlagt: høy terskel.

DragPacePower (W)Merknad
13:46474Sterkest power
23:46462Litt fall i power
33:44467Raskest, power midt i

Snitt: 3:45 (225 s/km). Pace-CV: 0.5 % — svært jevnt for tre drag. Spennet er to sekunder per km (3:44–3:46).

Pacestrukturen er en svak negativ split: drag 1 og 2 på 3:46, drag 3 løftes til 3:44. Topp-power er i drag 1 (474 W), og drag 3 er litt lavere (467 W) — en "styrke-negativ-split" (power faller marginalt, pace stiger marginalt). Det er ikke en paradoks: biomekanisk kan Carl løpe 3:44 på 467 W når han er varm og har løpt to drag — kadens og stride-effektivitet er høyere i drag 3.

Sammenligning med 7. mai (OnsdagsTOSK, 8×1000, Adios Pro 4, snitt 3:43): i dag er snitt-pace bare 2 sekunder per km saktere (3:45 vs 3:43). Det er nær identisk intensitetsnivå. Power 3:45 (467 W) vs 7. mai (465 W snitt) er tilnærmet likt.

Tre drag er for lite til å trekke sterke statistiske konklusjoner, men det de sier er klart: 3:44–3:46 med Adios Pro 4 og 462–474 W er Carls høy-terskel-band i mai, og det holder seg stabilt uavhengig av om han kjører 3 eller 8 drag.

4. Aerob belastning

HR-data er flagget som upålitelig for denne økten. Aerob belastning vurderes gjennom power og pace som proxy.

Pace 3:44–3:46 er 3–5 sekunder per km raskere enn LT2-pace (3:49). Med Adios Pro 4 er effektiv metabolsk belastning ca. 3:50–3:55 uten karbonplate — over LT2, altså I4 (VO2maks-bandet). Tre drag på VO2maks-intensitet gir rask og potent stimulus uten å akkumulere mye total metabolsk gjeld.

Power 462–474 W: snitt 468 W. Det er høyt — over alle pre-London 1000 m-serier, og nær 7. mai's 465 W snitt. At UNBALANCED-HRV ikke ser ut til å ha påvirket power-output over tre drag sier at den akutte nervesystem-profilen ikke hemmer muskelrekruttering på kort sprint-tid.

Det er én viktig fysiologisk reservasjon: på UNBALANCED-dag er HRV-signalets ustabilitet typisk assosiert med nedsatt parasympatisk responsivitet. Det betyr at Carl kan klare tre harde drag (sympathisk dominans aktivert av intensitet), men at restitusjon mellom dragene og etter sesjonen er tregere enn på BALANCED-dager.

5. Power og økonomi (Stryd)

Snitt 468 W over tre drag, Adios Pro 4 på bane/vei (arena: utendørs, ikke spesifisert bane). Sammenligning med 7. mai (Adios Pro 4, bane, 465 W snitt): 3 W høyere i dag — tilnærmet identisk, noe som bekrefter at Carls Adios Pro 4-terskel-power i mai stabiliserer seg rundt 465–470 W.

Power-drift: 474 → 462 → 467 W. En dipp i drag 2 etterfulgt av delvis restitusjon i drag 3. Det er ikke kumulativ nedgang — det er drag 2's momentane svakhet som utligner seg. At drag 3 er sterkere enn drag 2 er konsistent med at kroppen varierer litt i respons fra drag til drag, spesielt i korte serier.

W/kg snitt: 468/74 = 6.32 W/kg — identisk med 7. mais 6.41 W/kg innenfor normalvariasjon.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Decoupling og inter-rep HR-drift er ikke vurdert — sensor-data upålitelig.

Med kun tre drag er det begrenset grunnlag for drift-vurdering. Pace-signalet: 3:46 / 3:46 / 3:44 — svak positiv drift (litt raskere avslutning). Power: 474 / 462 / 467 W — dipp i midten, delvis restitusjon. Ingen klar kumulativ fatigue-signal på tre drag.

Indirekte fatiguesignal: UNBALANCED HRV + RHR 40 + to dager etter 10-drag-terskelblokk. Alle tre peker mot en moderat belastet kropp. At Carl begrenser serien til tre drag (i stedet for 8–10) er sannsynligvis en bevisst respons på dette — han vedlikeholder intensitet men begrenser volum, noe som er klokt HRV-UNBALANCED-håndtering.

7. Sammenligning med historikk

DatoStrukturPace snittPower snittHRV-statusScoreTier
2025-01-0810×1000 @ 4:003:57404 WBALANCED8.3Sterk
2025-05-078×1000 @ 3:40–3:503:43465 WBALANCED8.6Sterk
2025-05-213×1000 høy terskel3:45468 WUNBALANCED8.6Sterk

Å matche 8.6 Sterk på UNBALANCED-dag med tre drag er et tegn på at intensitet og power-output er robuste. Pace og power er nær identiske med 7. mais 8-drag-serie — Carl leverer det samme per-drag-resultatet uavhengig av om serien er tre eller åtte drag.

8. Form og treningskontekst

ATL 80.5, CTL 80.17, TSB −0.33 — perfekt balansepunkt. ATL faller fra 93.84 (19. mai) til 80.5 i dag: en stor nedgang på to dager. Det betyr at 21. mai faktisk var lavere-ATL enn 19. mai, og at treningsvolumet har vært moderat. TSB ved null er konsistent med en aktiv hviledag mellom de to øktene.

HRV UNBALANCED på TSB −0.33 er litt uvanlig — normalt er TSB nær null assosiert med god restitusjon og BALANCED HRV. Her er HRV-signalet nedsatt til tross for lav belastning, noe som tyder på at den autonome restitusjonsprosessen etter 10 × 1000 m (19. mai) og den generelle mai-belastningen har tatt lengre tid enn TSB-matematikken tilsier.

17 dager til Sommernattsløpet. Tre drag høy terskel er korrekt dosering på UNBALANCED-dag — ikke for mye, ikke for lite. Neste steg: la HRV returnere til BALANCED og deretter en siste 6–8 drags terskel-serie ca. 10–12 dager ut, etterfulgt av rolig taper inn mot løpet.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

3 × 1000 m utendørs (ikke spesifisert bane — muligens vei eller grusbane). Adios Pro 4. Tre drag er en bevisst konservativ sesjon, sannsynligvis valgt fordi UNBALANCED-HRV morgen indikerte at full TOSK-serie ville vært for mye.

At Carl gjennomfører tre drag og stopper — i stedet for å kjøre "bare to til" — er god lytting til kroppen. Eksek-scoren (8.5) bekrefter at de tre dragene han kjørte var gjennomgående bra.

Drag 3's 3:44 som avslutning er riktig signal: kroppen hadde mer å gi, men Carl valgte å avslutte der. Det er disiplinert taper-mentalitet: bevis kapasitet, ikke tøm tanken.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Score-systemet er 70 % eksekusjon / 30 % kontekst. HR-data upålitelig — eksek-tak 8.5 bevisst.

Eksekusjon 8.5:

Kontekst 8.8:

11. Hva som ville løftet score

Fra 8.6 mot 9.0: BALANCED HRV-status (som ville gitt kroppen mer parasympatisk stabilitet og tillatt 6–8 drag i stedet for tre), pålitelig HR-data, og laktatmåling for å bekrefte I4-intensiteten på 3:44–3:46 med Adios Pro 4. Med seks til åtte drag ville plan-komponenten scoret høyere.

12. Konklusjon og veien videre

3 × 1000 m 21. mai er en vellykket UNBALANCED-dag-respons: tre drag på 3:44–3:46, power 468 W snitt, konservativt volum, sterk avslutning i drag 3. At Carl scorer 8.6 Sterk på UNBALANCED er et tegn på at formen er reell — den lever ikke bare i HRV-tallene, den er i beina.

17 dager til Sommernattsløpet. Neste prioritet: la HRV returnere til BALANCED de neste to til tre dagene (rolige løp, god søvn), og deretter én siste terskel-blokk (6–8 × 1000 m) rundt dag 10–12, etterfulgt av rolig uke inn mot løpet. Sub-38:00 på Sommernattsløpet er realistisk basert på mai-terskel-data.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 1.00 km 3:46 3:46/km 129 144.0 184 474
2 1.00 km 3:46 3:46/km 122 132.0 184 462
3 1.00 km 3:44 3:44/km 142 153.0 186 467
Pace-jevnhet: CV 0.51% · Drift første→andre halvdel: -1.0s/km (stabil) · vs target 3:45/km: +0s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 131 bpm (rep 1: 129 → rep siste: 142) · Drift: +10.1% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 131 bpm — under planlagt I4 (170-175). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2025-05-16 14.9 4:00 163 -32 8.8 -0.8 Adidas Adios Pr
2025-02-26 13.4 3:50 163 -32 7.9 +0.1 Adidas Adios Pr
2025-02-14 6.8 3:52 151 -20 6.8 +1.2 Adidas Adios Pr
2025-02-12 12.3 3:50 159 -28 9.3 -1.3 Adidas Adios Pr
2025-02-07 9.3 3:52 148 -17 7.4 +0.6 Adidas Adios Pr

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2025-05-14 39 80 6.9 h 20
2025-05-15 39 77 6.8 h 18
2025-05-16 38 72 7.2 h 24
2025-05-17 39 55 4.5 h 29
2025-05-18 39 60 7.1 h 22
2025-05-19 39 57 7.7 h 22
2025-05-20 40 59 6.9 h 20
2025-05-21 40 64 7.1 h 18
Belastning ved øktdag: CTL 80 | ATL 80 | TSB -0 (balansert)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2025-05-21 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)139 → 149 bpm (+10.7)sterk fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+14.5 bpmutmattet

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)6.7%signifikant decoupling — utmattelse eller aerob debt
Time-in-zone (I4: 170-175 bpm)0% i / 100% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 10 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1143 bpm128 bpm−15 bpm
Rep 2132 bpm127 bpm−5 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 468W (min 462W / maks 474W) · CV: 1.3% — eksepsjonelt jevn

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)124.3125.2-0.7%
GCT (ms)238.8234.6+1.8%
Vertical Ratio7.37.1+3.3%
Vertical Oscillation8.98.7+1.6%
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 99.2% av PB-pace — VO2max/race-pace
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.0 km3:46/km5K98.9%
21.0 km3:46/km5K98.9%
31.0 km3:44/km5K99.8%

Pre-readiness composite

Score: 88/100 — grønn (optimal)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv6410035%
rhr408425%
sleep_score848415%
sleep_debt8310%
stress186410%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 6.7h · Total debt vs 7.5h-mål: +5.5h — betydelig debt — kan påvirke utholdenhet
Sko: Adidas Adios Pro 4 · Sko gir ca 3s/km raskere enn nøytral racer
Tid på dagen: Økt på kveld (20:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.33 mmol/L · Maks: 1.54 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 92.0% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — terskel-/HM-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 679s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
13:50/km3:42/km-8snegative_split
23:56/km3:41/km-15snegative_split
33:54/km3:40/km-14snegative_split
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)8.1%ujevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)6.25%normal ramp-up + steady
Kadens-stabilitet: 184.7 spm · CV 0.63% — stabil
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · STERK
8.6 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.8 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pace_target15%Snitt-pace 3:45 vs target 3:45 — diff 0s/km9.5/10

Kontekst — komponenter