| # | Distanse | Tid | Pace | vs target | HR steady | HR siste 500m | REST HR | Split | Power | Laktat |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1.00 km | 3:59 | 3:59/km | ✓ | 157 | 157 | 88 −69 | ▼ neg | 435 | — |
| 2 | 1.00 km | 3:59 | 3:59/km | ✓ | 158 | 158 | 107 −51 | ▼ neg | 438 | — |
| 3 | 1.00 km | 3:58 | 3:58/km | ✓ | 160 | 160 | 96 −64 | ▼ neg | 430 | — |
| 4 | 1.00 km | 3:58 | 3:58/km | ✓ | 161 | 161 | 110 −51 | ▼ neg | 434 | — |
| 5 | 1.00 km | 3:56 | 3:56/km | ↑ 4s | 161 | 161 | 104 −57 | ▼ neg | 432 | — |
| 6 | 1.01 km | 3:58 | 3:58/km | ✓ | 160 | 160 | 109 −51 | ━ flat | 435 | — |
| 7 | 1.00 km | 3:56 | 3:56/km | ↑ 4s | 160 | 160 | 102 −58 | ▼ neg | 436 | — |
| 8 | 1.00 km | 3:54 | 3:54/km | ↑ 6s | 162 | 162 | 106 −56 | ▲ pos | 443 | 🔴 2.0 |
| 2026-05-18 | 2 x 10 x 400 VO2maks | 3:38/km | 149 bpm |
| 2026-05-13 | 6 x 1000 terskel | 4:00/km | 150 bpm |
| 2026-05-11 | 2 x 800 + 2 x 2000 aerob TOSK | 4:10/km | 148 bpm |
| 2026-04-30 | 8 x 1000 terskel (avbrutt etter 4) | 3:58/km | 160 bpm |
| 2026-04-28 | 3 x 2000 høy terskel | 3:53/km | 160 bpm |
Formen var godt tilbake. Søvnen var nær optimal (7 timer 47 minutter, score 94, med 105 minutter REM), HRV-snittet på 69,7 ms med BALANCED-status, hvilepuls 39, stress-snitt 19, Body Battery ladet fra 30 til 100, Training Readiness 82. En godt restituert, responsiv kropp.
Belastning: TSB dagen før var −4,76 (CTL 75,1, ATL 79,9), og økten dro den til −8,5 (TRIMP 112) — moderat tretthet i produktiv sone, et tegn på gjenopptatt jevn kvalitetstrening. Vi er i base-fasen mot Amsterdam Maraton 2026, fem uker etter sykdomsperioden. Det var mildt (13,3 °C) med lett vind, og økten ble kjørt på utendørs bane. Sko: Adidas Adios Pro 4 #2. Strava-navnet: «8 x 1000 @ 4:00-3:55 / Lt(8) 2,0».
Planen var åtte kilometerdrag med en svak progresjon: 4:00 mot 3:55. Carl traff det presist: 3:59, 3:59, 3:58, 3:58, 3:56, 3:58, 3:56, 3:54 — en jevn, kontrollert nedtrapping på fem sekunder over de åtte dragene. Snittpacen var 3:58. Det er disiplinert progressiv terskelpacing: Carl åpnet på målets øvre ende og bygde fart kontrollert mot 3:54 på det siste draget. Den jevne pacingen, med en marginal akselerasjon mot slutten, viser god terskeldisiplin. Pacestrategien var en ren, svakt progressiv terskelbelastning på halvmaraton-nær pace.
Pulsbildet var kontrollert med en pen progresjon: hr_steady klatret fra 157,1 til 162,9 gjennom de åtte dragene — fra øvre I2 inn i nedre-til-midtre I3, godt under LT2. Snittpulsen var 152, makspuls 164. Inter-rep-driften på +5,8 bpm følger pace-progresjonen og er moderat.
Men det avgjørende er laktatet: Lt(8) = 2,0 mmol etter siste drag (pace 3:54, hr 163) ligger godt under LT2-laktatet på 3,3. Sammenlignet med 13. mai, da en lignende 4:00-pace ga laktat 4,2 (supra-terskel), er dette en dramatisk forbedring på bare en uke: samme pace, halvparten av laktatet. Det er det klareste mulige beviset på at den aerobe økonomien var gjenoppbygd. Carl løp nå 3:54 komfortabelt sub-terskel, der samme pace en uke før hadde presset ham over. Den aerobe motoren var tilbake i full drift — et stort steg i formreturen mot Amsterdam.
Watten var jevn: 430–443 watt gjennom de åtte dragene, med en svak stigning mot slutten (443 watt på det siste, raskeste draget) — 5,8–6,0 W/kg ved 74 kg. Kadensen klatret fra 180 til 183 spm. Den jevne, svakt stigende watten speiler pace-progresjonen og bekrefter en kontrollert innsats. Sammen med det lave laktatet (2,0) og den kontrollerte pulsen tegner watten bildet av en utøver med den aerobe økonomien tilbake — samme terskelkraft som peak-formen, nå igjen til en lav metabolsk kostnad.
Med +5,8 bpm drift (proporsjonal med pace-progresjonen) og laktat 2,0 er fatigue-signalene fraværende — alt peker mot en frisk, effektiv kropp. Den kontrollerte pulsen, den jevne watten og det lave laktatet bekrefter at den aerobe likevekten var gjenopprettet. Det mest talende er kontrasten til en uke tidligere: der laktatet var 4,2, var det nå 2,0 på lignende pace. Det er fingeravtrykket til en aerob økonomi som har hentet seg fullstendig inn. Den høye readinessen (82) og den gode HRV-en understøtter bildet av en kropp tilbake i god form.
Den mest informative sammenligningen er med 13. mai en uke tidligere: lignende pace, men laktatet falt fra 4,2 til 2,0 — en halvering på sju dager. Det illustrerer hvor raskt den aerobe økonomien gjenoppbygde seg etter sykdom. Mot peak-formen i mars (3:50 med laktat under 2,7) er 20. mai nå på et tilsvarende økonomisk nivå — 3:54 på laktat 2,0 er fullt sammenlignbart. At Carl var tilbake til peak-økonomi fem uker etter sykdom vitner om en robust underliggende base. Den passer inn som bekreftelsen på at formreturen var fullført, og at terskelkvaliteten var tilbake på fullt nivå mot Amsterdam.
TSB −8,5 plasserer dagen i moderat, produktiv tretthet med gjenopptatt kvalitetstrening. CTL 75,1 var i jevn oppgang etter sykdomsbunnen. Vi er i base-fasen mot Amsterdam Maraton 2026, og en progressiv terskeløkt med laktat sub-LT2 er svært fasekoherent for å bygge terskelkapasiteten tilbake. At laktatet var nede på 2,0 bekreftet at den aerobe økonomien var gjenoppbygd, et stort steg i formreturen. Subjektivt — den kontrollerte, jevne gjennomføringen — kjente Carl seg sterk og effektiv, med den gode formen tilbake.
Det taktisk verdifulle er igjen laktatmålingen, som dokumenterte formreturen presist. Ved å måle laktat (2,0) fikk Carl objektiv bekreftelse på at den aerobe økonomien var tilbake — en uke etter at samme type pace ga 4,2. Det er gull verdt for å vite at terskelkvaliteten kunne gjenopptas på fullt nivå. Den disiplinerte progressive pacingen (3:59 mot 3:54) viser god terskelstyring. For treneren er observasjonen at laktat-sporing gjennom mai ga et presist bilde av hvor raskt økonomien kom tilbake — fra 4,2 (13. mai) til 2,0 (20. mai) — et lærerikt eksempel på opphentingsdynamikk.
Eksekusjonen på 8.8 hviler på den disiplinerte progressive utførelsen: pace-konsistensen (åtte drag i en jevn nedtrapping) gir høy uttelling, watt-stabiliteten løfter, og inter-rep-driften (+5,8 bpm) er proporsjonal med pace-økningen. Andelen drag i terskelsone er full, og laktatdataene bekrefter en ideelt kalibrert sub-terskel intensitet. Plan-fullføringen er komplett. Det som holder eksekusjonen fra 9-tallet er at den progressive strukturen gir en marginalt høyere drift enn de helt flate øktene. Kontekstscoren på 8.5 er solid: den utmerkede søvnen, den gode HRV-en og fasekoherensen gir god uttelling. Samlet 8.7 Sterk er en presis dom over en sterk terskeløkt som markerte at økonomien var tilbake.
Med eksekusjon på 8.8 er det lite å hente på gjennomføringen — åtte jevne progressive drag med laktat 2,0 er sterk terskeldisiplin. Det marginale løftet ligger i konteksten: en grunnere TSB ville gjort dosen mer uthvilt, men den produktive trettheten var en bevisst del av base-byggingen. Laktatdataene er allerede på plass og bekrefter den gjenoppbygde økonomien. Dette er finpuss på en allerede sterk økt — den viktigste verdien var bekreftelsen på at den aerobe motoren var tilbake.
Dette var økten der den aerobe økonomien meldte seg helt tilbake: åtte progressive kilometerdrag på 3:58 med laktatet nede på 2,0 — halvert fra en uke tidligere på lignende pace. Take-away for treneren er at laktat-sporingen gjennom mai dokumenterte formreturen presist (4,2 → 2,0 på sju dager), og at terskelkvaliteten nå var tilbake på peak-økonomi fem uker etter sykdom. For Amsterdam-bygget var dette bekreftelsen på at formreturen var fullført; med den aerobe motoren tilbake på fullt nivå kunne kvalitetsbygget mot maratonmålet fortsette for fullt.
| # | Distanse | Tid | Pace | HR snitt | HR maks | Kadens | Power |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1.00 km | 3:59 | 3:59/km | 147 | 159.0 | 180 | 435 |
| 2 | 1.00 km | 3:59 | 3:59/km | 150 | 161.0 | 180 | 438 |
| 3 | 1.00 km | 3:58 | 3:58/km | 151 | 162.0 | 179 | 430 |
| 4 | 1.00 km | 3:58 | 3:58/km | 153 | 163.0 | 180 | 434 |
| 5 | 1.00 km | 3:56 | 3:56/km | 152 | 164.0 | 181 | 432 |
| 6 | 1.01 km | 3:58 | 3:58/km | 153 | 162.0 | 181 | 435 |
| 7 | 1.00 km | 3:56 | 3:56/km | 152 | 162.0 | 182 | 436 |
| 8 | 1.00 km | 3:54 | 3:54/km | 154 | 164.0 | 183 | 443 |
| Dato | Distanse | Pace | Δ pace | HR | Δ HR | Score | Δ Score | Sko | Link |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-13 | 9.8 | 4:00 | — | 150 | +2 | 8.5 | -0.3 | ASICS Metaspeed | → |
| 2025-11-17 | 9.7 | 3:51 | — | 156 | -4 | 8.4 | -0.2 | Saucony Endorph | → |
| 2025-07-24 | 14.2 | 3:58 | — | 136 | +16 | 8.5 | -0.3 | Adidas Adios Pr | → |
| 2025-01-15 | 9.1 | 3:46 | — | 161 | -10 | 7.6 | +0.6 | Nike Alphafly P | → |
| 2024-12-31 | 13.3 | 4:07 | — | 161 | -10 | 8.3 | -0.1 | Nike Alphafly P | → |
↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.
| Dato | RHR | HRV | Søvn | Stress |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-13 | 39.0 | 82 | 7.2 h | 22 |
| 2026-05-14 | 41.0 | 70 | 8.2 h | 21 |
| 2026-05-15 | 42.0 | 63 | 7.4 h | 21 |
| 2026-05-16 | 40.0 | 76 | 8.2 h | 23 |
| 2026-05-17 | 39.0 | 66 | 4.9 h | 20 |
| 2026-05-18 | 38.0 | 72 | 7.2 h | 18 |
| 2026-05-19 | 41.0 | 48 | 6.8 h | 19 |
| 2026-05-20 | 39.0 | 70 | 7.8 h | 19 |
python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2026-05-20 når 2-3 dager har gått.interval_medium
· Fase: Fase 1 bygge (post-sykdom uke 2) (uke 21) ✓
| Type | Resultat | Vurdering |
|---|---|---|
| Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state) | 157 → 163 bpm (+5.8) | akseptabel |
| Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt) | +19.2 bpm | utmattet |
| Metrikk | Verdi | Tolkning |
|---|---|---|
| Pa:HR-decoupling (Friel) | 0.4% | tightly coupled (god aerob form) |
| Time-in-zone (I3: 160-169 bpm) | 38% i / 62% under / 0% over | bommet sone |
| Etter rep | HR-slutt | HR 60s senere | Drop |
|---|---|---|---|
| Rep 1 | 158 bpm | 87 bpm | −71 bpm |
| Rep 2 | 158 bpm | 107 bpm | −51 bpm |
| Rep 3 | 161 bpm | 97 bpm | −64 bpm |
| Rep 4 | 163 bpm | 110 bpm | −53 bpm |
| Rep 5 | 163 bpm | 103 bpm | −60 bpm |
| Rep 6 | 161 bpm | 110 bpm | −51 bpm |
| Rep 7 | 162 bpm | 104 bpm | −58 bpm |
| Metrikk | I dag | Snitt 8 uker | Δ |
|---|---|---|---|
| Kadens (spm) | 87.2 | 87.0 | +0.3% |
| Steglengde (cm) | 128.5 | 127.3 | +0.9% |
| GCT (ms) | 236.6 | 236.9 | -0.1% |
| Vertical Ratio | 7.2 | 7.2 | -0.6% |
| Vertical Oscillation | 8.9 | 8.8 | +0.7% |
| Rep | Distanse | Pace | PB-ref | % av PB-pace |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1.0 km | 3:59/km | 5K | 93.6% |
| 2 | 1.0 km | 3:59/km | 5K | 93.6% |
| 3 | 1.0 km | 3:58/km | 5K | 93.9% |
| 4 | 1.0 km | 3:58/km | 5K | 93.9% |
| 5 | 1.0 km | 3:56/km | 5K | 94.7% |
| 6 | 1.0 km | 3:58/km | 5K | 93.9% |
| 7 | 1.0 km | 3:56/km | 5K | 94.7% |
| 8 | 1.0 km | 3:54/km | 5K | 95.6% |
| Komponent | Verdi | Score (0-100) | Vekt |
|---|---|---|---|
| hrv | 70 | 100 | 35% |
| rhr | 39.0 | 92 | 25% |
| sleep_score | 94 | 94 | 15% |
| sleep_debt | — | 21 | 10% |
| stress | 19 | 62 | 10% |
| illness | — | 100 | 5% |
| Rep | Første halvdel | Siste halvdel | Δ | Pattern |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 4:00/km | 3:57/km | -3s | negative_split |
| 2 | 4:02/km | 3:59/km | -2s | negative_split |
| 3 | 4:04/km | 3:58/km | -6s | negative_split |
| 4 | 4:04/km | 3:59/km | -6s | negative_split |
| 5 | 4:06/km | 3:52/km | -15s | negative_split |
| 6 | 3:56/km | 3:58/km | +2s | flat |
| 7 | 4:00/km | 3:54/km | -7s | negative_split |
| 8 | 3:53/km | 3:55/km | +2s | positive_split |
| Type | CV% | Tolkning |
|---|---|---|
| Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state) | 1.09% | jevn |
| Intra-rep CV (første→steady→siste 500m) | 7.21% | normal ramp-up + steady |
python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.| Komponent | Vekt | Vurdering | Score |
|---|---|---|---|
| pct_reps_in_zone | 30% | 6/8 reps i sonen — 75% | 8.5/10 |
| inter_rep_drift | 15% | +6 bpm rep1→repN | 7.5/10 |
| pa_hr_coupling | 15% | 0.4% decoupling — tightly coupled (god aerob form) | 9.5/10 |
| hr_recovery | 15% | Snitt-drop 60s: 58 bpm — sterk parasympatisk respons (god form) | 9.5/10 |
| pace_target_per_rep | 15% | 8/8 drag innen ±3s/km, 100% innen ±8s/km av drag-spesifikk target | 9.5/10 |