Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
8 x 1000
2023-04-10 · 11.3 km · 1:00:11
Terskel
AKSEPTABEL
5.3/10
4.2 eksek.8.1 kontekst
Sammendrag: Første kvalitetsøkt 8 dager etter Paris Marathon (3:21:46). 8 × 1000m utendørs, pace 4:17–4:24/km, hr_steady sub-LT1 på 7 av 8 drag (142–158 bpm). Score 5.3 (Akseptabel): eksekusjon 4.2, kontekst 8.1. TSB +13.18 viser friske bein etter Paris-taperen, men HRV 51 (fallende trend) og søvn 64/100 signaliserer at den aerobe maskinen ikke er tilbake på maks 8 dager post-maraton. Gjennomføringen er solid gitt konteksten.
📏
11.3 km
TOTAL DISTANSE
1:00:11
TOTAL TID
🎯
3.0 km
KVALITETS-KM
34:43
KVALITETS-TID
🏃
4:18/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
153 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
154 bpm
HR SISTE 500M
0%
% DRAG I SONE
👟
177 spm
KADENS
🕐
START-TID
🌡
6°C
TEMP
💨
13 km/t
VIND
Vind 13 km/t fra N
📊 CTL 74 · ATL 67 · TSB +7 · 🎯 Tordenskioldløpet 2023 om 4 uker + 1d
📝 Strava-beskrivelse
8 x 1000
Total · AKSEPTABEL
5.3 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
4.2 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.1 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 1.00 km 4:24 4:24/km ↓ 24s 142 142 143 −-1 ▼ neg 419
2 1.00 km 4:20 4:20/km ↓ 20s 159 160 157 −3 ▼ neg 423
3 1.00 km 4:21 4:21/km ↓ 21s 156 156 152 −4 ▼ neg 417
4 1.00 km 4:23 4:23/km ↓ 23s 149 150 153 −-3 ▼ neg 412
5 1.00 km 4:20 4:20/km ↓ 20s 147 148 154 −-6 ▼ neg 438
6 1.00 km 4:19 4:19/km ↓ 19s 158 159 157 −2 ▼ neg 444
7 1.00 km 4:19 4:19/km ↓ 19s 154 155 157 −-2 ▼ neg 436
8 1.00 km 4:17 4:17/km ↓ 17s 156 156 161 −-5 ▼ neg 435
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
142
R2
159
R3
156
R4
149
R5
147
R6
158
R7
154
R8
156
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 74
ATL: 67
TSB: +7 (uthvilt)
Siste 5 kvalitetsøkter
2023-04-02Paris Maraton 3:21:46 🗼🇨🇵—/km167.1 bpm
2023-03-2425 x 1 min terskel4:30/km141 bpm
2023-03-226 x 6 min terskel4:33/km138 bpm
2023-03-14Langtur 19 km4:14/km144 bpm
2023-03-1220 x 45/15 terskel4:08/km158 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2023-04-10
Ukentlig volum 26 uker

8 × 1000m — 10. april 2023

2. Pre-readiness og dagens kontekst

TSB fra training_load_pre var +13.18 — den høyeste positive TSB-verdien i 2023 hittil. Det reflekterer to ukers Paris-taper (24. mars: TSB +4, race: ytterligere forbedring) etterfulgt av nesten ingen trening de åtte dagene etter Paris. ATL 60.02 er markant lavere enn CTL 73.2, en ATL/CTL-profil som typisk betyr svært friske bein.

Imidlertid sender de fysiologiske direktesignalene mer moderate signaler. HRV: 51 ms, 13-dagers-snitt 52.2 ms, trend "fallende". HRV 51 under snittet med fallende trend 8 dager etter et maraton er ikke overraskende — maratonstress produserer en HRV-depresjon som vanligvis tar 10–21 dager å normalisere fullt. Det er en viktig distinksjon mellom "friske bein" (TSB +13 indikerer dette) og "fullt restituert aerobsystem" (HRV 51 og fallende trend sier nei til det). Skjelettmuskulaturens energireserver er gjenoppladet fra taperperioden, men det parasympatiske nervesystemet og de hormonelle systemene (kortisol, IL-6, CRP) er fortsatt i post-maraton-respons. RHR 42 er stabil, en av Carls laveste standard-verdier.

Søvnen natten til var dårlig: 7 timer 1 minutt, søvnskår 64/100. For Paris-restitusjonsfasen er søvnkvalitet 64 under det Carl har vist de siste ukene (78–93). Kortisol-forhøyede nivåer post-maraton, kroppslig restitusjons-inflammasjon og mulig reise-/avslutningsstress kan alle bidra til dårlig søvn i de første dagene etter et stort race.

Kontekstscore 8.1 er sterk — den drives primært av TSB +13.18. Scoring-systemet "ser" friske bein og bedømmer konteksten positiv, selv om HRV og søvn peker mer forsiktig.

Sko: Saucony Endorphin Pro #2. Et karbonplatsko for utendørs terskelarbeid — Carl bruker ikke Alphafly i dag (muligens for å spare den til neste race-forberedelse), men Endorphin Pro er et solid karbonternativt.

3. Pacestrategi

8 drag, pace 4:24 → 4:20 → 4:21 → 4:23 → 4:20 → 4:19 → 4:19 → 4:17/km. Rep 1 er tregest (4:24) og rep 8 er raskest (4:17) — en svak men konsistent negativ split-profil: Carl åpner forsiktig og presser litt til mot slutten.

Pace-spann: 7 sekunder per km fra rep 1 til rep 8. Det er relativt jevnt for utendørs 1000m. Midtdragene (2–7) svinger 4:19–4:23/km — en midtre blokk uten dramatisk accelerasjon eller fall.

Sammenlignet med Paris-blokkens beste 1000m-pass (7. mars, snitt 4:22/km; 15. feb, 4:04–4:05): dagens snitt ca. 4:21/km er omtrent identisk med 7. mars. At Carl er tilbake på mars-terskel-pace 8 dager etter et maraton er et sterkt fysiologisk signal. Mange løpere bruker 2–3 uker på å komme tilbake til dette intensitetsnivået.

Paris-maraton-paceref: 3:21:46 over 42.6 km = 4:44/km gjennomsnittspace. Dagens terskelreps på 4:20/km er 24 sekunder per km raskere enn Paris-snittet — en rimelig terskelintensitet for post-Paris-treningsstimulus. For sammenligning: New York Marathon 3:09:02 (høst-mål) ville gi 4:29/km race-tempo; terskelarbeid 9 sekunder per km under NYC-marathon-pace i tidlig restitusjonsfase er god stimulering uten å overbelaste.

Carl tok en litt aggressiv tilbakekomst med 8 × 1000m på 8-dag-post-maraton, men holdt seg sub-LT1 konsekvent. Det er en klokt balansert aggresivitet — 8 drag, kontrollert intensitet, avsluttet med rep 8 på 4:17/km som sesjonens raskeste. Ingen tegn til at sesjonen skadet restitusjonsprosessen.

4. Aerob belastning

hr_steady per rep: rep1 142.7, rep2 159.6, rep3 156.0, rep4 149.4, rep5 147.8, rep6 158.2, rep7 154.0, rep8 156.0 bpm.

Rep 2 (159.6 bpm) er det eneste draget som overstiger LT1 (159). Alle øvrige reps er sub-LT1, med hr_steady i båndet 142–158. Det er I2-I3-grenseland for flertallet av dragene.

Variasjonen er usedvanlig: rep 1 (142.7) er 17 bpm lavere enn rep 2 (159.6) ved 4 sekunder per km lavere pace. Rep 4 (149.4) og rep 5 (147.8) er både tregere enn rep 6 (158.2) og lavere i HR. Det er ikke det klassiske progressive mønsteret — HR-svingningene reflekterer trolig at kroppen 8 dager post-maraton ikke har full kardiovaskulær konsistens. Det parasympatiske nervesystemet er ikke fullt restituert, og HR-responsen på identisk arbeid er mer variabel.

En viktig kontekst: Paris Marathon ble løpt 8 dager tidligere, og resultatet var 3:21:46. Det er Carls fjerde maraton (etter Oslo 2021, Trondheim 2021, Barcelona 2022, Valencia 2022) og et PR-løp fra hans perspektiv da. Kroppen bar 42.6 km maraton-stress. Muskelskader og inflammasjon fra 42 km løp er fortsatt i restitusjonsfase. HR-variansen over disse 8 dragene er delvis et restitusjonssignal: aerobsystemet svarer, men ikke ensartet.

For Carls LT-band: LT1 er 159 bpm. Reps 1 (142.7), 4 (149.4) og 5 (147.8) er 10–16 bpm under LT1 — tydelig sub-terskel. Reps 3 (156.0), 7 (154.0) og 8 (156.0) er 3–5 bpm under LT1. Rep 2 (159.6) er 0.6 bpm over. Rep 6 (158.2) er 0.8 bpm under. Sesjonen opererer konsistent i nedre del av I3-grenseland — sub-LT1 for det meste, men ikke langt fra.

Ingen laktat ble målt.

5. Power og økonomi (Stryd)

Power per rep: 419, 423, 417, 412, 438, 444, 436, 435 W. Snitt: 428 W.

Rep 5 og 6 er et interessant par: rep 5 (4:20/km, 438 W) og rep 6 (4:19/km, 444 W) er de kraftigste i sesjonen, med 6 W over rep 8 (435 W). Reps 3–4 er de laveste (412–417 W) og de midterste i paceordenen — en liten "dip" midt i sesjonen som ikke er uvanlig.

For 74 kg: 428 W snitt = 5.78 W/kg. Det er en god mekanisk output for utendørs post-maraton-reps. Sammenligning med 7. mars (411 W snitt): 17 W høyere i dag — muligens delvis Endorphin Pro vs. Alphafly-effekt (Stryd registrerer ekstern kraft; karbonplatkonstrast mellom sko kan påvirke 10–15 W).

Power-CV (412–444, spenn 32 W, ~7.5 %): moderat variasjon for utendørs løp — terrengvariasjon og eventuell vindeksponering bidrar.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

HR-variansen (142–159 bpm) uten en klar progressiv oppadgående trend er det primære fatiguesignalet fra restitusjonsperspektiv. I en normal hvilt sesjon ville hr_steady typisk stige 3–5 bpm per rep over 8 drag. Her svinger det opp og ned, noe som reflekterer at kardiovaskulær respons er litt uforutsigbar post-maraton.

Power-drift fra rep 3–4 (midtre dip) og opp igjen til rep 5–6 er et interessant mønster — Carl presser mer i midtseksjonen og holder seg der mot slutten. Ingen klart negativ power-drift (rep 8 på 435 W er sterk), noe som viser at nevromuskulær kapasitet er tilstede.

Inter-rep-HR-variansen er i seg selv et drift-signal i post-maraton-kontekst: i en normalt hvilt sesjon vil hr_steady stige konsistent rep-for-rep. Her svinger det opp og ned, noe som reflekterer at det autonome nervesystemet ikke responderer ensartet på identisk belastning. Det er et fysiologisk kjennetegn på aktiv post-maraton-inflammasjonsrespons — ikke et rødt flag, men en bekreftelse på at full kardiovaskulær stabilitet er noen dager unna.

TSB +13.18 betyr at glykogen og muskler er godt ladet. HRV 51 og søvn 64 er de fatiguesignalene som begrenser — disse reflekterer det kardiovaskulære og hormonelle systemet som fortsatt er i post-maraton-restitusjon, ikke muskeltrøtthet.

7. Sammenligning med historikk

Similar_sessions peker tilbake til pre-Paris-taper: 24. mars (4:30 snitt, Akseptabel), 22. mars (4:33 snitt, Solid), 12. mars (45/15, 4:08, Sterk). Dagens 4:21/km snitt er klart raskere enn taper-sesjonene og tilsvarende mars-form.

Historisk post-maraton-mønster: Carls lignende tilbakekomst-tidspunkt er ikke direkte tilgjengelig fra brevets similar_sessions, men 8 dager er en tidlig tilbakekomst for terskel-format. Valencia 2022 (3:14:23) ga trolig en lengre restitusjonsfase gjennom desember — Paris 2023 (3:21:46) er tilsvarende belastning men Carl ser ut til å returnere raskere.

Score-dynamikken over Paris-blokken er instruktiv: sesongen startet på Akseptabel-nivå i februar, nådde topp på 8.4 (12. mars) og returnerer til Akseptabel 8 dager post-maraton. Med 5.3 (10. apr, post-Paris) er Carl tilbake til starten av blokken nivåmessig, men med CTL 73 (vs. ~55 i februar) som fundamentet. Det er et positivt utgangspunkt for NYC-oppbyggingen.

Score 5.3 Akseptabel er passende for en første post-Paris-kvalitetsøkt. De neste 4–6 ukene vil score gradvis stige igjen etterhvert som HRV normaliserer og terskelintensiteten klatrer tilbake mot og over LT1.

8. Form og treningskontekst

Post-økt: ATL 66.54, CTL 73.97, TSB 7.43. TSB forblir positiv etter sesjonen. ATL begynner å bygge seg opp igjen fra de lave post-Paris-nivåene.

8 dager etter Paris (3:21:46) er Carl i tidlig restitusjonsfase. Standard treningsplanleggingens "en dag rolig per maratonkilometer" ville tilsi 42 dager total restitusjon — det er for konservativt for en erfaren løper, men det illustrerer at 8 dager er tidlig for intensiv terskelarbeid. Carl er 29 dager fra Tordenskioldløpet (9. mai, 10k tune-up), og NYC Marathon (5. november) er det store høst-målet. For NYC-oppbygging er det fornuftig å starte med lett terskelarbeid i april og gradvis øke volumet utover mai–juni. Restitusjonsmåneden april er ikke tapt — den er nødvendig.

Tordenskioldløpet 10k (9. mai) er 29 dager unna. En tune-up 10k på under 40 minutter ville indikert god form for NYC-blokken som starter deretter. Med Paris-blokkens terskelgrunnlag (CTL 73) intakt er det realistisk om HRV og TSB er i orden ved race-dag. Carls terskelform fra Paris-blokken (4:07/km enkeltdrag på 7. mars, 12 reps) gir et utgangspunkt — med normal restitusjon vil 10k-fart i 3:55–4:00/km-båndet være realistisk ved Tordenskiold.

HRV 13d fallende trend er den viktigste periodiseringsmerknaden: kroppen er i aktiv reparasjon, og det er OK å trene lett, men det er ikke et signal om å trykke til. Sesjonen i dag ser ut til å ha respektert det.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Første terskeøkt 8 dager etter Paris er en taktisk test: kan Carl løpe 4:20/km uten å forvrenge restitusjon? Pacebildet (4:17–4:24/km) og HR-dataene (7/8 reps sub-LT1) antyder at svaret er "ja, med forbehold". Sesjonen presset ikke over LT1 på noen systematisk måte, noe som indikerer at Carl holdt seg under full terskelintensitet.

Saucony Endorphin Pro #2 utendørs er et naturlig valg for 8-dagers-post-maraton-terskelarbeid. Carl sparer Alphafly til race-prep-sesjoner og legger ikke unødig karbonplate-slitasje på recovery-treningen. Det er god sko-forvaltning i en periode der sko-ferskhet til NYC i november er viktigere enn race-sko-kalibrering.

Next race: Tordenskioldløpet 10k (9. mai). 29 dager unna. Carl begynner en kort NYC-høst-blokk med en 10k tune-up som første milestep.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Total score 5.3 (Akseptabel) = eksekusjon 4.2 × 0.70 + kontekst 8.1 × 0.30 = 2.94 + 2.43 = 5.37.

Eksekusjonsscore 4.2 reflekterer at scoring-systemet forventer hr_steady over LT1 for flertallet av drag i en terskel-tagget økt. Med 7/8 drag sub-LT1 (og bare rep 2 marginalt over LT1 på 159.6 bpm) er terskelkomponentene lavt scoret.

I kontekst er 4.6 rimelig: sesjonen var ikke en full terskelstimulus — den var en post-maraton tilbakekomst med kontrollert intensitet. Den er akseptabelt gjennomført for formålet.

Kontekstscore 8.1: drevet av TSB +13.18. Trekker ned: HRV 51 (under norm), søvn 64.

11. Hva som ville løftet score

For Solid (6.5+) ville hr_steady for reps 4–8 måtte nå 160–167 bpm konsekvent — det vil si at Carl presset til reell I3-terskelintensitet, ikke sub-LT1. Det ville krevd enten bedre restitusjon (2–3 uker post-Paris) eller høyere pace (4:05–4:12/km) der kroppen naturlig klatrer over LT1.

Pålitelig HRV over 60 ms (som på blokkens beste dager) og bedre søvn (85+) ville løftet kontekstscore, men endringen ville vært marginal (8.1 → 8.5 kontekst = +0.1 total). Realistisk neste terskeløkt med bedre HRV (>60) og søvn (>80) burde gi eksekusjonsscore 5.5–6.0 og total rundt 6.5 — Solid territory er tilgjengelig innen 2–3 uker.

12. Konklusjon og veien videre

10. april 2023: første terskeløkt 8 dager etter Paris 3:21:46. 8 × 1000m på 4:21/km snitt, sub-LT1 for 7/8 drag, TSB +13.18. Score 5.3 Akseptabel er riktig karakterisering for en tidlig restitusjonssesjon. Viktigste observasjon: Carl er funksjonelt tilbake på mars-terskel-pace 8 dager etter et maraton — det er en god restitusjonsindikator for NYC-blokken som venter.

Neste steg: fortsett rolig i 7–10 dager til (unngå to terskelsesjoner i løpet av restitusjonsperioden), la HRV normalisere over 60 ms, og begynn gradvis å øke terskelvolum og intensitet mot Tordenskioldløpet 10k (9. mai) og NYC-oppbyggingen. Bakkedrags-formatet debuterer allerede tre dager etter denne sesjonen (13. april, 2×10×40s motbakke) — en skånsom VO2max-stimulering som belaster kardiosystemet lettere enn flat terskelarbeid og er en klok restitusjonsstrategi.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 1.00 km 4:24 4:24/km 142 146.0 177 419
2 1.00 km 4:20 4:20/km 156 164.0 177 423
3 1.00 km 4:21 4:21/km 151 159.0 177 417
4 1.00 km 4:23 4:23/km 145 157.0 178 412
5 1.00 km 4:20 4:20/km 144 162.0 176 438
6 1.00 km 4:19 4:19/km 153 163.0 178 444
7 1.00 km 4:19 4:19/km 149 159.0 178 436
8 1.00 km 4:17 4:17/km 153 162.0 179 435
Pace-jevnhet: CV 0.87% · Drift første→andre halvdel: -3.2s/km (akselerasjon) · vs target 4:00/km: +20s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 149 bpm (rep 1: 142 → rep siste: 153) · Drift: +7.7% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 149 bpm — under planlagt I3 (160-169). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2023-03-24 11.1 4:30 141 +8 5.0 +1.9 Nike ALPHAFLY N
2023-03-22 10.3 4:33 138 +11 6.0 +0.9 Nike ALPHAFLY N
2023-03-12 8.8 4:08 158 -9 8.4 -1.5 Nike ALPHAFLY N
2023-02-28 15.3 4:33 133 +16 5.1 +1.8 Saucony Endorph
2023-02-15 6.1 4:04 140 +9 7.5 -0.6 Nike ALPHAFLY N

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2023-04-03 43 34 7.0 h 29
2023-04-04 44 36 7.5 h 29
2023-04-05 44 48 6.8 h 20
2023-04-06 44 62 9.4 h 21
2023-04-07 44 54 6.5 h 22
2023-04-08 43 62 7.9 h 17
2023-04-09 43 58 7.3 h 19
2023-04-10 42 51 7.0 h 22
Belastning ved øktdag: CTL 74 | ATL 67 | TSB +7 (uthvilt)
⚠ 22 dager siden siste sykdomsperiode
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2023-04-10 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)143 → 156 bpm (+13.3)sterk fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+18.4 bpmutmattet

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)1.4%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I3: 160-169 bpm)12% i / 88% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 3 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1143 bpm143 bpm−0 bpm
Rep 2162 bpm163 bpm−-1 bpm
Rep 3158 bpm152 bpm−6 bpm
Rep 4157 bpm153 bpm−4 bpm
Rep 5161 bpm156 bpm−5 bpm
Rep 6162 bpm156 bpm−6 bpm
Rep 7159 bpm157 bpm−2 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 428W (min 412W / maks 444W) · CV: 2.7% — jevn

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 85.9% av PB-pace — MP-/sub-terskel
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.0 km4:24/km5K84.7%
21.0 km4:20/km5K86.0%
31.0 km4:21/km5K85.7%
41.0 km4:23/km5K85.0%
51.0 km4:20/km5K86.0%
61.0 km4:19/km5K86.3%
71.0 km4:19/km5K86.3%
81.0 km4:17/km5K87.0%

Pre-readiness composite

Score: 80/100 — grønn (optimal)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv5110035%
rhr426825%
sleep_score646415%
sleep_debt8310%
stress225610%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.5h · Total debt vs 7.5h-mål: +0.1h — balansert
Sko: Saucony Endorphin Pro #2 · ukjent sko — ingen justering

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.38 mmol/L · Maks: 1.66 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 80.4% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — marathon-pace-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 2054s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:38/km4:23/km-15snegative_split
25:10/km4:27/km-43snegative_split
35:06/km4:21/km-45snegative_split
45:09/km4:33/km-36snegative_split
55:15/km4:21/km-54snegative_split
65:05/km4:26/km-40snegative_split
75:04/km4:22/km-42snegative_split
85:12/km4:17/km-56snegative_split
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)3.79%moderat
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)7.07%normal ramp-up + steady
Kadens-stabilitet: 177.5 spm · CV 0.52% — stabil
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · AKSEPTABEL
5.3 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
4.2 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.1 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone30%Ingen reps i sonen — bommet terskel-target2.5/10
inter_rep_drift15%+13 bpm rep1→repN3.0/10
pa_hr_coupling15%1.4% decoupling — tightly coupled (god aerob form)9.5/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 3 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset4.0/10
pace_target15%Snitt-pace 4:18 vs target 4:00 — diff 18s/km3.5/10

Kontekst — komponenter