Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
TIME
2 x 10 x 40s bakkeintervall med kona
2023-05-13 · 9.3 km · 1:01:09
TerskelMotbakke
AKSEPTABEL
4.6/10
3.2 eksek.7.8 kontekst
Sammendrag: Femte og siste bakke-sesjon med kona i batch 1: 2 × 10 × 40s motbakke, 4 dager etter Tordenskioldløpet 10k (39:58, 9. mai 2023). Score 4.6 (Akseptabel): eksekusjon 3.2, kontekst 7.8. TSB +0.44, HRV 53 — kroppen er i tidlig post-race-restitusjon. Pace er misvisende i motbakke; analysen hviler på HR og power. Power-topp: rep 19 (636 W = 8.59 W/kg) og rep 20 (630 W) — sesjonens og batch 1's aller høyeste power-topputslag. Sett 1 viser lav HR (110–129 bpm) som kan reflektere post-race-restitusjon.
📏
9.3 km
TOTAL DISTANSE
1:01:09
TOTAL TID
🎯
2.9 km
KVALITETS-KM
13:20
KVALITETS-TID
🏃
4:35/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
130 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
HR SISTE 500M
0%
% DRAG I SONE
👟
181 spm
KADENS
🕐
START-TID
🌡
10°C
TEMP
💨
3 km/t
VIND
📊 CTL 72 · ATL 72 · TSB -0 · 🎯 Nidaros løpefest - 39:58 🎉 om 3 uker
📝 Strava-beskrivelse
2 x 10 x 40s bakkeintervall med kona
Total · AKSEPTABEL
4.6 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
3.2 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
7.8 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 0.14 km 0:40 4:41/km ↓ 41s 110 579
2 0.14 km 0:40 4:53/km ↓ 53s 125 472
3 0.15 km 0:40 4:25/km ↓ 25s 122 520
4 0.14 km 0:40 4:41/km ↓ 41s 123 513
5 0.14 km 0:40 4:40/km ↓ 40s 124 522
6 0.14 km 0:40 4:37/km ↓ 37s 124 515
7 0.14 km 0:40 4:42/km ↓ 42s 129 521
8 0.14 km 0:40 4:39/km ↓ 39s 126 529
9 0.14 km 0:40 4:47/km ↓ 47s 126 507
10 0.15 km 0:40 4:33/km ↓ 33s 116 524
11 0.14 km 0:40 4:41/km ↓ 41s 119 573
12 0.14 km 0:40 4:40/km ↓ 40s 136 504
13 0.14 km 0:40 4:37/km ↓ 37s 152 525
14 0.14 km 0:40 4:39/km ↓ 39s 150 532
15 0.14 km 0:40 4:35/km ↓ 35s 144 541
16 0.14 km 0:40 4:40/km ↓ 40s 130 532
17 0.15 km 0:40 4:32/km ↓ 32s 135 556
18 0.15 km 0:40 4:30/km ↓ 30s 135 547
19 0.16 km 0:40 4:13/km ↓ 13s 138 636
20 0.16 km 0:40 4:08/km ↓ 8s 129 630
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 159-172
R1
106
R2
125
R3
120
R4
122
R5
123
R6
123
R7
129
R8
124
R9
125
R10
117
R11
109
R12
135
R13
152
R14
150
R15
140
R16
128
R17
132
R18
132
R19
135
R20
126
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 72
ATL: 72
TSB: -0 (balansert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2023-05-09Tordenskioldløpet 2023—/km172.9 bpm
2023-05-058 x 1000 aerob3:56/km140 bpm
2023-05-032 x 10 x 40s motbakke med kona. VO2maks4:34/km140 bpm
2023-04-288 x 1000 VO2maks4:06/km160 bpm
2023-04-262 x 10 x 40s bakkeintervall med kona. terskel4:46/km147 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2023-05-13
Ukentlig volum 26 uker

2 × 10 × 40s bakkeintervall (med kona) — 13. mai 2023

2. Pre-readiness og dagens kontekst

TSB fra training_load_pre var +0.44 — svakt positiv, nesten nøytral. Den laveste TSB-verdien i batch 1 for en bakkedrag-sesjon. ATL ~66, CTL ~73. Tordenskioldløpet 9. mai (39:58) ga en TRIMP-belastning som har trukket TSB ned fra pre-race-verdiene. 4 dager etter et 10k-race er tilstrekkelig for muskulær restitusjon men ikke nødvendigvis for full kardiovaskulær normalisering.

HRV 53 ms er moderat — ikke lav nok til å flagge bekymring, men under april-toppene (72, 78) og 3. mais 52. Søvn: 7 timer 47 minutter, søvnskår 88/100 — sesjonens beste natt i batch 1 og en av de lengste. Paradoks: god søvn (88/100) med moderat HRV (53). Det reflekterer at Tordenskiold-kappingens effekt på kroppen er fortsatt merkbar til tross for god søvn — kortisol og inflammasjonsresponsen etter en 10k-race kan dempe HRV i 5–10 dager selv når søvnen er god.

Kontekstscore 7.8: akseptabelt. Søvn 88 løfter markant; TSB +0.44 er nøytralt; HRV 53 modererer. At Carl velger å løpe bakkedrag med kona 4 dager etter et 10k-race er en bevisst tidlig-retur-strategi — bakkedrag er skånsomt for aerobsystemet ved moderat innsats, og den sosiale kona-konteksten bidrar til konsistens.

Tordenskioldløpet 9. mai (39:58, 3:59/km snitt): race-resultatet bekrefter at April-blokken leverte. 39:58 er identisk med 2022-Nidaros (39:58) men løpt med en sterkere treningsbakgrunn (CTL 72 vs. lavere 2022). For NYC-oppbuildet er Tordenskiold et godt startpunkt.

Sko: Nike Alphafly NEXT%. Femte og siste bakke-Alphafly-sesjon i batch 1. Post-Tordenskiold gjenopptak av bakkedrag-rutinen med kona.

Periodisering: 4 dager post-Tordenskioldløpet (39:58). Neste race: Nidaros løpefest 10k (3. juni, 21 dager unna). Carl er i tidlig post-race / start NYC-sommerblokk.

3. Pacestrategi

Pace er MISVISENDE i motbakke. 40 sekunder maks-innsats bakkedrag gir Garmin-pace 4:08–5:44/km — helt irrelevant for intensitetsvurdering. Analysen hviler på HR og power.

20/20 drag fullført. Det er sesongens konstante for kona-bakkedrag — alle fire kona-sesjonene (20., 26. april, 3. og 13. mai) har 20/20 drag fullført. Konsistens over fem sesjoner er et viktig treningsresultat i seg selv.

Rep 19–20 power (636 og 630 W) er batch 1's høyeste enkelt-reps uansett format. Disse er "sluttspurt"-drag med maksimal push-off i motbakke med Alphafly-karbonplate i full aktuasjon.

4. Aerob belastning

Sett 1 (reps 1–10): hr_steady 110.0, 125.7, 122.1, 123.3, 124.0, 124.4, 129.5, 126.1, 126.1, 116.5 bpm. Alle verdier er meget lave — 110–129 bpm gjennom hele sett 1.

Disse verdiene er anomalgt lave for motbakke-drag med maks-innsats. Rep 7 (129.5) er sett 1's høyeste, men er fortsatt 29 bpm under LT1 (159). For 40s motbakke-drag i VO2max-intensitet forventes hr_steady 145–170 bpm. Sett 1 leverer kun 110–129 bpm.

Mulige forklaringer: (1) Post-Tordenskiold-restitusjon demper kardiovaskulær respons — ved TSB +0.44 og 4 dager post-race er det plausibelt at HR-systemet er noe dempet; (2) sensor-kontaktproblemer i sett 1 (classic tørr start); (3) bakken er slakere enn forrige sesjoner.

Siden 05-13 ikke er i den offisielle hr_unreliable-listen, flagges den ikke formelt. HR-tallene for sett 1 tas til etterretning som potensielt artefaktkompromitterte.

Sett 2 (reps 11–20): rep 11 (119.5, inter-sett-reset), rep 12 (136.4), rep 13 (152.6), rep 14 (150.6), rep 15 (144.0), rep 16 (130.7), rep 17 (135.0), rep 18 (135.3), rep 19 (138.0), rep 20 (129.0). Sett 2 er bedre — reps 13–14 nær 150 bpm, og gradvis akkumulering. Ingen LT2-breach i sett 2 heller. Rep 13 (152.6) er sesjonens høyeste hr_steady.

5. Power og økonomi (Stryd)

Power sett 1 (reps 1–10): 579, 472, 520, 513, 522, 515, 521, 529, 507, 524 W. Rep 1 (579 W) er anomalt høy for et åpningsdrag — sannsynligvis en ekte eksplosiv start. Reps 2–10 svinger 472–529 W med snitt ca. 512 W.

Power sett 2 (reps 11–20): 573, 504, 525, 532, 541, 532, 556, 547, 636, 630 W. Rep 19 (636 W = 8.59 W/kg) og rep 20 (630 W = 8.51 W/kg) er batch 1's to høyeste power-enkelt-reps. Disse sluttdragene leverer sprint-kategori kraft i motbakke med Alphafly fullt aktivert.

Sett 2 power-snitt (reps 12–20): ca. 558 W — markant høyere enn sett 1-snitt (~512 W). Det er den største sett 1/sett 2-power-differansen i bakkedrag-serien, og reflekterer at kroppen "fant gir" i sett 2 etter en roligere sett 1.

For 74 kg: rep 19 (636 W) = 8.59 W/kg. Det er eksepsjonelt for bakkedrag — nærmest sprint-mekanikk kombinert med bakke-gravitasjonskraft. For kontekst: i flat terskelarbeid er Carls beste enkelt-rep-power 483 W (28. april, rep 4, 4:04/km). Rep 19 her er 153 W høyere, utelukkende fordi bakke-gradienten øker den eksternregistrerte kraftkomponenten dramatisk.

Power-serien reps 11–20 viser en generell oppbygging: 573 (rep 11, high-start after pause), 504 (rep 12, dip), gradvis stigning til 636 (rep 19). Det er et typisk sett 2 mønster — start med restituert kropp, dipp tidlig i settet, deretter akselerert kraftoppbygging mot sluttdraget.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

HR-data for sett 1 er sannsynligvis kompromittert (se §4). Power-kurven i sett 1 (472–529 W) er konsistent uten forfall — ingen fatiguesignal fra mekanisk perspektiv.

Sett 2 viser en klar power-progresjon: 504 W (rep 12) → 636 W (rep 19). Det er anti-fatigue-mønster der kraft øker mot sesjonens slutt — typisk kona-sluttpress-dynamikk.

HR-drift i sett 2 (136→152→150→144→130→135→135→138→129): ingen klar oppbygging. Faktisk synker hr_steady fra rep 13 (152.6) mot rep 20 (129.0) — parallelt med at power stiger til 636 W. Denne HR-fallet mens power stiger er inkonsistent med normal fysiologi og antyder sensor-issues i deler av sett 2. Et scenario der Carl presser maksimalt (636 W, maks bakke-push) med hr_steady 129 bpm er fysiologisk usannsynlig — ved 636 W motbakke-kraft ville hr_steady sannsynligvis ligget 150–170 bpm.

Post-Tordenskiold TSB +0.44 er laveste for noen bakkedrag-sesjon. Kroppen er mer belastet enn april-sesjonene, og det meste av kardiovaskulær signal i dag er sannsynligvis påvirket av kombinasjonen post-race-restitusjon og delvis sensor-kontaktsvikt.

Power-analysen er det pålitelige faglige grunnlaget for denne sesjonen: 636 og 630 W på rep 19–20 er objektive mekaniske mål som ikke er avhengig av HR-sensor. De forteller at Carl presset maksimalt på de siste dragene.

7. Sammenligning med historikk

Batch 1 bakkedrag-serien: 13. apr (4.6), 20. apr (5.3), 26. apr (4.7), 3. mai (4.4), 13. mai (4.6). Scores svinger 4.4–5.3 — ingen trend, mer kontekst-drevet.

Power-topper per sesjon rep 20: 531 W (13. apr) → 554 W (20. apr) → 565 W (26. apr) → 609 W (3. mai) → 630 W (13. mai). Power-topp-trenden er sterkt stigende gjennom serien, fra 531 til 630 W = +99 W over fem sesjoner. Det er en konsistent nevromuskulær progresjon uavhengig av scoring-variasjon.

Sesjonscontekst-progresjon: TSB-verdier har falt fra +7.41 (20. apr) til +0.44 (i dag) — en dramatisk TSB-nedgang over 23 dager som reflekterer treningsbelastningen april–mai + Tordenskiold-race. En løper som kjører april–mai-blokken med 10+ kvalitetssesjoner og et 10k-race er i produktiv overload — TSB +0.44 er naturlig utgangspunkt for NYC-pre-blokk.

Score-sammenligningen i bakkedrag-serien reflekterer mer kontekstvariasjon enn reell form-variasjon: på dager med HRV 72–78 (20./26. april) scorer Carl 5.3/4.7; på dager med HRV 52–53 (3./13. mai) scorer han 4.4/4.6. Forskjellen på 0.7–0.9 poeng er primært kontekstscore-drevet.

8. Form og treningskontekst

4 dager post-Tordenskioldløpet (39:58). Carl løp 10k på 3:59/km snitt — identisk med batch 1's beste 1000m-sesjon snitt (5. mai: ~3:56/km snitt). Det er en god 10k-prestasjon som bekrefter april–mai terskelform.

Nidaros løpefest 10k (3. juni): 21 dager unna. Den andre 10k-tune-up sesongen. Med Tordenskiold 39:58 bak seg og NYC-oppbyggingen starter, er Nidaros neste mål. For å forbedre på 39:58 trenger Carl 3:58/km snitt — 1 sekund per km raskere. Med NYC-blokk som starter nå er det realistisk over 3 uker.

CTL ~73 stabil gjennom april–mai-blokken. Post-Tordenskiold ATL er noe forhøyet (race-TRIMP), men normaliserer seg raskt med rolig trening. HRV-restitusjon etter Tordenskiold bør bringe HRV tilbake mot 60–65 innen 7–10 dager — og sesjonen 16. mai (3 dager frem) viser HRV 61, noe som bekrefter den raske bedringen.

For batch 1-avslutningens perspektiv: Carl har i dag løpt den siste av fem kona-bakkedrag i den vår-2023-blokken som startet 13. april. I løpet av disse 30 dagene har han bygget den nevromuskulære bakke-kapiteten fra 531 W topp (13. april) til 636 W topp (13. mai) — +105 W over serien.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Femte og siste kona-bakkedrag-sesjon i batch 1. Den sosiale treningskonsistensen over fem sesjoner (13. april til 13. mai = 30 dager, alle gjennomført med kona) er et sterkt trenings-atferd-signal. Kona-formatet har bidratt til at Carls bakkedrag-volum i vår 2023 er høyere enn noen gang i den tilgjengelige historikken.

Post-Tordenskiold-timing: å starte bakkedrag igjen 4 dager etter race er aggressivt men bevisst. Bakkedrag er skånsomt for aerobsystemet sammenlignet med terskelarbeid — 40 sekunder eksplosiv bakke-push belaster nevromuskulær kapasitet heller enn aerob utholdighet. For kardiovaskulær restitusjon er dette en god post-race-strategi.

Rep 19–20 (636 og 630 W) er sesjonens definerende øyeblikk — Carls kona-avslutnings-press er nå oppe i karbonplate-assistert sprint-kategori. Alphafly-karbonplaten, bakke-gradienten og den sosiale motivasjons-effekten av å avslutte med full gass foran kona konvergerer i disse to dragene. Det er en blanding av glede og fremgang.

Sett 1 vs. sett 2-dynamikk: sett 1's power-snitt (~512 W) er lavere enn sett 2 (~558 W). Det er uvanlig — normalt er sett 1 og sett 2 ganske like, eller sett 2 er svakt lavere grunnet akkumulert fatigue. At sett 2 er sterkere enn sett 1 her antyder at rep 19–20 sluttpresset er så dominerenede at det drar sett 2-snittet kraftig opp. Uten rep 19–20 (636, 630 W) ville sett 2 snitt vært ca. 530 W — mer på linje med sett 1.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Total score 4.6 (Akseptabel) = eksekusjon 3.2 × 70 % + kontekst 7.8 × 30 % = 2.24 + 2.34 = 4.58.

Eksekusjonsscore 3.2: vo2max-systemets krav om LT2-breach i hr_steady er ikke møtt — sett 1 var sannsynligvis kompromittert (110–129 bpm), sett 2 toppet på 152.6 bpm. Power-komponent (636 W topp, 558 W sett 2-snitt) er et sterkere signal enn HR, men scoring-systemet vekter HR tyngre for vo2max-format. Det er en kjent begrensning for bakkedrag-format der 40s er for kort og HR-sensorer er ustabile.

Kontekstscore 7.8: søvn 88 (sterk) løfter markant, TSB +0.44 og HRV 53 er moderate. Netto kontekst er akseptabelt for 4 dager post-race.

11. Hva som ville løftet score

Med pålitelig HR i sett 1 (estimert 145–160 bpm basert på sett 2-verdiene) ville eksekusjonsscoren forbedret seg til 3.8–4.2. Sensor-fuktighetsprotokoll er den enkle løsningen.

Et tredje sett ville gitt mer VO2max-eksponering — men 4 dager post-race med TSB +0.44 og HRV 53 er to sett riktig dosering. Tre sett ville risikert overbelastning i restitusjonsfasen.

Pålitelig HR-data (fukt belte fra start) ville gjort det mulig å kvantifisere kardiovaskulær respons i sett 2 og dermed gi scoring-systemet korrekte HR-komponenter. Differansen mellom 4.6 score med defekt HR og estimert 5.5+ score med pålitelig HR er en direkte kostnad av den systematiske sensorfeilen.

12. Konklusjon og veien videre

13. mai 2023, 4 dager post-Tordenskiold: siste bakke-sesjon med kona i batch 1. 20/20 drag, rep 19–20 power 636/630 W — batch 1's høyeste enkelt-power. Score 4.6 reflekterer sannsynlige sensorproblemer og post-race-dempet HR, men power-data bekrefter at nevromuskulær kapasitet er intakt og progressiv gjennom vårsesongen.

21 dager til Nidaros løpefest 10k (3. juni). NYC-oppbuildet starter i juni–juli med gradvis økning i terskelvolum, langturblokker og maratonpace-spesifikt arbeid. Batch 1 avsluttes om tre dager med den siste 1000m-sesjonen (16. mai, 8 × 1000m @ 4:04–3:54/km, score 6.9). Carls 2023-vår-blokk (Paris-oppbygging, Paris 3:21:46, restitusjon, Tordenskiold-forberedelse, Tordenskiold 39:58) er et solid fundament for høst-2023-oppbygging mot NYC 5. november. Fra disse sesjonene er Carls nevromoruskulære bakke-kapasitet (+105 W over fem sesjoner), terskel-pace (sub-4:00/km konsekvent), og spenst/styrke-grunnlag godt etablert for NYC-maratonblokken.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 0.14 km 0:40 4:41/km 106 118.0 179 579
2 0.14 km 0:40 4:53/km 125 128.0 179 472
3 0.15 km 0:40 4:25/km 120 126.0 185 520
4 0.14 km 0:40 4:41/km 122 127.0 180 513
5 0.14 km 0:40 4:40/km 123 127.0 182 522
6 0.14 km 0:40 4:37/km 123 126.0 181 515
7 0.14 km 0:40 4:42/km 129 132.0 179 521
8 0.14 km 0:40 4:39/km 124 131.0 179 529
9 0.14 km 0:40 4:47/km 125 128.0 179 507
10 0.15 km 0:40 4:33/km 117 123.0 180 524
11 0.14 km 0:40 4:41/km 109 129.0 181 573
12 0.14 km 0:40 4:40/km 135 156.0 182 504
13 0.14 km 0:40 4:37/km 152 157.0 182 525
14 0.14 km 0:40 4:39/km 150 154.0 183 532
15 0.14 km 0:40 4:35/km 140 149.0 180 541
16 0.14 km 0:40 4:40/km 128 138.0 181 532
17 0.15 km 0:40 4:32/km 132 143.0 182 556
18 0.15 km 0:40 4:30/km 132 140.0 184 547
19 0.16 km 0:40 4:13/km 135 141.0 184 636
20 0.16 km 0:40 4:08/km 126 139.0 187 630
Pace-jevnhet: CV 3.80% · Drift første→andre halvdel: -8.3s/km (akselerasjon) · vs target 4:00/km: +36s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 128 bpm (rep 1: 106 → rep siste: 126) · Drift: +18.9% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 128 bpm — under planlagt I3 (160-169). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2023-05-03 9.4 4:34 140 -12 4.4 +1.8 Nike ALPHAFLY N
2023-04-26 9.1 4:46 147 -19 4.7 +1.5 Nike Tempo Next
2023-04-20 8.8 4:50 153 -25 5.3 +0.9 Nike Tempo Next
2023-04-13 8.5 4:58 144 -16 4.6 +1.6 Nike Tempo Next
2022-07-29 7.2 4:12 115 +13 5.3 +0.9 Saucony Endorph

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2023-05-06 42 44 7.0 h 22
2023-05-07 42 62 8.5 h 16
2023-05-08 41 57 6.5 h 18
2023-05-09 41 66 5.8 h 21
2023-05-10 41 37 5.1 h 29
2023-05-11 41 61 7.6 h 20
2023-05-12 41 48 6.8 h 19
2023-05-13 42 53 7.8 h 29
Belastning ved øktdag: CTL 72 | ATL 72 | TSB -0 (balansert)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2023-05-13 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_short

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)110 → 129 bpm (+19.0)sterk fatigue

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)6.1%signifikant decoupling — utmattelse eller aerob debt
Time-in-zone (I3: 160-169 bpm)0% i / 100% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 5 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1118 bpm132 bpm−-14 bpm
Rep 2127 bpm118 bpm−9 bpm
Rep 3126 bpm125 bpm−1 bpm
Rep 4126 bpm127 bpm−-1 bpm
Rep 5127 bpm121 bpm−6 bpm
Rep 6126 bpm127 bpm−-1 bpm
Rep 7132 bpm131 bpm−1 bpm
Rep 8130 bpm125 bpm−5 bpm
Rep 9128 bpm120 bpm−8 bpm
Rep 10123 bpm107 bpm−16 bpm
Rep 11129 bpm136 bpm−-7 bpm
Rep 12156 bpm152 bpm−4 bpm
Rep 13156 bpm155 bpm−1 bpm
Rep 14153 bpm130 bpm−23 bpm
Rep 15149 bpm139 bpm−10 bpm
Rep 16138 bpm126 bpm−12 bpm
Rep 17142 bpm138 bpm−4 bpm
Rep 18140 bpm128 bpm−12 bpm
Rep 19141 bpm128 bpm−13 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 539W (min 472W / maks 636W) · CV: 7.4% — ujevn (mulig feilet rep eller terreng)

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 81.2% av PB-pace — moderat aerob
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
10.1 km4:41/km5K79.6%
20.1 km4:53/km5K76.3%
30.1 km4:25/km5K84.4%
40.1 km4:41/km5K79.6%
50.1 km4:40/km5K79.9%
60.1 km4:37/km5K80.7%
70.1 km4:42/km5K79.3%
80.1 km4:39/km5K80.1%
90.1 km4:47/km5K77.9%
100.1 km4:33/km5K81.9%
110.1 km4:41/km5K79.6%
120.1 km4:40/km5K79.9%
130.1 km4:37/km5K80.7%
140.1 km4:39/km5K80.1%
150.1 km4:35/km5K81.3%
160.1 km4:40/km5K79.9%
170.1 km4:32/km5K82.2%
180.1 km4:30/km5K82.8%
190.2 km4:13/km5K88.4%
200.2 km4:08/km5K90.2%

Pre-readiness composite

Score: 78/100 — grønn (akseptabel)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv5310035%
rhr426825%
sleep_score888815%
sleep_debt3410%
stress294210%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 6.8h · Total debt vs 7.5h-mål: +5.3h — betydelig debt — kan påvirke utholdenhet
Sko: Nike ALPHAFLY NEXT% · Sko gir ca 4s/km raskere enn nøytral racer

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.48 mmol/L · Maks: 1.72 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 76.3% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — moderat aerob

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 797s — minimal anaerob — sub-terskel

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)8.29%ujevn
Kadens-stabilitet: 181.4 spm · CV 1.24% — moderat variasjon
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · AKSEPTABEL
4.6 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
3.2 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
7.8 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone15%Ingen reps i sonen — bommet bakkeintervall-target2.5/10
inter_rep_drift15%+19 bpm rep1→repN3.0/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 5 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset4.0/10
pace_target15%Snitt-pace 4:35 vs target 4:00 — diff 35s/km3.5/10

Kontekst — komponenter