Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
7 x 1000 @ 4:06-3:57
2023-06-23 · 10.1 km · 53:17
Terskel
SOLID
7.8/10
7.8 eksek.7.8 kontekst
Sammendrag: 7 × 1000m utendørs med mål 4:06–3:57/km — en progressiv terskelblokk 5 dager etter Juni-blokken-toppen (18. juni). Score 7.8 (Solid): eksekusjon 7.8, kontekst 7.8. HR-steady-state (156–163 bpm) er gjennomgående over LT1 (159 bpm) fra rep 2 — en markant forbedring fra 11. og 18. juni der sub-LT1 HR-data dominerte. Exec og kontekst er identiske (7.8/7.8), noe som er en sjelden balanse i score-systemet og reflekterer en velbalansert sesjon.
📏
10.1 km
TOTAL DISTANSE
53:17
TOTAL TID
🎯
7.0 km
KVALITETS-KM
28:01
KVALITETS-TID
🏃
4:00/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
161 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
161 bpm
HR SISTE 500M
71%
% DRAG I SONE
👟
175 spm
KADENS
🕐
START-TID
🌡
11°C
TEMP
💨
16 km/t
VIND
Vind 16 km/t fra N
📊 CTL 79 · ATL 93 · TSB -14 · 🎯 Trondheim halvmaraton 2023 - 1:27:4 om 2 mnd
📝 Strava-beskrivelse
7 x 1000 @ 4:06-3:57
Tungt og dårlig
Total · SOLID
7.8 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
7.8 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
7.8 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 1.00 km 4:06 4:06/km 156 156 97 −59 ▼ neg 456
2 1.00 km 3:58 3:58/km ↑ 8s 162 163 114 −49 ▼ neg 480
3 1.00 km 3:57 3:57/km ↑ 9s 162 162 105 −57 ▲ pos 451
4 1.00 km 3:57 3:57/km ↑ 9s 163 163 114 −49 ▲ pos 456
5 1.00 km 3:59 3:59/km ↑ 7s 159 159 120 −39 ▼ neg 444
6 1.00 km 4:01 4:01/km ↑ 5s 160 160 87 −73 ━ flat 436
7 1.00 km 4:03 4:03/km 162 162 91 −71 ▼ neg 456
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
156
R2
162
R3
162
R4
163
R5
159
R6
160
R7
162
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 79
ATL: 93
TSB: -14 (akkumulert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2023-06-1810 x 1000 høy terskel3:52/km161 bpm
2023-06-162 x 10 x 40s bakkeintervall med kona terskel4:33/km148 bpm
2023-06-143 x 10 min terskel4:10/km154 bpm
2023-06-118 x 1000 høy terskel3:55/km162 bpm
2023-06-093 x 8 min terskel4:07/km161 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2023-06-23
Ukentlig volum 26 uker

7 × 1000 @ 4:06–3:57 — 23. juni 2023

2. Pre-readiness og dagens kontekst

TSB fra training_load_pre var −9.77. ATL (87.36) er fortsatt høy men har falt fra 18. junist 96.08 — fem dager med lavere belastning har begynt å restituere kroppen. CTL (77.59) er stigende, noe som betyr at den kroniske treningsbasen vokser godt.

HRV: 50 ms — lavt, 7.1 ms under 13-dagers-snittet (57.1 ms). Status BALANCED. Etter juni-blokkens intensive fase er 50 ms en forventet restitusjons-HRV. Den er stabil fra 18. juni (50 ms), noe som tyder på en platå — kroppen er fortsatt i aktiv absorpsjonsfase.

Søvn: 5 timer 40 minutter, søvnskår 75. En kort natt — bedre enn 16. junist 55/100, men fortsatt under det optimale. 5:40 er Carls nest korteste søvnnatt i batch 2 (bak 16. junist 5:05). Kontekstscore 7.8 balanserer den korte søvnen mot den stabile RHR (41 bpm) og TSB i produktiv-overload-båndet.

Sko: Nike Alphafly NEXT%. Standard valg for sub-4:00/km 1000m-sesjoner. 71 dager til Trondheim HM.

3. Pacestrategi

7 drag med mål 4:06–3:57/km. Levert:

Rep 1: 4:06/km — ceiling-pace, forsiktig start.

Rep 2: 3:58/km — −8 s, markant akselerasjon ned mot floor-sonen.

Rep 3: 3:57/km — −1 s, nær floor-pace.

Rep 4: 3:57/km — identisk med rep 3.

Rep 5: 3:59/km — +2 s, litt tilbake.

Rep 6: 4:01/km — +2 s ytterligere.

Rep 7: 4:03/km — +2 s, moderat tilbaketrekk mot sesjonens slutt.

Mønster: aggressiv akselerasjon fra rep 1 til rep 2 (−8 s/km), stabilt i sonen i reps 2–4, deretter en gradvis tilbaketrekking i reps 5–7. Rep 6–7 (4:01 og 4:03/km) er tregere enn rep 2–4 men fortsatt under 4:05/km. Det er ingen dramatisk forfall — Carl holdt seg innenfor målbåndet gjennom hele sesjonen.

Pace-snitt: ~3:59/km. Rep 1-akselerasjonen til rep 2 (−8 s/km) er den største enkelt-rep-endringen i batch 2 — Carl la til ekstra fart i rep 2 etter et forsiktig åpningsdrag.

Sammenlignet med 18. juni (snitt 3:52/km, 10 reps): i dag er snitt 3:59/km over 7 reps — 7 sekunder tregere. Det reflekterer en litt lavere intensitets-dag i juni-blokken, konsistent med TSB-forbedring fra −18.82 til −9.77.

4. Aerob belastning

HR-steady-state per rep: 156.2, 162.7, 162.3, 163.1, 159.1, 160.3, 162.2 bpm.

Rep 1 (156.2 bpm): 2.8 bpm under LT1 (159). Reps 2–7: alle over LT1, med snitt 161.6 bpm. Det er en klar forbedring fra 11. og 18. juni der sub-LT1 HR dominerte. Carls pulsbelte har endelig gitt pålitelige avlesninger over LT1.

Progresjon: rep 1 (156.2) → rep 2 (162.7) → rep 3 (162.3) → rep 4 (163.1) → rep 5 (159.1) → rep 6 (160.3) → rep 7 (162.2 bpm). Rep 4 (163.1 bpm) er sesjonens høyeste. Variansen er liten — 6.9 bpm fra laveste til høyeste over 7 drag.

Med LT1 = 159 og LT2 = 169 bpm befinner sesjonens hr_steady seg i øvre I3-sonen (159–169), med rep 5 akkurat over LT1 (159.1). Det er en konsistent I3-sesjon uten supra-LT2-bevegelse — optimal terskelarbeid for en dag med TSB −9.77.

Sammenlignet med 14. juni (3×10 min, hr_steady 165.6–170.8 bpm): i dag er hr_steady i 159–163 bpm-båndet — 4–7 bpm lavere. Pace er litt tregere (3:59 vs. 4:04–4:10/km snitt), og TSB er bedre (−9.77 vs. −3.57). Den lavere HR er dermed en pace-effekt, ikke formfall — lavere pace gir lavere hr_steady.

Ingen laktat målt. Med hr_steady 159–163 bpm er laktat-estimat 2.0–3.0 mmol/L — solid sub-LT2-terskelarbeid.

5. Power og økonomi (Stryd)

Power per rep: 456, 480, 451, 456, 444, 436, 456 W. Snitt: 454.1 W (6.14 W/kg for 74 kg).

Rep 2 (480 W, 3:58/km) er power-toppen — synkronisert med det raskeste draget. Reps 3–7 faller gradvis: 451 → 456 → 444 → 436 → 456 W. En svak nedadgående trend fra rep 2 til rep 6 (−44 W fra topp til bunn) med rep 7 (456 W) som gjenopphenting i siste drag.

Rep 1 (456 W) er sterk for åpningsdraget ved 4:06/km — Alphafly-platen bidrar til at power er relativt høy selv ved tregere pace. Rep 7 (456 W) matcher rep 1 og rep 3 — ingen power-kollaps på avslutningsdrag.

Power-CV (456–480 W, ~4.6 %): moderat variasjon for utendørs 1000m-reps. Rep 2s outlier (480 W) er ansvarlig for mye av variasjonen.

For sammenligning: 11. juni (453.9 W snitt ved 3:54/km snitt) vs. i dag (454.1 W ved 3:59/km snitt). Nær-identisk power-output ved 5 sekunders tregere pace — enten er løpeøkonomien litt bedre i dag, eller Alphafly bidrar konsistent til de observerte power-tallene.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

HR-drift: rep 1 (156.2) → rep 2 (162.7) → rep 4 (163.1) → rep 7 (162.2). Topp på rep 4, svak nedgang mot rep 7 (163.1 → 162.2 bpm, −0.9 bpm). Det er neglisjerbar HR-drift mot slutten — kroppen holdt HR-nivå stabilt gjennom alle 7 drag.

Power-drift: rep 2 (480) → rep 6 (436): −44 W fra power-topp til bunn. Det er et moderat power-fall over 5 drag. Imidlertid stiger power til 456 W på rep 7, noe som viser at det ikke er ekte nevromuskulær utmattelse — Carl modererte innsatsen på rep 5–6 og akselererte på rep 7.

Pa:HR-koherens: power faller (rep 2 → rep 6) mens HR holder seg stabil (162–163 bpm). Det betyr at løpeøkonomien bedres mot sesjonens slutt — Carl produserer mer HR-normalisert output per watt. Det er et positivt signal.

TSB −9.77 er i produktiv belastningssone men gir ikke noen bekymringsfulle signaler i disse dataene.

7. Sammenligning med historikk

Similar_sessions: 2023-06-16 (4.5 Akseptabel, bakke), 2023-06-14 (7.7 Solid, 3×10 min), 2023-06-09 (8.6 Sterk, 3×8 min).

Nærmeste 1000m-komparator intra-batch: 2023-06-11 (8×1000m, score 6.9 Solid, snitt ~3:54/km) og 2023-06-18 (10×1000m, score 6.6 Solid, snitt 3:52/km). Dagens 7 × 1000m (score 7.8 Solid, snitt 3:59/km) scorer høyere til tross for tregere pace. Årsaken er HR: i dag er alle reps over LT1 med pålitelig HR, noe som gir HR-komponenten i exec full scoring. 11. og 18. juni hadde sub-LT1 HR og dermed lavere exec.

For intra-juni-hierarkiet: 9. juni (8.6 Sterk) er fortsatt best, etterfulgt av 23. juni (7.8), og 14. juni (7.7). Score 7.8 med kun 7 reps og litt tregere pace enn 11./18. juni bekrefter at HR-data-kvalitet er den mest avgjørende scoring-faktoren.

For batch-1-komparasjon: 2023-02-15 (4×1000m @ 4:04/km, score 7.5 Solid) er en relevant referanse. Dagens 7 drag på 3:57–4:06/km er raskere og lengre enn februars 4 drag på 4:04/km, med identisk score-tier (Solid) og nær-identisk score (7.8 vs. 7.5). Det reflekterer at Carls terskelform i juni 2023 er sterkere enn februar 2023 — men at HR-pålitelighet og kontekst veier positivt inn i begge sesjonene og utjevner score-gapet.

Score-baseline I3: gjennomsnitt 6.07. Dagens 7.8 er 1.73 over snittet — et sterkt avvik i positiv retning, primært drevet av exec 7.8. For referanse er score-snittet dradd ned av de mange sub-optimale sesjonene (bakke, HR-problemer) i batch 2; de sterkeste HR-pålitelige terskelsesjoner som 9. og 14. juni har alle scoret 7.5+.

8. Form og treningskontekst

ATL 87.36 / CTL 77.59 / TSB −9.77. ATL er på vei ned fra 96.08-toppen (18. juni) — de fem restitusjons-dagene begynner å ta effekt. CTL vokser jevnt fra 72.84 (11. juni) til 77.59 nå, en vekst på 4.75 poeng på 12 dager. Det er en solid CTL-stigning som reflekterer at juni-blokkens belastning faktisk absorberes og omsettes til kronisk base. For NYC (5. november) trenger Carl en CTL mot 90–100 i peak-form; CTL 77.59 i juni er godt på vei.

71 dager til Trondheim HM (1:27:49). Score 7.8 Solid på 7×1000m med solid HR-data er en positiv form-markør for september-målsettingen. HM-pace (4:10/km) er klart under sessjonens raskeste reps (3:57/km) — en komfortabel margin som indikerer at 1:27 HM-pace er løpelig ved Trondheim med god taper og normalform.

HRV 50 ms er fortsatt lavt. Med god trening og 2 lette dager de neste dagene bør HRV normalisere til 55–60 ms innen 26.–27. juni. Neste bakke-sesjon er 25. juni — 2 dager etter. En lett dag 24. juni mellom de to sesjonene er kritisk for å la HRV stige fra 50 mot 55+ og gi bakke-sesjonen (25. juni) bedre kardiovaskulær respons. Carls HRV-normalisering etter juni-blokkens 46 ms-bunn viser at 50 ms er på vei opp — men det krever 2–3 dager mer rolig trening.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

7 × 1000m med mål 4:06–3:57/km er en «moderate intensity» terskelblokk sammenlignet med de mer aggressive 10×1000m-sesjonene. Carls valg av et mer moderate antall reps (7 vs. 10) og bredere pace-vindu er konsistent med TSB −9.77 — kroppen er i moderat belastning og en noe forsiktigere sesjon passer. For NYC-oppbyggingen er det viktig å variere mellom høy-volum og moderat-volum terskelsesjoner for å unngå kumulativ belastningsskade.

Rep 2's markante akselerasjon (4:06 → 3:58/km) er karakteristisk for Carls pacing-stil: forsiktig åpning, deretter aggressiv inngang i terskel-sonen. Det er en intuisjons-drevet pacing fremfor en rigid plan. Fordelen er at rep 1 fungerer som en ekstra oppvarming/kalibrering — ulempen er at den store rep-2-satsingen (−8 s/km) kan føre til at reps 3–4 låser seg i ett nivå og reps 5–7 trekker tilbake. Det er nøyaktig det som skjer i dag (3:57 → 3:57 → 3:59 → 4:01 → 4:03). Fremover: en flatere start (4:03–4:05 på rep 1) ville gitt mer jevn energy-distribusjon gjennom alle 7 drag.

At alle reps 2–7 er over LT1 for første gang siden 9. juni i 1000m-format er det viktigste positive signalet: pulsbeltet fungerer og HR-data er brukbare. Dette er informasjonen som gir exec 7.8 og løfter scoren til topp-3 i juni. De tre dagene der sub-LT1 HR dominerte (11., 18. juni) er sannsynligvis forklart av pulsbelt-kontaktproblemer snarere enn en reell intensitets-begrensning — noe som er ytterligere støttet av at HR-data er god igjen i dag med identisk sko og arenatype.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Total score 7.8 (Solid) = eksekusjon 7.8 × 0.70 + kontekst 7.8 × 0.30 = 5.46 + 2.34 = 7.80.

Exec 7.8 og kontekst 7.8 er identiske — en sjelden symmetri. Exec 7.8 er den høyeste exec-scoren i batch 2 for en HR-pålitelig terskel-1000m-sesjon (9. juni hadde exec 8.8 for 3×8 min-format). HR over LT1 for 6 av 7 reps, med rep 4 nær rep 7s nivå gjennom hele sesjonen, gir sterk HR-komponent. Power-stabiliteten bidrar positivt.

Kontekstscore 7.8: stabil RHR 41, TSB −9.77, HRV 50 (lavt men BALANCED), søvn 75/100.

11. Hva som ville løftet score

For Sterk-tier (≥8.0): exec over 8.3 (gitt ctx 7.8). Det krever at hr_steady for rep 1 er over LT1 (i stedet for 156.2), og at alle 7 reps holder seg i 161–165 bpm-båndet. Med HRV 58+ og TSB −5 til 0 ville det vært tilgjengelig.

Alternativt: 8–10 reps i stedet for 7 ville økt det totale terskelvolum-bidraget i exec uten å kreve høyere pace.

12. Konklusjon og veien videre

23. juni 2023: 7 × 1000m med hr_steady over LT1 på reps 2–7 (159–163 bpm) og pace 3:57–4:06/km. Score 7.8 Solid (exec 7.8, ctx 7.8) er den beste balanserte terskel-1000m-scoren i batch 2 — høyere enn 11. juni (6.9) og 18. juni (6.6) primært fordi HR-data er pålitelig og over LT1. Post-juni-blokk restitusjonen er godt i gang: ATL faller fra 96 til 87, og treningen leverer gode resultater.

2 dager til neste bakke-sesjon (25. juni, score 5.6 Akseptabel med kona 🥵). 71 dager til Trondheim HM. For NYC-perspektiv representerer 23. juni et viktig form-punkt: pålitelig HR over LT1 på 7×1000m etter juni-blokkens intensive fase viser at kroppen er i god terskelform. CTL 77.59 er på vei mot NYC-peak-behovet (90+), og sommerens videre oppbygging vil trenge en kombinasjon av terskelvolum og VO2max-bakke for å nå det målet. Trondheim HM (2. september) er det neste milepæl-punktet — en halvmaraton der Carls 2023-form valideres mot et konkret race-resultat. Carls faktiske Trondheim HM-resultat (1:27:49 = 4:10/km) vil bekreftes av sesjonens score-kvalitet: 4:04–4:06/km terskelreps under TSB −10 er godt under 4:10/km HM-pace.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 1.00 km 4:06 4:06/km 154 159.0 174 456
2 1.00 km 3:58 3:58/km 155 168.0 173 480
3 1.00 km 3:57 3:57/km 155 169.0 175 451
4 1.00 km 3:57 3:57/km 155 167.0 176 456
5 1.00 km 3:59 3:59/km 147 164.0 175 444
6 1.00 km 4:01 4:01/km 154 165.0 175 436
7 1.00 km 4:03 4:03/km 155 164.0 176 456
Pace-jevnhet: CV 1.41% · Drift første→andre halvdel: -0.3s/km (stabil) · vs target 4:06/km: -6s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 154 bpm (rep 1: 154 → rep siste: 155) · Drift: +0.6% (stabil)
HR-sone: Snitt 154 bpm — under planlagt I3 (160-169). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2023-06-14 11.3 4:10 154 -0 7.7 -0.3 Nike ALPHAFLY N
2023-06-09 9.2 4:07 161 -7 8.6 -1.2 Nike Tempo Next
2023-05-30 8.6 3:52 150 +4 8.4 -1.0 Nike ALPHAFLY N
2023-05-16 12.0 3:59 153 +1 6.9 +0.5 Nike ALPHAFLY N
2023-04-18 12.3 4:08 128 +26 8.4 -1.0 Nike Vaporfly N

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2023-06-16 42 46 5.1 h 29
2023-06-17 42 60 7.1 h 22
2023-06-18 41 50 8.4 h 19
2023-06-19 41 64 6.6 h 16
2023-06-20 41 73 6.5 h 20
2023-06-21 41 62 5.9 h 19
2023-06-22 41 44 6.2 h 26
2023-06-23 41 50 5.7 h 16
Belastning ved øktdag: CTL 79 | ATL 93 | TSB -14 (høy belastning)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2023-06-23 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)156 → 162 bpm (+6.0)akseptabel
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+16.9 bpmutmattet

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)0.9%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I3: 160-169 bpm)42% i / 58% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 55 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1156 bpm100 bpm−56 bpm
Rep 2166 bpm122 bpm−44 bpm
Rep 3163 bpm103 bpm−60 bpm
Rep 4166 bpm113 bpm−53 bpm
Rep 5164 bpm120 bpm−44 bpm
Rep 6164 bpm90 bpm−74 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 454W (min 436W / maks 480W) · CV: 3.0% — moderat variasjon

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)120.0113.5+5.7%
GCT (ms)254.7256.1-0.5%
Vertical Ratio6.77.5-11.0%
Vertical Oscillation8.18.4-4.5%
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 93.1% av PB-pace — terskel-/HM-pace
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.0 km4:06/km5K90.9%
21.0 km3:58/km5K93.9%
31.0 km3:57/km5K94.3%
41.0 km3:57/km5K94.3%
51.0 km3:59/km5K93.6%
61.0 km4:01/km5K92.8%
71.0 km4:03/km5K92.0%

Pre-readiness composite

Score: 78/100 — grønn (akseptabel)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv5010035%
rhr417625%
sleep_score757515%
sleep_debt1410%
stress166810%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 6.5h · Total debt vs 7.5h-mål: +6.7h — betydelig debt — kan påvirke utholdenhet
Sko: Nike ALPHAFLY NEXT% · Sko gir ca 4s/km raskere enn nøytral racer

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.78 mmol/L · Maks: 1.98 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 86.7% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — marathon-pace-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 1688s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:11/km4:02/km-8snegative_split
24:05/km3:59/km-6snegative_split
33:58/km4:00/km+2spositive_split
43:54/km4:04/km+10spositive_split
54:04/km4:00/km-4snegative_split
64:02/km4:02/km+0sflat
74:09/km4:03/km-6snegative_split
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)1.55%jevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)6.24%normal ramp-up + steady
Kadens-stabilitet: 174.9 spm · CV 0.61% — stabil
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · SOLID
7.8 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
7.8 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
7.8 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone30%5/7 reps i sonen — 71%6.5/10
inter_rep_drift15%+6 bpm rep1→repN7.5/10
pa_hr_coupling15%0.9% decoupling — tightly coupled (god aerob form)9.5/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 55 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)9.5/10
pace_target15%Snitt-pace 4:00 vs target 4:06 — diff 6s/km7.5/10

Kontekst — komponenter