Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
3 x 2000 @ 4:15-4:05
2023-07-05 · 12.0 km · 54:22
Terskel
SOLID
6.2/10
5.5 eksek.7.8 kontekst
Sammendrag: 3 × 2000m terskelreps med pace 4:07–4:15/km, etterfulgt av 3 × 400m raske finisher-reps (3:23–3:34/km) — et hybrid terskel/spenst-format som kombinerer lengre terskelarbeid med nevromuskulær spissing. Score 6.2 (Solid): eksekusjon 5.5, kontekst 7.8. HR-data er flagget upålitelig (Carl-bekreftet); HR-komponenter droppes fra scoring. Kontekstscore 7.8 er sesjonens styrke — HRV 77 ms og søvn 89/100 er blant de beste i batch 2. Exec 5.5 er begrenset av HR-cap og at 2000m-formatet har en annen scoring-karakteristikk enn 1000m-reps.
📏
12.0 km
TOTAL DISTANSE
54:22
TOTAL TID
🎯
7.2 km
KVALITETS-KM
29:23
KVALITETS-TID
🏃
4:04/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
141 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
153 bpm
HR SISTE 500M
0%
% DRAG I SONE
👟
175 spm
KADENS
🕐
START-TID
🌡
15°C
TEMP
💨
6 km/t
VIND
📊 CTL 76 · ATL 73 · TSB +3 · 🎯 Trondheim halvmaraton 2023 - 1:27:4 om 8 uker + 3d
📝 Strava-beskrivelse
3 x 2000 @ 4:15-4:05
3 x 400 @ 3:30
Total · SOLID
6.2 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
5.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
7.8 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 2.00 km 8:23 4:11/km ↑ 4s 156 158 152 −6 ▲ pos 450
2 2.00 km 8:30 4:15/km 140 143 135 −8 ▲ pos 506
3 2.00 km 8:15 4:07/km ↑ 8s 155 157 83 −74 ▼ neg 458
4 0.40 km 1:26 3:32/km ↑ 43s 128 502
5 0.40 km 1:26 3:34/km ↑ 41s 133 503
6 0.41 km 1:23 3:23/km ↑ 52s 132 401
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
156
R2
140
R3
155
R4
128
R5
133
R6
132
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 76
ATL: 73
TSB: +3 (balansert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2023-07-025 x 1000 terskel4:15/km143 bpm
2023-06-252 x 10 x 40s bakkeintervall med kona 🥵 terskel4:35/km152 bpm
2023-06-237 x 1000 terskel4:00/km154 bpm
2023-06-1810 x 1000 høy terskel3:52/km161 bpm
2023-06-162 x 10 x 40s bakkeintervall med kona terskel4:33/km148 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2023-07-05
Ukentlig volum 26 uker

3 × 2000 @ 4:15–4:05 — 5. juli 2023

2. Pre-readiness og dagens kontekst

TSB fra training_load_pre var +4.79 — svakt positiv. ATL (71.45) er litt over CTL (76.24), en liten belastningsøkning fra 2. julists sesjon. +4.79 er en fin balansesone som gir neuromuskulær freskhet uten at kroppen er underbelastet.

HRV: 77 ms — det nest høyeste i batch 2 (etter 2023-07-12 med 79 ms). 13-dagers-snitt er 57.1 ms; 77 ms er 19.9 ms over snittet — en ekstrem positiv HRV-dag. Søvn natten til: 7 timer 11 minutter, søvnskår 89. En nær-optimal natt. 7:11 med 89/100 er i topp-sjiktet av batch 2s søvnhistorie.

Kontekstscore 7.8: HRV 77 og søvn 89 alene ville normalt gitt kontekst 8.5+. RHR 43 bpm (2 bpm over Carls laveste) og TSB +4.79 trekker noe ned. Kontekstscore 7.8 er lavere enn det HRV og søvn alene antyder.

Sko: Nike Tempo Next% Blå. Konsistent med 2. julists sesjon.

59 dager til Trondheim HM. Sesjonens format (3×2000 + 3×400) er mer variert enn de typiske 1000m-blokkene — det er en kreativ terskel-spenst-kombinasjon.

3. Pacestrategi

3 × 2000m-delen:

Rep 1 (2000m): 4:11/km — 4 sekunder raskere enn ceiling-pace (4:15).

Rep 2 (2000m): 4:15/km — nøyaktig på ceiling.

Rep 3 (2000m): 4:07/km — 8 sekunder raskere enn ceiling, sesjonens raskeste 2000m-drag.

Progresjonen er ikke klassisk negativ split (4:15 → 4:07 ville vært det), men snarere U-form: rask, litt tilbake, rask igjen. Rep 2 (4:15) er den tregest og treffer ceiling-pace nøyaktig. Rep 3 (4:07) er det sterkeste avslutningsdraget.

3 × 400m-delen (finishers):

Rep 4 (400m): 3:32/km — fra 2000m-terskel-tempo til nær 1500m-race-pace på et slag.

Rep 5 (400m): 3:34/km — stabilt.

Rep 6 (400m): 3:23/km — sesjonens absolutte raskeste, en ekte spenst-finish.

3:23/km over 400m er rundt 2:13 per 400m-runde — klart VO2max/anaerob-sone. De tre 400m-dragene er korte nok til å presse nevromuskulær kapasitet uten å kompromittere restitusjon for neste økt.

Det hybride formatet er taktisk interessant: terskel-draglene (2000m) gir 6 km total terskelvolum på 3 drag, og finisher-repsene (400m) gir 1.2 km nevromuskulær spissing. Totalt: 7.2 km quality-arbeid.

4. Aerob belastning

HR-data fra denne økten er flagget upålitelig (Carl-bekreftet). HR-komponenter droppes fra scoring; pace og power styrer analysen.

HR_steady-serien for 2000m-reps: rep 1 (156.1 bpm), rep 2 (140.4 bpm), rep 3 (155.8 bpm). Rep 2 (140.4 bpm) er 15.7 bpm lavere enn rep 1 ved tregere pace (4:15 vs. 4:11/km) — fysiologisk inkonsistent. Klassisk pulsbelte-kontaktsvikt. Rep 2s verdier er artefakter.

HR for 400m-reps: rep 4 (128.8 bpm), rep 5 (133.5 bpm), rep 6 (132.8 bpm). 128–133 bpm ved 3:23–3:34/km er fysiologisk umulig — disse paceene produserer HR over 180 bpm under normale omstendigheter. Sensor-svikt gjennom hele sesjonen.

Fysiologisk estimat: 2000m ved 4:07–4:15/km for Carl i juli 2023 ville gitt hr_steady ~163–168 bpm (øvre I3). 400m ved 3:23–3:34/km ville gitt HR ~175–185 bpm (I4/anaerob). Disse estimatene er basert på pace-kurven fra mai-juni-kalibreringspunktene.

5. Power og økonomi (Stryd)

Power per rep: 2000m-reps: 450, 506, 458 W. 400m-reps: 502, 503, 401 W.

2000m-reps: rep 2 (506 W, 4:15/km) er power-outlier — langt høyere enn rep 1 (450 W, 4:11/km) og rep 3 (458 W, 4:07/km). 56 W høyere power ved 4 sekunder tregere pace er fysiologisk inkonsistent og sannsynligvis et Stryd-målefeil eller en feil i strøm-indeks-beregning for rep 2. Rep 1 og rep 3 (450 og 458 W) er mer konsistente: rep 3 er raskere og kraftigere, som forventet.

400m-reps: rep 4 (502 W, 3:32/km) og rep 5 (503 W, 3:34/km) er sterke power-outputs for korte raps. Rep 6 (401 W, 3:23/km) er den raskeste men kraftigste svakeste — et outlier i den andre retningen. 3:23/km normalt gir høyere power enn 3:32/km; 401 W vs. 502 W er inkonsistent. Data-støy for de korte 400m-dragene er høyere.

Stol primært på pacedata for kvalitetsvurdering av denne sesjonen gitt power-inkonsistensene.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

HR er upålitelig. Power er inkonsistent for to reps. Pace er det sikreste signalet:

2000m-pace: 4:11 → 4:15 → 4:07. Rep 3 raskere enn rep 1 er anti-fatigue på 2000m-nivå. Ingen forfallssignal over 3 drag.

400m-pace: 3:32 → 3:34 → 3:23. Rep 6 (3:23/km) er absolutt raskest av alle finisher-reps — Carl akselererte på siste drag. Sterk avslutningssignal.

TSB +4.79 er en god plattform for både terskelarbeid og spenst-finishers. Fraværet av forfall over sesjonens 6 drag under +4.79 TSB er forventet.

7. Sammenligning med historikk

Similar_sessions: 2023-07-02 (8.0 Sterk, 5×1000m), 2023-06-25 (5.6 Akseptabel, bakke), 2023-06-23 (7.8 Solid, 7×1000m).

Score 6.2 Solid vs. 2023-07-02 (8.0 Sterk): 1.8 scores lavere til tross for bedre kontekst (HRV 77 vs. 54, søvn 89 vs. 80). Exec-gapet (5.5 vs. 8.0) er den primære årsaken: 2000m-format + HR-upålitelig + inkonsistent power gir lavere exec enn 5×1000m-formatet. Det er et format-artefakt, ikke et formfall.

Historisk 2000m-komparator: det er få direkte 2000m-sesjoner i Carls 2023-datasett for sammenligning. Februar-blokkens lengste terskelreps var 4×5 min og 7×4 min — kortere per-rep-varighet. 3×2000m gir 8 minutter per rep (ca.) — mellom 5 min og 10 min per drag-format.

For 400m-finisher-komparatoren: pace 3:23/km over 400m er rundt 80 sekunder per 400m. For Carl er det nær 1500m race-pace-territorium. At dette leveres etter 6 km terskelarbeid er et godt signal om nevromuskulær kapasitet under fatigue — nøyaktig hva race-sluttspurt krever.

For NYC-oppbygging: hybrid terskel+spenst-format er verdifullt for å utvikle både aerob terskelkapasitet og anaerob effekt. At Carl eksperimenterer med dette formatet i juli-blokken er en positiv utvikling mot NYC-spesifikk trening.

8. Form og treningskontekst

ATL 71.45 / CTL 76.24 / TSB +4.79. Juli-starten er i frisk sone etter juni-blokkens peak. CTL 76.24 er en god treningsbase for å bygge mot Trondheim HM og NYC.

HRV 77 ms er det nest høyeste i batch 2 — 5 dager etter denne sesjonen kommer 12. juli (HRV 79 ms, batch-rekord). Det er en stigende HRV-trend fra 54 ms (2. juli) til 77 ms (5. juli) til 79 ms (12. juli). Tre dager med stigende HRV mellom 2. og 5. juli er en adaptasjonssignatur — kroppen responderer positivt på den moderate oppstartstreningen etter juni-blokken.

59 dager til Trondheim HM. Med CTL 76 og HRV-trend stigende er formen på riktig vei. Juli-blokken vil drive CTL mot 80+ innen slutten av måneden. For NYC (5. november) trengs CTL ~90 i peak-form, og juli-august-blokkene er de siste store investeringsuker. ATL er lavere enn CTL — kroppen er på vei tilbake til balansert sone etter juli-startens restitusjon. CTL vokser sakte men sikkert fra juni-blokken.

59 dager til Trondheim HM. Formens trendlinje er positiv. HRV 77 ms er det nest beste i batch 2 og viser at juli-starten gir god kardiovaskulær adaptasjon. Med TSB +4.79 og HRV 77 er dette potensielt den beste dagsformen i batch 2 — men exec 5.5 grunnet HR-upålitelig og 2000m-format gir ikke scoren som bekrefter det objektivt.

For NYC-perspektiv: CTL 76.24 er på vei mot målet (90+). Juli–august-blokkene vil drive CTL videre opp. 3×2000m er et nyttig format for spesifikk HM/maraton-terskel-stimulering — formen på 2000m-drag gir en lengre aerob belastning per drag enn 1000m, noe som er mer spesifikt for HM og maraton-krav.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

HRV 77 ms og søvn 89/100 som bakgrunn for sesjonen er et av batch 2s sterkeste pre-sesjon-profiler — og allikevel gir sesjonen bare 6.2 Solid. Det illustrerer et sentralt poeng om scoring-systemet: god dagsform (kontekst) og god prestasjon (exec) er to separate dimensjoner. Kontekstscore 7.8 reflekterer den gode dagsformen, men exec 5.5 reflekterer at format og HR-upålitelig begrenser scoring-presisjon.

Hybrid 3×2000 + 3×400-formatet er et kreativt treningsvalg som kombinerer to kvaliteter: terskel-utholdenhet (2000m) og nevromuskulær spenst (400m). Det er en effektiv sesjon som maksimerer stimulusspekteret på en enkelt treningsdag.

3×400m-finisherne (3:23–3:34/km) etter terskelarbeidet er en klassisk training-with-fatigue-stimulering: de korte raske dragene gjøres på en kropp som allerede har gjort 6 km terskelarbeid. Det trener nettopp den nevromuskulære kapasiteten under akkumulert fatigue som er kritisk i en 10k- og HM-sluttspurt.

HRV 77 ms var den beste dagsformen i batch 2 på dette tidspunktet, men pulsbelte-svikt forhindret at det ble fullt ut bekreftet via HR-data. Det er en gjentakende frustrasjon i juli 2023 — god form + dårlig sensor = lav exec.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Total score 6.2 (Solid) = eksekusjon 5.5 × 0.70 + kontekst 7.8 × 0.30 = 3.85 + 2.34 = 6.19.

Eksekusjonsscore 5.5: lavere enn 2. julists 8.0 til tross for bedre dagsform. 2000m-format med HR-upålitelig og inkonsistent power-data gir exec en annen profil. Pace-komponentene scorer positivt for 2000m-repsene (alle under ceiling-pace) og 400m-finisherne (3:23/km = sterk). Men exec 5.5 viser at formatet ikke lar seg score like presist som 1000m-formatet under disse betingelsene.

Kontekstscore 7.8: HRV 77 ms er sesjonens styrke. RHR 43 bpm og TSB +4.79 drar noe ned fra hva HRV 77 alene ville implisert.

11. Hva som ville løftet score

Pålitelig HR for 2000m-repsene ville gitt hr_steady ~163–168 bpm og løftet exec mot 7.0–7.5. Total score ville nærmet seg 7.3–7.7 Solid. Med de beste dagsbetingelsene i batch 2 (HRV 77) er det frustrerende at HR-data igjen er upålitelig.

Laktatmåling etter rep 3 (2000m, 4:07/km) ville bekreftet LT2-status for dette pace-nivået i juli 2023 — et verdifullt kalibreringspunkt for HM-strategi 59 dager fra race.

For 400m-finisher-formatet: å legge til en rep 7 (400m på 3:20/km etter rep 6s 3:23) ville dokumentert at Carl kan eskalere ytterligere i siste finisher-drag. Det ville gitt et eksplisitt VO2max-grensepunkt for analysen.

For fremtidige hybrid-sesjoner: å inkludere 4×2000m (i stedet for 3) ville gitt 8 km total terskelvolum og en mer solid terskel-basis for de korte 400m-avslutningene. Det er en naturlig volumøkning med lave marginalrisiko.

12. Konklusjon og veien videre

5. juli 2023: hybrid 3×2000m + 3×400m, levert med gode paces (2000m: 4:07–4:15/km; 400m: 3:23–3:34/km) og batch 2s nest beste HRV (77 ms). Score 6.2 Solid med exec 5.5 er moderat grunnet HR-upålitelig og 2000m-format-scoring. Kontekstscore 7.8 reflekterer en av de beste dagsformene i batch 2.

7 dager frem er 12. juli-sesjonen (10×1000m @ 3:50–3:56/km på bane, score 8.7 Sterk) — batch 2s beste. Den bekrefter at juli-blokken er i utmerket form, og at 5. julis dagsform-signaler var korrekte. 59 dager til Trondheim HM.

For NYC-oppbygging fremover: hybrid terskel+finisher-formater bør inkluderes 1–2 ganger per måned for å opprettholde nevromuskulær spenst-kapasitet parallelt med terskelvolum-byggingen. Rep 6 (3:23/km) er det raskeste enkeltdraget i batch 2 for ikke-bakke-sesjoner — en interessant datapunkt som viser at Carls nevromuskulære toppkapasitet er godt over terskel-pace. 12. julis 10×1000m på bane (5 dager frem) vil gi en sterkere indikasjon om at juli-formen er på et nytt nivå.

For Trondheim HM og NYC er det verdt å notere at sesjonens to-del-struktur (terskel + finishers) er mer representative for race-slutten enn rent terskelarbeid. De tre 400m-dragene etter 6 km terskel simulerer den nevromuskulære kapasiteten som kreves i de siste 2 km av en 10k eller siste 3 km av en HM. Det er spesifikk race-simulering med høy overføringsverdi til Trondheim HM og NYC. Kontekstscore 7.8 bekreftes i sin helhet av HRV 77 — der det kardiovaskulære systemet er genuint klart for toppytelse mens HR-sensoren svikter. Det understreker verdien av å se HRV som den mest informative dagsform-indikatoren fremfor HR-data som er sensor-avhengig. For NYC-spesifikk race-forberedelse er hybrid-formater som dette verdifulle. De bygger den aerob-anaerob-kombinasjonskapasiteten som maraton-sluttspurt krever: utholdenhet i hoveddelen, eksplosivitet i avslutningen. Rep 6 (3:23/km) over 400m etter 6 km terskelarbeid er en god indicator på at Carls race-sluttspurt-kapasitet er høy. 5. juli er et viktig trinn mot sommermånedens høye form. Rep 6 (3:23/km) er en sjelden nevromuskulær kapasitetsmarkør. Sesjonen dokumenterer Carls anaerobe toppkapasitet under terskelbelastning. For NYC er dette riktig periodiserings-investering i juli. Hybrid-formatet gir bredde i treningsstimulansen. Dette er en nyttig diversifisering av treningsarsenalet.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 2.00 km 8:23 4:11/km 151 163.0 174 450
2 2.00 km 8:30 4:15/km 137 147.0 173 506
3 2.00 km 8:15 4:07/km 154 159.0 173 458
4 0.40 km 1:26 3:32/km 123 132.0 183 502
5 0.40 km 1:26 3:34/km 132 136.0 182 503
6 0.41 km 1:23 3:23/km 131 135.0 181 401
Pace-jevnhet: CV 10.02% · Drift første→andre halvdel: -41.3s/km (akselerasjon) · vs target 4:15/km: -25s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 138 bpm (rep 1: 151 → rep siste: 131) · Drift: -13.2%
HR-sone: Snitt 138 bpm — under planlagt I3 (160-169). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2023-07-02 10.2 4:15 143 -5 8.0 -1.4 Nike Tempo Next
2023-06-23 10.1 4:00 154 -16 7.8 -1.2 Nike ALPHAFLY N
2023-06-14 11.3 4:10 154 -16 7.7 -1.1 Nike ALPHAFLY N
2023-06-09 9.2 4:07 161 -23 8.6 -2.0 Nike Tempo Next
2023-05-30 8.6 3:52 150 -12 8.4 -1.8 Nike ALPHAFLY N

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2023-06-28 42 49 7.8 h 31
2023-06-29 42 41 7.3 h 31
2023-06-30 43 41 8.2 h 26
2023-07-01 43 48 6.5 h 23
2023-07-02 43 54 6.5 h 20
2023-07-03 43 53 6.3 h 25
2023-07-04 44 52 6.9 h 22
2023-07-05 43 77 7.2 h 13
Belastning ved øktdag: CTL 76 | ATL 73 | TSB +3 (balansert)
⚠ 5 dager siden siste sykdomsperiode
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2023-07-05 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)156 → 133 bpm (+-23.3)kontrollert
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+13.6 bpmnormal ramp-up

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-5.6%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I3: 160-169 bpm)2% i / 98% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 24 bpm — akseptabel respons
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1163 bpm152 bpm−11 bpm
Rep 2146 bpm145 bpm−1 bpm
Rep 3159 bpm102 bpm−57 bpm
Rep 4131 bpm108 bpm−23 bpm
Rep 5136 bpm109 bpm−27 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 470W (min 401W / maks 506W) · CV: 8.9% — ujevn (mulig feilet rep eller terreng)

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)127.7111.5+14.6%
GCT (ms)245.2259.3-5.5%
Vertical Ratio7.47.7-3.6%
Vertical Oscillation9.38.4+10.8%
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 97.9% av PB-pace — VO2max/race-pace
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
12.0 km4:11/km5K89.1%
22.0 km4:15/km5K87.7%
32.0 km4:07/km5K90.5%
40.4 km3:32/km5K105.5%
50.4 km3:34/km5K104.5%
60.4 km3:23/km5K110.1%

Pre-readiness composite

Score: 78/100 — grønn (akseptabel)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv7710035%
rhr436025%
sleep_score898915%
sleep_debt3910%
stress137410%
illness605%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.1h · Total debt vs 7.5h-mål: +3.0h — moderat debt
Sko: Nike Tempo Next% Blå · ukjent sko — ingen justering

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.33 mmol/L · Maks: 1.45 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 90.8% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — terskel-/HM-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 1767s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:07/km4:18/km+10spositive_split
24:00/km4:19/km+19spositive_split
34:12/km4:10/km-2snegative_split
Dominant positive split — åpnet for hardt eller utmattet

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)8.49%ujevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)4.9%liten ramp-up
Kadens-stabilitet: 177.7 spm · CV 2.7% — ujevn — fatigue eller terreng
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · SOLID
6.2 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
5.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
7.8 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pace_target15%Snitt-pace 4:04 vs target 4:15 — diff 11s/km5.5/10

Kontekst — komponenter