Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
2×3200 m + 3×2 km
2025-08-04 · 13.0 km · 59:43
AerobUtendørs bane
STERK
8.6/10
8.5 eksek.8.7 kontekst
Sammendrag: To 3200 m-drag på utendørs bane, Adios Pro 4, pace 4:12–4:13 og power 416–422 W — praktisk talt identiske drag fra start til slutt. HR-data er flagget som upålitelig — denne økten er ikke vurdert på HR-respons. Strukturen er minimal volum med lav intensitet: to drag og 9 dager til EnergiMila. Det er taper-stimuli — vedlikeholder mekanisk vane uten å tilføre ny belastning. Eksekusjonsscore 8.5, kontekstscore 8.7, total 8.6 (Sterk).
📏
13.0 km
TOTAL DISTANSE
59:43
TOTAL TID
🎯
6.4 km
KVALITETS-KM
50:56
KVALITETS-TID
🏃
4:15/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
141 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
142 bpm
HR SISTE 500M
40%
% DRAG I SONE
👟
180 spm
KADENS
🕐
21:56
START-TID
🌡
16°C
TEMP
💨
7 km/t
VIND
📊 CTL 96 · ATL 110 · TSB -14 · 🎯 EnergiMila 37:24 🥳🤩 om 1 uke + 2d
📝 Strava-beskrivelse
2 x 3200 @ 4:15
3 x 2000 @ 4:07-4:00-3:52
Total · STERK
8.6 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.7 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 3.20 km 13:27 4:12/km 149 149 113 −36 ▼ neg 422
2 3.20 km 13:30 4:13/km 146 150 104 −46 ▼ neg 416
3 2.00 km 8:14 4:07/km ↑ 8s 128 126 124 −2 ▼ neg 427
4 2.00 km 8:00 4:00/km ↑ 15s 141 140 125 −15 ▲ pos 437
5 2.00 km 7:45 3:52/km ↑ 23s 139 143 137 −6 ▼ neg 454
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 145-159
R1
149
R2
146
R3
128
R4
141
R5
139
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 96
ATL: 110
TSB: -14 (akkumulert)
Sko
Adidas Adios Pro 4
Total: 40 km
Hard-km: 40 km
Siste 5 kvalitetsøkter
2025-08-02Langtur 33 km4:16/km152 bpm
2025-07-292 x (3-2-1) km3:55/km155 bpm
2025-07-27Langtur 32 km4:09/km156 bpm
2025-07-248 x 1000 aerob3:58/km136 bpm
2025-07-222 x 10 x 400 VO2maks3:35/km142 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2025-08-04
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — MandagsTOSK 2 × 3200 m aerob | 04.08.2025

9 dager til EnergiMila — taper i full effekt

2. Pre-readiness og dagens kontekst

HRV morgenen 4. august: 69 ms, BALANCED. Tilbake til BALANCED etter to UNBALANCED-dager (22. og 24. juli). HRV-restitusjon er gjennomført. RHR 41 bpm — noe forhøyet for Carls bunn (37–38), men stabil. Søvn: 6 timer 55 minutter, søvnscore 85 — nær sju timer og god score.

ATL 110.37, CTL 96.27, TSB −14.11. ATL er nesten like høyt som 22. juli's rekord (111.71) — Carl har ikke hatt en rolig uke siden da. CTL 96.27 er det absolutte 2025-toppunktet: Carls langsiktige fitness er høyere enn noen gang i datasettets rekkevidde. TSB −14.11 er fortsatt i produktiv overload-sone.

At ATL er 110 og TSB −14 bare 9 dager fra EnergiMila er en sen taper. For optimal 10 km-prestasjon ønsker man typisk TSB +8 til +15 på race-day, noe som krever ATL-fall fra 110 til ca. 75–80. Med 9 dager og standard taper-profil (~15 % ATL-fall per uke) vil ATL nå rundt 85 på race-dag — TSB vil ligge i +8 til +12. Det er mulig, men marginalt.

Kontekstscore 8.7 er høy fordi CTL-platformen (96) er rekord — og systemet belønner høy langsiktig fitness som kontekstfaktor.

9 dager til EnergiMila. Carl er i siste-uke-forberedelse. Sko: Adidas Adios Pro 4. Ingen laktatmålinger. Ingen morning snapshot.

3. Pacestrategi

To drag. Planlagt: 3200 m @ 4:15. Faktisk gjennomsnitt: 4:12–4:13.

DragPacePower (W)Merknad
14:12422Litt raskere enn mål
24:13416Nær mål

Snitt: 4:12 (252 s/km). Pace-CV: 0.1 % — maskinstabilt. Spennet er ett sekund per km. Det er to identiske drag bortsett fra 6 W i power-differanse.

Pace 4:12–4:13 er identisk med 14. mars' 4 × 6 min på tredemølle (4:12–4:13). Den gangen var det en suboptimal taper-økt (exec 3.5) fordi forventet pace var høyere. Nå, 9 dager fra EnergiMila med CTL 96, er 4:12–4:13 riktig kalibrert vedlikeholds-aerob.

LT1-pace er 4:12. Drag 1 er nøyaktig på LT1-grensen; drag 2 er ett sekund under. Det er sub-LT1 / aerob-grensen — korrekt for en taper-økt der intensjonen er å vedlikeholde løpsfølelse, ikke å stimulere terskel.

4. Aerob belastning

HR-data er flagget som upålitelig. Aerob belastning vurderes gjennom power og pace.

Pace 4:12–4:13 med Adios Pro 4 er på LT1-grensen eller marginalt under. Effektiv metabolsk belastning uten karbonplate: ca. 4:18–4:23 per km — klart aerob, sub-LT1. Det er lavest-intensitets terskel-stimuli Carl gir seg i 2025 (sammenlign med 14. mars' 4:12–4:13 som var identisk intensitet).

Power 416–422 W er likt 14. mars' 407–409 W justert for Adios Pro 4 (begge øktene bruker Adios Pro 4) — differansen på ~10 W er plausibelt normal variasjon mellom bane (i dag) og tredemølle (14. mars).

Total belastning: 2 × 3200 m = 6.4 km aerob arbeid. Det er lavere enn alle andre kvalitetsøkter i 2025 bortsett fra 3 × 1000 m (21. mai). Bevisst taper-dosering.

5. Power og økonomi (Stryd)

Snitt 419 W, Adios Pro 4 på bane. Sammenligning med de tre siste øktene (441 W på 22. juli, 446 W på 24. juli): 22–27 W lavere. Det reflekterer direkte intensitetsreduksjonen — fra VO2maks og aerob-terskel til sub-LT1. Dette er riktig for taper.

W/kg: 419/74 = 5.66 W/kg — det laveste i mai–august-blokken, konsistent med aerob taper-intensitet.

Power-CV over to drag: meningsløst å beregne (to datapunkter). Det er ingenting av statistisk verdi å hente her — to identiske drag er to identiske drag.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Decoupling og inter-rep HR-drift er ikke vurdert — sensor-data upålitelig.

Drag 1 → drag 2: pace +1 sek/km (4:12 → 4:13), power −6 W (422 → 416 W). Marginalt saktere og svakere i drag 2. Det er ikke et fatiguesignal over to 3200 m-drag — det er normal variasjon.

Ingen fatigue-signal. To drag på aerob-intensitet gir ikke nok data til å si noe meningsfylt om drift.

7. Sammenligning med historikk

DatoStrukturPacePowerTSBDager til raceScoreTier
2025-04-035×6 min terskel4:11406 W+17.624 d til London8.6Sterk
2025-03-144×6 min aerob4:13408 W+7.744 d til London5.1Akseptabel
2025-08-042×3200 aerob4:12419 W−14.19 d til EnergiMila8.6Sterk

Interessant at tre øktdager med nær identisk pace og power gir dramatisk forskjellig score: 5.1 (14. mars), 8.6 (3. april), 8.6 (4. august). Forklaringen er kontekst og score-systemets taper-korreksjon: 14. mars var en dag der kapasiteten var mye høyere enn outputen (TSB +7.7 burde gitt 3:58–4:05). I dag og 3. april er 4:12–4:13 riktig adekvat taper-aerob for dagsform og fase.

8. Form og treningskontekst

CTL 96.27 er Carls absolutt beste fitness-plattform i hele 2025-datasettet. Å komme til en 10 km-race (EnergiMila) med CTL 96 er en styrke. Til sammenligning var CTL 89.56 inn mot London (3. april, 24 dager ut) og CTL 91.66 inn mot MandagsTOSK 7. april.

Utfordringen er TSB −14.11 ni dager ut — det er 10 enheter negativt i forhold til målet (+8 til +12 på race-dag). Ni dager med gradvis reduksjon (ca. 2–2.5 TSB-enheter per dag) kan bringe TSB til +4 til +8 på EnergiMila-dag. Det er litt under optimalt men akseptabelt.

MandagsTOSK i første august med kun to drag er riktig volum-dosering. Intensitet vedlikeholdes (4:12 er aerob terskel-grense), mekanisk vane opprettholdes, belastning er minimal.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

TOSK-bane, to drag, Adios Pro 4, 9 dager til EnergiMila. Pacing er nær-perfekt for intensjonen: 4:12–4:13 mot 4:15-mål er marginalt raskere enn plan, men konsistent. Ingen forsøk på å presse intensitet opp.

To 3200 m-drag gir 6.4 km samlet arbeid — det er under Carls vanlige TOSK-volum (8–12 km). At Carl stopper etter to drag (og ikke kjører fire eller seks) er den korrekte taper-disiplinen. Mer er ikke bedre 9 dager fra race.

TOSK-gruppa bidrar sosialt til at en slik vedlikeholdsøkt er motiverende — man møtes, løper to drag, og har en god økt uten å overbelaste.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Score-systemet er 70 % eksekusjon / 30 % kontekst. HR-data upålitelig — eksek-tak 8.5 bevisst.

Eksekusjon 8.5:

Kontekst 8.7:

11. Hva som ville løftet score

Fra 8.6 mot 9.0: pålitelig HR-data (for å verifisere aerob-intensitet), TSB litt høyere (+3 til +5 i stedet for −14), og 3–4 drag i stedet for to (mer stimuli uten vesentlig belastning). Men 8.6 Sterk for to taper-drag er allerede en god score — systemet anerkjenner kontekstnormen korrekt.

12. Konklusjon og veien videre

MandagsTOSK 4. august er en mønstergyldig taper-økt: to 3200 m-drag på 4:12–4:13, HRV tilbake til BALANCED, CTL på 2025-rekord. Exec 8.5 og total 8.6 Sterk bekrefter at formen er riktig kalibrert.

9 dager til EnergiMila. Prioritet: la ATL falle fra 110 mot 85, TSB klatre mot +8 til +12. Rolige dager frem mot race, én lett kvalitetsøkt ca. 5–6 dager ut (3–4 × 400 m for benhurtighet), og deretter rolig inn til startstreken. Med CTL 96 og form bekreftet av august-data er sub-37:24 og muligens 37:00 innen rekkevidde.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 3.20 km 13:27 4:12/km 138 152.0 177 422
2 3.20 km 13:30 4:13/km 136 152.0 178 416
3 2.00 km 8:14 4:07/km 124 135.0 179 427
4 2.00 km 8:00 4:00/km 137 146.0 183 437
5 2.00 km 7:45 3:52/km 133 145.0 185 454
Pace-jevnhet: CV 3.60% · Drift første→andre halvdel: -12.8s/km (akselerasjon) · vs target 4:15/km: -10s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 134 bpm (rep 1: 138 → rep siste: 133) · Drift: -3.6%
HR-sone: Snitt 134 bpm — under planlagt I2 (140-159). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2025-07-24 14.2 3:58 136 -2 8.5 -0.6 Adidas Adios Pr
2025-05-19 10.5 3:50 139 -5 8.4 -0.5 Nike Alphafly Y
2025-04-16 13.0 4:02 135 -1 8.7 -0.8 Nike Alphafly P
2025-03-14 13.3 4:17 117 +17 5.1 +2.8 Adidas Adios Pr

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2025-07-28 40 68 7.5 h 17
2025-07-29 40 64 6.9 h 18
2025-07-30 39 63 6.4 h 19
2025-07-31 40 55 6.8 h 24
2025-08-01 40 56 9.1 h 21
2025-08-02 40 62 5.7 h 25
2025-08-03 40 56 7.1 h 28
2025-08-04 41 69 6.9 h 18
Belastning ved øktdag: CTL 96 | ATL 110 | TSB -14 (høy belastning)
⚠ 23 dager siden siste sykdomsperiode
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2025-08-04 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_long

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)149 → 139 bpm (+-9.8)kontrollert
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+28.8 bpmutmattet

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-7.4%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I2: 140-159 bpm)45% i / 55% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 25 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1149 bpm112 bpm−37 bpm
Rep 2152 bpm104 bpm−48 bpm
Rep 3125 bpm124 bpm−1 bpm
Rep 4139 bpm124 bpm−15 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 431W (min 416W / maks 454W) · CV: 3.5% — moderat variasjon

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)132.4120.1+10.3%
GCT (ms)229.1238.0-3.7%
Vertical Ratio6.97.3-5.6%
Vertical Oscillation9.08.6+5.4%
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 91.6% av PB-pace — terskel-/HM-pace
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
13.2 km4:12/km10K89.0%
23.2 km4:13/km10K88.7%
32.0 km4:07/km5K90.5%
42.0 km4:00/km5K93.2%
52.0 km3:52/km5K96.4%

Pre-readiness composite

Score: 87/100 — grønn (optimal)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv6910035%
rhr417625%
sleep_score858515%
sleep_debt8810%
stress186410%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.1h · Total debt vs 7.5h-mål: +3.0h — moderat debt
Sko: Adidas Adios Pro 4 · Sko gir ca 3s/km raskere enn nøytral racer
Tid på dagen: Økt på kveld (19:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.27 mmol/L · Maks: 1.46 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 85.2% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — marathon-pace-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 3065s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:15/km4:12/km-3snegative_split
24:16/km4:11/km-5snegative_split
34:10/km4:05/km-5snegative_split
43:59/km4:03/km+4spositive_split
54:00/km3:45/km-15snegative_split
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)5.63%ujevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)12.34%stor variasjon (utmattelse?)
Kadens-stabilitet: 180.4 spm · CV 1.9% — moderat variasjon
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · STERK
8.6 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.7 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pace_target15%Snitt-pace 4:15 vs target 4:15 — diff 0s/km9.5/10

Kontekst — komponenter