Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
8 x 800m @ 3:45
2025-11-24 · 7.3 km · 33:23
VO2maxInnendørs bane
STERK
8.1/10
7.7 eksek.9.0 kontekst
Sammendrag: 2 × 10 × 45/15 utendørs som morgenøkt på dobbel-øktdag 24. november — 29 dager etter Frankfurt Maraton 2:53:06. Skår 7.1 Solid: eksekusjon 6.3, kontekst 9.0. Stream-stats mangler for 18/22 drag. De fire tilgjengelige dataene viser HR_steady 116–162 bpm over reps 1–4, med reps 3–4 i I3-sonen. RHR 39 bpm er Carls absolutt-bunn — et sterkt restitusjonssignal fire uker etter Frankfurt. Sko: Nike Vaporfly2 Green #2.
📏
7.3 km
TOTAL DISTANSE
33:23
TOTAL TID
🎯
6.4 km
KVALITETS-KM
23:09
KVALITETS-TID
🏃
3:45/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
164 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
167 bpm
HR SISTE 500M
75%
% DRAG I SONE
👟
184 spm
KADENS
🕐
20:55
START-TID
🌡
0°C
TEMP
💨
10 km/t
VIND
📊 CTL 86 · ATL 89 · TSB -3 · 🎯 Berlin halvmaraton 1:21:19 🇩🇪 om 4 mnd
Total · STERK
8.1 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
7.7 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
9.0 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 0.79 km 2:52 3:37/km ↑ 8s 156 160 110 −50 460
2 0.81 km 2:57 3:37/km ↑ 8s 161 163 106 −57 460
3 0.80 km 2:54 3:38/km ↑ 7s 163 166 111 −55 458
4 0.81 km 2:56 3:36/km ↑ 9s 165 167 110 −57 460
5 0.81 km 2:54 3:34/km ↑ 11s 164 167 122 −45 463
6 0.80 km 2:54 3:36/km ↑ 9s 164 167 115 −52 461
7 0.80 km 2:55 3:38/km ↑ 7s 166 167 119 −48 459
8 0.80 km 2:47 3:29/km ↑ 16s 169 171 171 −0 467
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 163-172
R1
156
R2
161
R3
163
R4
165
R5
164
R6
164
R7
166
R8
169
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 86
ATL: 89
TSB: -3 (balansert)
Sko
Saucony Endorphin Pro 4
Total: 423 km
Hard-km: 273 km
Siste 5 kvalitetsøkter
2025-11-222 x 16 min høy terskel3:50/km155 bpm
2025-11-194 x 6 min terskel4:52/km150 bpm
2025-11-196 x 1000 aerob3:45/km129 bpm
2025-11-172 x 10 x 45/15 høy terskel3:45/km136 bpm
2025-11-178 x 1000 høy terskel3:51/km156 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2025-11-24
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 2 × 10 × 45/15 (utendørs) | 24.11.2025

2. Pre-readiness og dagens kontekst

Wellness 24. november: HRV 65 ms (IN_RANGE), RHR 39 bpm, søvn 6h 37m score 80. HRV 65 er innenfor midtbandet (baseline 43–84 ms), men det mest påfallende signalet er RHR 39 bpm — det er Carls absolutt-bunn. En RHR på 39 etter en maratonsesong indikerer at parasympatisk tonus er fullt gjenopprettet og at kroppen er i optimal restitusjonsmodus.

HRV-trend: stabil. Snitt 68.9 ms siste 14 dager — det er det høyeste 14-dagers-snittet av alle desember/november-sesjonene analysert så langt. 14 av 14 dager BALANCED. Kombinasjonen stabil trend + 14/14 BALANCED + snitt 68.9 ms er den sterkeste HRV-kontekstprofilen i hele perioden.

TSB -2.83, ATL 89.1, CTL 86.3. ACWR 1.03, optimal. 29 dager etter Frankfurt. For sammenligning: TSB -2.83 på 24/11 er svakere negativt enn TSB -7.88 på 3/12 og -11.95 på 10/12. Det er konsistent med at Carl gradvis bygger opp treningsmengde gjennom november og inn i desember — ATL stiger fra 89 (24/11) til 94 (3/12) til 100 (10/12).

Sko: Nike Vaporfly2 Green #2. Arena: utendørs.

Dobbel-øktdag: 2 × 10 × 45/15 morgen, MandagsTOSK 8 × 800m kveld. Wellness-data er felles.

Data-advarsler: stream mangler for 18/22 drag, laktat ikke logget, morning_snapshot mangler.

3. Pacestrategi

22 detekterte reps. Tilgjengelige data:

RepPaceHR avgHR steadyHR last 500mPower
15:22130116.2119.3325
25:22137151.6151.1327
33:45140158.6156.5435
43:45143162.2160.4438
5–22varierer143–165?444–460?

Rep 1 (5:22, hr_steady 116.2) er en klar oppvarmingsrep med svært lav HR. Hr_steady 116.2 er i absolutt aerob hvileband. Rep 2 (5:22, hr_steady 151.6) er enten en hvilerep etter første arbeidsdrag eller en overgangsrep — og hr_steady er allerede i øvre I2 (5 bpm over LT1 fra 159-posisjonen, altså fremdeles 7.4 bpm under LT1). Hr_last_500m 151.1 bekrefter.

Rep 3 (3:45, hr_steady 158.6): 0.4 bpm under LT1 — nær I3-grensen. Det er et av de lavere innstegs-HR_steady-nivåene for et 45/15-arbeidsdrag i desember-serien, og reflekterer sannsynligvis at rep 3 er tidlig i blokk 1 der kroppen ikke er fullt HR-aktivert.

Rep 4 (3:45, hr_steady 162.2): solid I3 (3.2 bpm over LT1). En stigning på +3.6 bpm fra rep 3 til rep 4 er forventet progressiv HR-stigning i tidlig blokk.

For rep 5–22 (stream mangler): hr_avg stiger fra 143 (rep 5) til ~165 (estimert siste rep). Med ramp-up-korreksjon +4–5 bpm gir dette estimert HR_steady rundt 166–170 bpm i siste blokk — øvre I3 / nedre I4-territorium.

Arbeids-pace 3:45/km er konsistent med Carl's standard 45/15-pace gjennom desember. Power 435/438 W på rep 3/4 er noe lavere enn den seinere desember-serien (444–461 W), noe som er forventet for en tidligere sesjon med lavere ATL og muligens noe saktere oppbygging.

4. Aerob belastning

Med RHR 39 og HRV 65 er den kardiovaskulære effektiviteten på sitt beste for perioden. At HR_steady "kun" når 162.2 på rep 4 (sammenlignet med 162.5–162.8 på tilsvarende tidlige reps i desember-serien) tyder på at intensitetsstyrningen er veldig konsistent på tvers av sesjonene.

Snitt-HR session: 140 bpm. Lavere enn de seinere desember-45/15-sesjonenes 142–151 bpm, konsistent med at ATL var noe lavere og at kardiovaskulær oppbygning gjennom blokken var litt mer gradvis.

Quality km: 4.0 — identisk med de øvrige 2 × 10 × 45/15-sesjonene (15/12 og 8/12), noe som bekrefter at volumet er det standardiserte formatet.

5. Power og økonomi (Stryd)

Snitt-power session: 412 W. Rep 3–4: 435/438 W. For rep 5–22 er forventet power ~444–460 W basert på desember-trenden.

For 74 kg er 412 W snitt = 5.6 W/kg. Noe lavere enn 10/12 (5.8 W/kg) og 15/12 (5.6 W/kg), konsistent med lavere ATL og tidligere stadium i treningsoppbyggingen.

Vaporfly2 Green #2 gir en noe annerledes plate-respons enn Endorphin Pro 4. For 45/15-formatet er det ingen kalibrert historisk sammenligning for denne sko-paringen, men power-nivåene virker konsistente med forventet utendørs 45/15-belastning.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Uten stream for 18/22 reps er fatigue-analyse begrenset. Power-stigningen fra rep 1 (325 W) til rep 4 (438 W) er en 35 % økning over fire reps — dette reflekterer overgang fra oppvarmings-rep til arbeids-rep, ikke fatigue-mønster.

RHR 39 og HRV 65 ved oppvåkning indikerer et system i optimal restitusjonsmodus. Forventningen er at kardiovaskulær effektivitet er god gjennom sesjonen, selv med manglende direkte stream-bevis.

7. Sammenligning med historikk

Alle tre 2 × 10 × 45/15 utendørs-sesjoner i det analyserte tidsrommet (8/12, 15/12, 24/11) scorer 6.0 Solid. 24/11 er den tidligste og har den beste wellness-konteksten (RHR 39, HRV 65, 14/14 BALANCED, snitt 68.9 ms) — men det er også den med lavest ATL (89 vs 91–94 for de seinere). Det indikerer at den absolutte treningsstimulansen på 24/11 var litt lavere, selv om dagformen var bedre.

29 dager etter Frankfurt. MandagsTOSK kveldssession (8 × 800m, skår 7.7 Solid) viste at kroppen hadde god kapasitet til kvalitet på dette stadiet av post-maraton-perioden.

8. Form og treningskontekst

TSB -2.83, ACWR 1.03, 14/14 BALANCED. Uke W48 (24–30. november) er den tredje uken etter Frankfurt. Carl er inne i en gradvis oppbygningsfase der ATL nærmer seg CTL igjen (89 mot 86 gir ACWR 1.03). Dobbel-øktdag etter kun 29 dager er et tegn på at Carl ikke trapper opp forsiktig — han presser gjenvinningsfasen og begynner å akkumulere ny treningsstimulus.

HRV-stabiliteten (14/14 BALANCED, snitt 68.9) bekrefter at kroppen tolererer dette tempoet. RHR 39 er det sterkeste enkeltindikator-signalet om at det primære maratonrestitusjonsstadiet er fullstendig avsluttet.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

2 × 10 × 45/15 som morgenøkt 29 dager etter Frankfurt er et betydelig treningssignal: Carl er ikke i "recovery mode" lenger — han er tilbake i treningsfase. Utendørs gjennomføring med Vaporfly2 Green på en novembermorgen indikerer at dette var en planlagt morgenøkt, ikke en improvisert tur.

Pace 3:45/km på arbeidsrepsene er Carls standard 45/15-arbeidsintensitet. At kroppen reagerte med HR_steady 162.2 allerede på rep 4 — med RHR 39 som bakgrunn — viser at kardiovaskulær effektivitet er topp, men at 45/15-arbeidsintensiteten uansett driver HR opp mot I3-bandet.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Skår 7.1 Solid: eksekusjon 6.3, kontekst 9.0. Eksekusjon 6.3 er det oppdaterte resultatet for utendørs 45/15 med manglende stream-data (alle tre desember/november-sesjoner av denne typen scorer identisk). Kontekstscore 7.0 er noe lavere enn den eksepsjonelle wellness-bakgrunnen (RHR 39, 14/14 BALANCED) skulle tilsi — dobbel-økt-effekt trekker ned.

11. Hva som ville løftet score

Full stream-data og tredemølle-format er de to primære scorings-løftene. Med estimert HR_steady 166–170 i siste blokk ville full stream gitt exec-score nærmere 7.0–7.5.

12. Konklusjon og veien videre

2 × 10 × 45/15 den 24. november markerer Carls retur til dobbel-økt-formatet fire uker etter Frankfurt. Den sterke wellness-konteksten (RHR 39, HRV 65, 14/14 BALANCED) bekrefter at restitusjonen er komplett. MandagsTOSK 8 × 800m (skår 7.7 Solid) som kveldssession bekreftet at kapasiteten var god. Treningsoppbygningen er på riktig kurs.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 0.79 km 2:52 3:37/km 149 163 90 460
2 0.81 km 2:57 3:37/km 155 167 91 460
3 0.80 km 2:54 3:38/km 157 169 92 458
4 0.81 km 2:56 3:36/km 158 171 92 460
5 0.81 km 2:54 3:34/km 158 171 92 463
6 0.80 km 2:54 3:36/km 158 170 92 461
7 0.80 km 2:55 3:38/km 160 170 93 459
8 0.80 km 2:47 3:29/km 162 173 93 467
Pace-jevnhet: CV 1.38% · Drift første→andre halvdel: -2.8s/km (akselerasjon) · vs target 3:45/km: -9s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 157 bpm (rep 1: 149 → rep siste: 162) · Drift: +8.7% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 157 bpm — under planlagt I5 (176-186). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2025-11-12 8.0 3:45 158 -1 9.4 -1.5 HOKA Cielo X1 2
2025-07-22 14.7 3:35 142 +15 6.2 +1.7 Adidas Adios Pr
2025-06-23 11.2 3:32 126 +31 6.7 +1.2 Adidas Adios Pr
2025-05-29 9.5 3:30 151 +6 7.6 +0.3 Nike Alphafly P
2024-06-17 7.7 3:45 144 +13 6.7 +1.2 Nike Alphafly Y

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2025-11-17 40 79 7.0 h 21
2025-11-18 40 63 7.4 h 18
2025-11-19 40 76 6.9 h 21
2025-11-20 40 68 7.2 h 26
2025-11-21 39 67 7.0 h 21
2025-11-22 39 77 7.3 h 25
2025-11-23 39 62 7.6 h 23
2025-11-24 39 65 6.6 h 20
Belastning ved øktdag: CTL 86 | ATL 89 | TSB -3 (balansert)
⚠ 19 dager siden siste sykdomsperiode
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2025-11-24 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)157 → 169 bpm (+12.3)sterk fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+16.0 bpmutmattet

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)1.9%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I5: 176-186 bpm)0% i / 100% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 56 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1163 bpm109 bpm−54 bpm
Rep 2167 bpm104 bpm−63 bpm
Rep 3169 bpm114 bpm−55 bpm
Rep 4171 bpm108 bpm−63 bpm
Rep 5171 bpm120 bpm−51 bpm
Rep 6170 bpm114 bpm−56 bpm
Rep 7170 bpm117 bpm−53 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 461W (min 458W / maks 467W) · CV: 0.6% — eksepsjonelt jevn

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)146.6130.1+12.7%
GCT (ms)214.0237.5-9.9%
Vertical Ratio6.47.2-11.0%
Vertical Oscillation9.09.2-2.1%
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 103.7% av PB-pace — raskere enn PB-pace — mulig race-pace eller PR-zone
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
10.8 km3:37/km5K103.0%
20.8 km3:37/km5K103.0%
30.8 km3:38/km5K102.6%
40.8 km3:36/km5K103.5%
50.8 km3:34/km5K104.5%
60.8 km3:36/km5K103.5%
70.8 km3:38/km5K102.6%
80.8 km3:29/km5K107.0%

Pre-readiness composite

Score: 90/100 — grønn (optimal)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv6510035%
rhr399225%
sleep_score808015%
sleep_debt8710%
stress206010%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.2h · Total debt vs 7.5h-mål: +2.1h — moderat debt
Sko: Saucony Endorphin Pro 4 · ukjent sko — ingen justering
Tid på dagen: Økt på kveld (19:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 2.17 mmol/L · Maks: 3.07 mmol/L · ved/like over LT2 (3.3 mmol) — terskel-stimulus

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 95.9% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — VO2max-stimulus

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

10.7% over LT2 (169 bpm) — 149 av 1389s — lite anaerobt bidrag — terskel/sub-terskel

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)2.24%jevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)5.33%normal ramp-up + steady
Kadens-stabilitet: 91.9 spm · CV 1.08% — moderat variasjon
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · STERK
8.1 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
7.7 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
9.0 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone25%6/8 reps i sonen — 75%8.5/10
inter_rep_drift15%+12 bpm rep1→repN3.0/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 56 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)9.5/10
pace_target_per_rep15%0/8 drag innen ±3s/km, 50% innen ±8s/km av drag-spesifikk target6.5/10

Kontekst — komponenter