Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE · Terskel
6x1000
2020-10-06 · 11.4 km · 59:49
Terskel
AKSEPTABEL
5.2/10
5.0 eksek.5.8 kontekst
Sammendrag: Seks kilometerdrag på en nesten identisk pace rundt 4:26/km ble en jevn terskeløkt ti dager før halvmaraton-PB-en — sesjonsskår 5,2 Akseptabel (eksekusjon 5,0, kontekst 5,8). Den viktigste forutsetningen her: pulsdataene er upålitelige og inngår ikke i skåren. HR-strømmen faller urealistisk fra 132 til 123 utover økten — et tydelig belte-/sensor-svikt, ikke en fysiologisk respons. Vurderingen hviler derfor på pace, og den var bemerkelsesverdig jevn.
📏
11.4 km
TOTAL DISTANSE
59:49
TOTAL TID
🎯
6.0 km
KVALITETS-KM
26:28
KVALITETS-TID
🏃
4:26/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
136 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
136 bpm
HR SISTE 500M
0%
% DRAG I SONE
👟
KADENS
🕐
16:42
START-TID
🌡
6°C
TEMP
💨
10 km/t
VIND
Vind 10 km/t fra N
📊 CTL 55 · ATL 60 · TSB -5 · 🎯 Høstens 10k, Ny PB med nesten 2 min om 1 uke + 3d
⚠ HR-data upålitelig — denne økten er flagget (håndleddspuls eller defekt pulsbelte). HR-baserte komponenter (pct_reps_in_zone, inter_rep_drift, pa_hr_coupling, hr_recovery) er IKKE inkludert i exec-skår. Exec er kappet til maks 8.5. Pace-tall i rep-tabell er pålitelige.
Total · AKSEPTABEL
5.2 / 10
Tag: Terskel
Eksekusjon (70%)
5.0 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
5.8 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 0.99 km 4:26 4:27/km ↓ 27s 131 131 123 −8 ▼ neg
2 0.99 km 4:23 4:25/km ↓ 25s 150 152 127 −25 ▲ pos
3 1.00 km 4:24 4:24/km ↓ 24s 144 144 127 −17 ━ flat
4 0.99 km 4:25 4:26/km ↓ 26s 137 137 125 −12 ▼ neg
5 1.00 km 4:25 4:26/km ↓ 26s 125 124 109 −15 ▼ neg
6 0.99 km 4:25 4:26/km ↓ 26s 125 126 107 −19 ▼ neg
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
131
R2
150
R3
144
R4
137
R5
125
R6
125
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 55
ATL: 60
TSB: -5 (balansert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2020-09-228x1000 terskel4:22/km155 bpm
2020-09-18Familiehalv—/km154.6 bpm
2020-07-036x6m i3 terskel4:32/km156 bpm
2020-06-3025x 45/15 terskel4:13/km155 bpm
2020-06-136x4m terskel4:01/km163 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 6 × 1000 m | 06.10.2020

Seks spikret jevne kilometerdrag — men pulsbeltet sviktet

2. Pre-readiness og dagens kontekst

God søvn på 8 t 53 min, hvilepuls 44. TSB −5,1 (CTL 55). Mildt: 6,5 °C, lett vind. Dagsformen var grei, men HR-sensoren samarbeidet ikke. Sko ikke logget.

3. Pacestrategi

Her ligger styrken: 4:27, 4:25, 4:24, 4:26, 4:26, 4:26 — seks drag innenfor tre sekunder per kilometer. Det er usedvanlig jevn fartskontroll, akkurat rundt 2020-LT2-pace (~4:25). På en økt der pulsen ikke kan leses, er den spikrede pacen det beste vitnemålet om at terskelarbeidet satt.

4. Aerob belastning

Dette er seksjonen vi ikke kan bruke. Drag-snittene (132, 146, 142, 136, 128, 123) faller gjennom økten mens farten holder seg konstant — fysiologisk umulig under reelt terskelarbeid, og et klassisk tegn på at pulsbeltet mistet kontakt eller leste optisk feil. HR-baserte komponenter er derfor droppet fra scoringen (flagget i hr_unreliable.json). Vi vet ikke den faktiske arbeidspulsen; pacen tilsier at den lå rundt LT2, men det er en slutning, ikke en måling.

5. Power og økonomi

Ingen Stryd i 2020.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Kan ikke vurderes meningsfullt uten pålitelig HR. Pace-drift var det ingen av — farten var flat. Det eneste «driftssignalet» er den fallende HR-en, som altså er en sensorfeil, ikke fatigue.

7. Sammenligning med historikk

Pacemessig på linje med 22.-september-økten (jevne 1000-metere rundt 4:22–4:26). HR-en kan ikke sammenlignes på grunn av sensorfeilen.

8. Form og treningskontekst

Race-spesifikk forberedelse, 10 dager før halvmaraton-PB-en (1:35:36). Jevne terskeldrag på målpace er riktig oppkjøring, og den spikrede pacen tyder på god kontroll inn mot løpet — selv om vi ikke har pulsen til å bekrefte det.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Modent kjørt pacemessig — seks nær identiske drag. Den praktiske lærdommen er teknisk: kontroller pulsbeltet, for her gikk en ellers grei økt glipp av HR-dokumentasjon.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

70/30, men HR-komponentene er fjernet og resten re-vektet. Eksekusjon 5,0 hviler i praksis på pace-jevnhet (sterk) uten HR-bidrag. Kontekst 5,8: god søvn, grei hvilepuls, moderat TSB.

11. Hva som ville løftet skåren

Et fungerende pulsbelte. Med pålitelig HR ville denne økten — gitt den spikrede pacen på LT2 ti dager før et PB-løp — sannsynligvis scoret klart høyere på eksekusjon. Tapet her er rent datamessig.

12. Konklusjon og veien videre

En jevn, velpacet terskeløkt der dessverre pulsdataene sviktet — vurder den som pace-bekreftelse på god oppkjøringsform, ikke som en HR-dokumentert terskeløkt. Den lave skåren skyldes manglende HR, ikke svak gjennomføring. Som signal inn mot HM-PB-en: den spikrede LT2-pacen ti dager ut var et godt tegn — og PB-en (1:35:36, ny med 6 min) kom da også.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 0.99 km 4:26 4:27/km 132 151
2 0.99 km 4:23 4:25/km 146 171
3 1.00 km 4:24 4:24/km 142 153
4 0.99 km 4:25 4:26/km 136 143
5 1.00 km 4:25 4:26/km 128 138
6 0.99 km 4:25 4:26/km 123 129
Pace-jevnhet: CV 0.39% · Drift første→andre halvdel: +0.7s/km (stabil) · vs target 4:00/km: +26s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 134 bpm (rep 1: 132 → rep siste: 123) · Drift: -6.8%
HR-sone: Snitt 134 bpm — under planlagt I3 (160-169). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2020-09-22 13.1 4:22 155 -20 6.9 +0.1
2020-07-03 13.0 4:32 156 -22 4.8 +2.2
2020-06-30 7.7 4:13 155 -20 6.4 +0.6
2020-06-07 17.7 3:57 164 -30 6.6 +0.4
2020-05-06 9.7 4:22 166 -32 5.8 +1.2

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2020-09-29 47 6.9 h
2020-09-30 46
2020-10-01 47 7.3 h
2020-10-02 46 7.1 h
2020-10-03 45 7.9 h
2020-10-04 43
2020-10-05 44 8.4 h
2020-10-06 44 8.9 h
Belastning ved øktdag: CTL 55 | ATL 60 | TSB -5 (balansert)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2020-10-06 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)131 → 126 bpm (+-5.4)kontrollert
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+3.6 bpmkontrollert

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-8.2%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I3: 160-169 bpm)2% i / 98% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 15 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1128 bpm123 bpm−5 bpm
Rep 2144 bpm126 bpm−18 bpm
Rep 3138 bpm126 bpm−12 bpm
Rep 4139 bpm124 bpm−15 bpm
Rep 5133 bpm109 bpm−24 bpm

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 84.2% av PB-pace — moderat aerob
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.0 km4:27/km5K83.7%
21.0 km4:25/km5K84.4%
31.0 km4:24/km5K84.7%
41.0 km4:26/km5K84.1%
51.0 km4:26/km5K84.1%
61.0 km4:26/km5K84.1%

Pre-readiness composite

Score: 58/100 — gul (begrensning)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv5035%
rhr445225%
sleep_score5015%
sleep_debt10010%
stress5010%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.5h · Total debt vs 7.5h-mål: -0.1h — balansert
Tid på dagen: Økt på ettermiddag (14:xx) — HR forventet +0 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.37 mmol/L · Maks: 1.59 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 78.9% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — moderat aerob

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.4% over LT2 (169 bpm) — 7 av 1583s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:44/km4:10/km-34snegative_split
24:20/km4:30/km+11spositive_split
34:25/km4:24/km-1sflat
44:31/km4:21/km-10snegative_split
54:27/km4:24/km-3snegative_split
64:33/km4:19/km-13snegative_split
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)7.51%ujevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)2.41%liten ramp-up
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

⚠ HR-data upålitelig — denne økten er flagget (håndleddspuls eller defekt pulsbelte). HR-baserte komponenter (pct_reps_in_zone, inter_rep_drift, pa_hr_coupling, hr_recovery) er IKKE inkludert i exec-skår. Exec er kappet til maks 8.5. Pace-tall i rep-tabell er pålitelige.
Total · AKSEPTABEL
5.2 / 10
Tag: Terskel
Eksekusjon (70%)
5.0 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
5.8 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pace_target15%Snitt-pace 4:26 vs target 4:00 — diff 26s/km3.5/10

Kontekst — komponenter

Hva som ville løftet score