Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
4 x 1,6 km @ 4:03
2022-09-25 · 17.8 km · 1:34:53
Terskel
SOLID
6.9/10
6.4 eksek.7.9 kontekst
Sammendrag: Fire 1600-meter-drag spikret på 4:01–4:03/km pluss fire avsluttende strides ble en frisk, økonomisk terskeløkt åtte dager etter Oslo Maraton — sesjonsskår 6,9 Solid (eksekusjon 6,4, kontekst 7,9). Det slående er pulsen: snitt bare 137 mens farten var rask (4:02) og effekten god (338 W). Den lave pulsen for farten bekrefter en uthvilt, svært økonomisk kropp.
📏
17.8 km
TOTAL DISTANSE
1:34:53
TOTAL TID
🎯
8.0 km
KVALITETS-KM
31:49
KVALITETS-TID
🏃
3:59/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
145 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
147 bpm
HR SISTE 500M
0%
% DRAG I SONE
👟
KADENS
🕐
09:39
START-TID
🌡
6°C
TEMP
💨
2 km/t
VIND
📊 CTL 82 · ATL 75 · TSB +7 · 🎯 Halvmaraton med TOSK om 5 uker + 6d
📝 Strava-beskrivelse
4 x 1,6 km @ 4:03
4 x 400 m @ 3:45
Total · SOLID
6.9 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
6.4 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
7.9 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 1.59 km 6:25 4:02/km 149 150 119 −31 ▼ neg
2 1.60 km 6:27 4:01/km 158 160 117 −43 ━ flat
3 1.60 km 6:30 4:03/km 128 133 117 −16 ━ flat
4 1.60 km 6:31 4:03/km 146 144 137 −7 ▼ neg
5 0.40 km 1:30 3:46/km ↑ 17s 146
6 0.39 km 1:29 3:46/km ↑ 17s 142
7 0.40 km 1:29 3:45/km ↑ 18s 146
8 0.39 km 1:28 3:45/km ↑ 18s 141
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
149
R2
158
R3
128
R4
146
R5
146
R6
142
R7
146
R8
141
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 82
ATL: 75
TSB: +7 (uthvilt)
Siste 5 kvalitetsøkter
2022-09-232 x 1 km. Fortsatt tungt. terskel4:34/km160 bpm
2022-09-17Oslo Maraton! —/km165.5 bpm
2022-09-124 x 5 min maratonfart terskel4:37/km153 bpm
2022-09-08Langtur 20 km4:17/km159 bpm
2022-08-28Langtur 21 km4:04/km148 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 4 × 1,6 km @ 4:03 + strides | 25.09.2022

Fire spikrede 1600-metere på 4:02 på påfallende lav puls — frisk og økonomisk

2. Pre-readiness og dagens kontekst

Søvn 6 t 31 min (score 71), hvilepuls 42, HRV-snitt 45,8 BALANCED (stabil), Body Battery 19→68. TSB +6,7 (CTL 81,7) — frisk. Kjølig og vindstille: 5,8 °C, vind 1,9 km/t. Sko ikke logget.

3. Pacestrategi

Spikret: 4:02, 4:01, 4:03, 4:03 på de fire 1600-meterne (like under 2022-LT2-pace ~4:05), fulgt av fire raske strides på 3:45–3:46. Eksemplarisk fartskontroll i fine forhold.

4. Aerob belastning

Snitt 137 — påfallende lavt for 4:02-fart. Drag-snittene leste 123–150 (med litt belte-uro på drag 3), makspuls opp i 166. På 1600-meter-drag burde pulsen bygd høyere; at den lå så lavt for farten er et tydelig økonomi-/friskhetssignal åtte dager post-maraton. Mot LT2 172 lå arbeidet komfortabelt under terskel tross 5k-nær fart — kroppen var effektiv.

5. Power og økonomi

Snitteffekt rundt 338 W (336–341 W), svært stabil over de fire dragene. Ved ~74 kg rundt 4,6 W/kg på 4:02-fart — godt nivå. At denne effekten og farten ble levert på puls 137 er et sterkt økonomisignal: mye output for lite hjertearbeid.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Ingen drift — spikret pace, stabil effekt, lav puls. Meget høy kadens (180–182). Et tydelig tegn på god restitusjon og økonomi etter maratonen.

7. Sammenligning med historikk

Blant de mest økonomiske øktene i materialet — 4:02-fart på puls 137. En fin illustrasjon av hvor effektiv kroppen var etter Oslo-maratonet.

8. Form og treningskontekst

Restitusjon/oppbygging, 8 dager etter Oslo Maraton og 41 dager til halvmaraton. Spikrede 1600-metere på lav puls bekrefter at formen var intakt etter maratonen. Riktig økt for fasen.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Modent kjørt: spikret fart på kontrollert, lav puls, avsluttet med raske strides. Det taktisk gode var å bruke den friske, økonomiske formen til kvalitet uten å presse pulsen.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

70/30. Eksekusjon 6,4: spikret fart og stabil effekt, men den lave pulsen gir mindre på HR-komponentene (selv om den her reflekterer god økonomi). Kontekst 7,9: frisk hvilepuls, balansert HRV, positiv TSB drar kraftig opp.

11. Hva som ville løftet skåren

HR-systemet «belønner» ikke den lave pulsen, selv om den her er et godt tegn. Reelt var dette en sterk, økonomisk økt; effekten (4,6 W/kg på puls 137) forteller den egentlige historien.

12. Konklusjon og veien videre

En frisk, økonomisk terskeløkt åtte dager etter Oslo — 4:02-fart og god effekt på påfallende lav puls bekrefter en effektiv kropp. Neste fase var oppbygging mot halvmaraton og Valencia. Som signal: eksepsjonell økonomi post-maraton, et godt utgangspunkt for høstens løp.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 1.59 km 6:25 4:02/km 136 159
2 1.60 km 6:27 4:01/km 150 166
3 1.60 km 6:30 4:03/km 123 140
4 1.60 km 6:31 4:03/km 141 154
5 0.40 km 1:30 3:46/km 137 152
6 0.39 km 1:29 3:46/km 132 156
7 0.40 km 1:29 3:45/km 135 153
8 0.39 km 1:28 3:45/km 128 146
Pace-jevnhet: CV 3.84% · Drift første→andre halvdel: -16.8s/km (akselerasjon) · vs target 4:03/km: -9s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 135 bpm (rep 1: 136 → rep siste: 128) · Drift: -5.9%
HR-sone: Snitt 135 bpm — under planlagt I3 (160-169). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2022-09-23 4.7 4:34 160 -25 7.8 -0.6 Saucony Endorph
2022-09-12 10.2 4:37 153 -18 5.1 +2.1 Saucony Endorph
2022-05-17 10.7 3:52 133 +2 6.1 +1.1 Saucony Endorph
2022-04-05 7.0 3:55 146 -11 6.9 +0.3 Saucony Endorph
2022-02-15 5.6 4:08 164 -29 7.4 -0.2 Nike Pegasus 37

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2022-09-18 42 6.8 h 26
2022-09-19 42 7.4 h 14
2022-09-20 41 7.4 h 21
2022-09-21 41 6.6 h 25
2022-09-22 42 48 6.9 h 22
2022-09-23 41 49 7.0 h 21
2022-09-24 42 39 7.5 h 30
2022-09-25 42 47 6.5 h 29
Belastning ved øktdag: CTL 82 | ATL 75 | TSB +7 (uthvilt)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2022-09-25 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)149 → 142 bpm (+-7.8)kontrollert
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+26.2 bpmutmattet

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-3.8%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I3: 160-169 bpm)7% i / 93% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 27 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1147 bpm119 bpm−28 bpm
Rep 2165 bpm116 bpm−49 bpm
Rep 3138 bpm118 bpm−20 bpm
Rep 4148 bpm136 bpm−12 bpm
Rep 5152 bpm121 bpm−31 bpm
Rep 6156 bpm140 bpm−16 bpm
Rep 7150 bpm115 bpm−35 bpm

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 95.7% av PB-pace — VO2max/race-pace
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.6 km4:02/km5K92.4%
21.6 km4:01/km5K92.8%
31.6 km4:03/km5K92.0%
41.6 km4:03/km5K92.0%
50.4 km3:46/km5K98.9%
60.4 km3:46/km5K98.9%
70.4 km3:45/km5K99.4%
80.4 km3:45/km5K99.4%

Pre-readiness composite

Score: 79/100 — grønn (akseptabel)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv4710035%
rhr426825%
sleep_score717115%
sleep_debt7410%
stress294210%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.1h · Total debt vs 7.5h-mål: +3.0h — moderat debt
Sko: Nike ALPHAFLY NEXT% · Sko gir ca 4s/km raskere enn nøytral racer
Tid på dagen: Økt på tidlig_morgen (7:xx) — HR forventet -3 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.29 mmol/L · Maks: 1.53 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 88.9% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — terskel-/HM-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 1909s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:04/km4:01/km-3snegative_split
24:01/km4:00/km-0sflat
34:03/km4:04/km+1sflat
44:08/km4:02/km-6snegative_split
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)5.74%ujevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)10.69%stor variasjon (utmattelse?)
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · SOLID
6.9 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
6.4 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
7.9 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone30%Ingen reps i sonen — bommet terskel-target2.5/10
inter_rep_drift15%+-8 bpm rep1→repN9.5/10
pa_hr_coupling15%-3.8% decoupling — tightly coupled (god aerob form)9.5/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 27 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)8.0/10
pace_target_per_rep15%4/8 drag innen ±3s/km, 50% innen ±8s/km av drag-spesifikk target6.5/10

Kontekst — komponenter