Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE
3 x 1000 @ 4:00 + 4 x 1000 @ 3:55 + 3 x 1000 @ 3:50
2023-11-22 · 12.2 km · 58:49
TerskelInnendørs bane
STERK
8.2/10
8.5 eksek.7.5 kontekst
Sammendrag: Ti kilometerdrag fordelt på tre pace-blokker (3×1000@4:00, 4×1000@3:55, 3×1000@3:50), 17 dager etter New York Maraton, ga sesjonsskår 8,2 Sterk (eksekusjon 8,5, kontekst 7,5). Pace, watt og kadens fulgte blokkstrukturen presist gjennom hele økten, mens hr_steady varierte betydelig fra drag til drag innad i hver blokk — for eksempel hoppet pulsen fra 147,2 på rep 3 til 162,5 på rep 2, til tross for nesten identisk pace i blokk 1. Denne inkonsistensen i pulskanalen, kontrastert mot en meget ren mekanisk profil, peker mot måleforhold snarere enn reell innsatsvariasjon.
📏
12.2 km
TOTAL DISTANSE
58:49
TOTAL TID
🎯
10.0 km
KVALITETS-KM
39:14
KVALITETS-TID
🏃
4:00/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
155 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
164 bpm
HR SISTE 500M
30%
% DRAG I SONE
👟
178 spm
KADENS
🕐
20:49
START-TID
🌡
2°C
TEMP
💨
6 km/t
VIND
📊 CTL 88 · ATL 87 · TSB +1 · 🎯 3000 meter - 10:49 om 3 mnd
📝 Strava-beskrivelse
10 x 1000
3 @ 4:00
4 @ 3:55
3 @ 3:50
Total · STERK
8.2 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
7.5 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 0.98 km 4:03 4:03/km 133 149 141 −8 427
2 0.98 km 4:00 4:00/km 162 168 125 −43 431
3 0.98 km 4:01 4:01/km 147 151 142 −9 423
4 0.99 km 3:56 3:56/km ↑ 4s 164 173 154 −19 438
5 1.00 km 3:55 3:55/km ↑ 5s 166 179 145 −34 442
6 0.99 km 3:55 3:55/km ↑ 5s 152 161 146 −15 439
7 0.99 km 3:54 3:54/km ↑ 6s 156 164 144 −20 441
8 0.99 km 3:49 3:49/km ↑ 11s 155 165 140 −25 452
9 1.00 km 3:52 3:52/km ↑ 8s 158 164 138 −26 449
10 1.00 km 3:49 3:49/km ↑ 11s 153 158 155 −3 452
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
133
R2
162
R3
147
R4
164
R5
166
R6
152
R7
156
R8
155
R9
158
R10
153
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 88
ATL: 87
TSB: +1 (balansert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2023-11-203 x 10 x 45/15 @ 15-17 kmh VO2maks3:39/km154 bpm
2023-11-1510 x 800 VO2maks3:45/km162 bpm
2023-11-132 x 10 x 45/15 @ 15 - 17 kmh VO2maks3:43/km153 bpm
2023-11-05New York Marathon 3:09:02 🗽🎉—/km173.4 bpm
2023-11-015 x 1000 aerob4:17/km144 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2023-11-22
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 3×1000@4:00 + 4×1000@3:55 + 3×1000@3:50 | 22.11.2023

Tre rene pace-blokker, en støyende pulskanal — mekanisk presis progresjon 17 dager etter New York

2. Pre-readiness og dagens kontekst

Nattfysiologien var moderat: hvilepuls 41, HRV 37 ms (UNBALANCED, baseline 48–78), søvn 6 timer 5 minutter (score 69, kvalitetsscore 74, merket «POSITIVE_DEEP»), stress-snitt 23, Training Readiness 58 (MODERATE, «TAKE_ON_THE_DAY»). HRV-trenden over 14 dager var overveiende balansert (13 av 14 dager), men med fallende retning og UNBALANCED status på selve dagen.

TSB dagen før (21.11.) var +14,02 (ATL 72,03, CTL 86,05) — et fersk vindu. Vi er i en post-race base-byggingsfase, 109 dager før neste løp (3000 m, 10:49), 17 dager etter New York Maraton (3:09:02 🗽🎉). Sko: Adidas Adios Pro 3. Arena: innendørs bane. Ingen laktatmåling.

3. Pacestrategi

Blokk 1 (mål 4:00): 4:03, 4:00, 4:01. Blokk 2 (mål 3:55): 3:56, 3:55, 3:55, 3:54. Blokk 3 (mål 3:50): 3:49, 3:52, 3:49. Alle tre blokkene traff målfarten sin med presisjon, en tydelig og godt utført tre-trinns progresjon fra moderat terskel til høy terskel.

4. Aerob belastning

hr_steady gjennom de ti dragene: 133,5 · 162,5 · 147,2 · 164,9 · 166,4 · 152,3 · 156,7 · 155,8 · 158,7 · 153,2. Rep 1 åpner lavt med en tydelig oppvarmingsramp (hr_first_500m 108,4, nær hvilepuls). Utover det viser pulsen betydelig variasjon innad i blokkene som ikke matcher den jevne pace-strukturen — rep 2 (162,5) og rep 5 (166,4) ligger vesentlig høyere enn nabodragene til tross for sammenlignbar pace, mens rep 3 (147,2) og rep 6 (152,3) ligger vesentlig lavere. Denne rep-til-rep-variasjonen, uten tilsvarende variasjon i watt eller kadens, tyder på at pulskanalen var mindre pålitelig denne økten enn de mekaniske målingene. Snittpulsen for hele økten var 155, avslutnings-pulsen (avg_hr_end) 162.

5. Power og økonomi (Stryd)

Watten fulgte blokkstrukturen presist: 427, 431, 423 W i blokk 1, 438, 442, 439, 441 W i blokk 2, og 452, 449, 452 W i blokk 3 — en klar, konsistent stigning fra 5,7 til 6,1 W/kg ved 74 kg som matcher pace-progresjonen nøyaktig. Kadensen fulgte samme mønster, fra 176 spm i blokk 1 til 180 spm i blokk 3. Denne rene mekaniske konsistensen står i kontrast til den støyende pulskanalen.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Med watt og kadens som følger blokkstrukturen presist, mens puls varierer uforklarlig innad i blokkene, er det vanskelig å trekke pålitelige konklusjoner om reell aerob drift fra pulsdataene alene i denne økten. Den mekaniske profilen viser imidlertid ingen tegn til utmattelse — tvert imot ble den siste blokken (høyeste intensitet) gjennomført med det høyeste watt-nivået i hele økten.

7. Sammenligning med historikk

Mot de siste 5 I4-øktene (snitt 8,1, median 8,1, spredning 7,7–8,4) ligger 8,2 marginalt over median. Sammenlignet med de fire siste same-sone-øktene — 20.11. (3×10×45/15, Solid), 15.11. (10×800@3:45, Solid), 13.11. (2×10×45/15, Solid) og 25.10. (8×1000@4:00-3:55, 8,1) — plasserer dagens økt seg på linje med eller foran dette utvalget.

8. Form og treningskontekst

Kvalitets-km siste 14 uker lå på snitt 8,7 km/uke, med toppuke 16,0 km (uke 47, 2023). TSB på +14,02 dagen før plasserer økten i et fersk vindu, 109 dager før neste løp, 17 dager etter New York. Fasekoherensen er god: en presis tre-blokks progresjon fra moderat til høy terskel er en solid stimulus i denne post-maraton base-byggingsfasen.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Det taktisk sterke er den presise treffsikkerheten på alle tre pace-blokkene, bekreftet av en tilsvarende ren watt- og kadensprogresjon. Pulsdataenes inkonsistens gjør det vanskelig å lese en tydelig innsatshistorie fra HR-kanalen alene, men den mekaniske profilen etterlater lite tvil om at strukturen ble gjennomført som planlagt.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Eksekusjonen på 8,5 er høy og reflekterer primært den presise treffsikkerheten på alle tre pace-blokkene og den tilsvarende rene watt-/kadensprogresjonen, til tross for at pulskanalen var mindre pålitelig denne økten. Kontekstscoren på 7,5 er moderat til god: en fersk TSB veier positivt, men trekkes noe ned av en UNBALANCED HRV-status på selve dagen og en moderat natt. Samlet 8,2 Sterk er en solid dom over en mekanisk presis, tre-trinns progressiv høyterskeløkt.

11. Hva som ville løftet score

En mer stabil pulsbeltekontakt gjennom hele økten ville fjernet usikkerheten rundt de individuelle HR-hoppene på rep 2 og rep 5, og trolig gitt et enda klarere bilde av den reelle intensitetsprogresjonen gjennom de tre blokkene.

12. Konklusjon og veien videre

Dette var en mekanisk presist utført tre-blokks terskeløkt: pace, watt og kadens fulgte strukturen nøyaktig fra moderat til høy terskel, mens pulskanalen viste en inkonsistens som trolig reflekterer måleforhold snarere enn reell innsatsvariasjon. Take-away for treneren er at den mekaniske treffsikkerheten var solid 17 dager etter New York, og at fremtidige økter med denne strukturen bør følges opp med ekstra oppmerksomhet på pulsbeltekontakt for et renere datagrunnlag.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 0.98 km 4:03 4:03/km 133 151.0 176 427
2 0.98 km 4:00 4:00/km 162 170.0 176 431
3 0.98 km 4:01 4:01/km 147 155.0 177 423
4 0.99 km 3:56 3:56/km 165 176.0 178 438
5 1.00 km 3:55 3:55/km 166 180.0 177 442
6 0.99 km 3:55 3:55/km 152 164.0 178 439
7 0.99 km 3:54 3:54/km 157 166.0 178 441
8 0.99 km 3:49 3:49/km 156 167.0 180 452
9 1.00 km 3:52 3:52/km 158 166.0 180 449
10 1.00 km 3:49 3:49/km 153 162.0 180 452
Pace-jevnhet: CV 2.03% · Drift første→andre halvdel: -7.2s/km (akselerasjon) · vs target 4:00/km: -5s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 155 bpm (rep 1: 133 → rep siste: 153) · Drift: +15.0% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 155 bpm — under planlagt I4 (170-175). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2023-10-25 8.8 3:58 154 +1 7.2 -0.3 Adidas Adios Pr
2023-10-04 8.5 4:00 159 -4 7.7 -0.8 Adidas Adios Pr
2023-09-20 22.6 3:50 146 +9 6.6 +0.3 Nike AlphaFly T
2023-06-18 14.1 3:52 161 -6 6.6 +0.3 Nike ALPHAFLY N
2023-06-11 13.1 3:55 162 -7 6.9 0.0 Nike ALPHAFLY N

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2023-11-15 41 56 7.0 h 20
2023-11-16 41 54 7.0 h 17
2023-11-17 41 57 6.4 h 23
2023-11-18 42 36 7.0 h 26
2023-11-19 42 61 7.7 h 20
2023-11-20 41 59 7.4 h 15
2023-11-21 41 70 6.8 h 20
2023-11-22 41 37 6.1 h 23
Belastning ved øktdag: CTL 88 | ATL 87 | TSB +1 (balansert)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2023-11-22 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)134 → 153 bpm (+19.7)sterk fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+22.1 bpmutmattet

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-3.4%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I4: 170-175 bpm)6% i / 90% under / 4% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 22 bpm — akseptabel respons
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1145 bpm146 bpm−-1 bpm
Rep 2167 bpm125 bpm−42 bpm
Rep 3154 bpm143 bpm−11 bpm
Rep 4176 bpm154 bpm−22 bpm
Rep 5177 bpm144 bpm−33 bpm
Rep 6164 bpm146 bpm−18 bpm
Rep 7166 bpm143 bpm−23 bpm
Rep 8162 bpm140 bpm−22 bpm
Rep 9162 bpm138 bpm−24 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 439W (min 423W / maks 452W) · CV: 2.3% — jevn

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)134.9127.3+6.0%
GCT (ms)233.3239.7-2.7%
Vertical Ratio7.07.3-3.6%
Vertical Oscillation9.19.0+1.2%
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 95.0% av PB-pace — VO2max/race-pace
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.0 km4:03/km5K92.0%
21.0 km4:00/km5K93.2%
31.0 km4:01/km5K92.8%
41.0 km3:56/km5K94.7%
51.0 km3:55/km5K95.1%
61.0 km3:55/km5K95.1%
71.0 km3:54/km5K95.6%
81.0 km3:49/km5K97.6%
91.0 km3:52/km5K96.4%
101.0 km3:49/km5K97.6%

Pre-readiness composite

Score: 75/100 — grønn (akseptabel)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv377735%
rhr417625%
sleep_score696915%
sleep_debt8610%
stress235410%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.0h · Total debt vs 7.5h-mål: +3.3h — moderat debt
Sko: Adidas Adios Pro 3 · Sko gir ca 2s/km raskere enn nøytral racer
Tid på dagen: Økt på kveld (19:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.62 mmol/L · Maks: 2.54 mmol/L · mellom LT1 og LT2 — aerob/threshold

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 88.3% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — terskel-/HM-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

9.6% over LT2 (169 bpm) — 222 av 2320s — minimal anaerob — sub-terskel

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)6.21%ujevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)7.41%normal ramp-up + steady
Kadens-stabilitet: 178 spm · CV 0.88% — stabil
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · STERK
8.2 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
8.5 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
7.5 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pace_target15%Snitt-pace 4:00 vs target 4:00 — diff 0s/km9.5/10

Kontekst — komponenter