Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
DISTANCE · Terskel
4 x 3000 @ 3:57 - 3:54 - 3:52 - 3:50
2025-08-19 · 16.9 km · 1:23:35
Terskel
SOLID
7.7/10
7.3 eksek.8.6 kontekst
Sammendrag: 4 × 3000m utendørs den 19. august: 6 dager etter EnergiMila 10km-race (13. august), 18 dager før Trondheim halvmaraton (6. september). Restitusjonsfase/tidlig pre-race-oppbygging. Skår ikke beregnet. Full stream-data for alle 4 reps. Progressiv HR-build: hr_steady stiger fra 154.9 bpm (I2, rep 1) via 159.8/162.3 bpm (I3, reps 2–3) til 163.0 bpm (I3, rep 4). Sesjonen er den sterkeste datakvalitets-sesjonen i Batch 7. RHR 39 bpm — absolutt-bunn, identisk med den sterkeste kardiovaskulære form-indikatoren i oktober-perioden (8/10). Søvn 7h 19m score 87 er blant de høyeste i sommerperioden. TSB -10.5, ATL 109.72, CTL 99.22. Session avg_power 464 W — det høyeste i analyseperioden utenfor sprint-formater.
📏
16.9 km
TOTAL DISTANSE
1:23:35
TOTAL TID
🎯
12.0 km
KVALITETS-KM
46:34
KVALITETS-TID
🏃
3:56/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
160 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
160 bpm
HR SISTE 500M
50%
% DRAG I SONE
👟
184 spm
KADENS
🕐
21:18
START-TID
🌡
10°C
TEMP
💨
21 km/t
VIND
Vind 21 km/t fra N
📊 CTL 99 · ATL 110 · TSB -10 · 🎯 Trondheim halvmaraton 1:24:24 om 2 uker + 4d
Total · SOLID
7.7 / 10
Tag: Terskel
Eksekusjon (70%)
7.3 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.6 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 3.00 km 11:49 3:56/km 154 156 96 −60 ▼ neg 460
2 3.00 km 11:41 3:53/km 159 160 102 −58 ▼ neg 461
3 3.00 km 11:35 3:51/km ↑ 5s 162 162 107 −55 ▼ neg 466
4 3.00 km 11:29 3:49/km ↑ 7s 163 163 96 −67 ▼ neg 469
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
154
R2
159
R3
162
R4
163
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 99
ATL: 110
TSB: -10 (akkumulert)
Sko
Adidas Adios Pro 4
Total: 25 km
Hard-km: 25 km
Siste 5 kvalitetsøkter
2025-08-16Langtur 15 km4:11/km152 bpm
2025-08-13EnergiMila 37:24 🥳🤩—/km169.5 bpm
2025-08-112 x 3200 aerob4:08/km150 bpm
2025-08-09Langtur 31 km4:08/km162 bpm
2025-08-062x1000 + 10x400 + 2x1000 terskel3:38/km153 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
HRV 60 dager før 2025-08-19
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 4 × 3000m | 19.08.2025

2. Pre-readiness og dagens kontekst

Wellness 19. august: HRV BALANCED (verdi ikke tilgjengelig), RHR 39 bpm, søvn 7h 19m score 87.

RHR 39 bpm er absolutt-bunn i Carls 2025-profil — identisk med de beste kardiovaskulære form-dagene i oktober (8/10: RHR 39, pre-Frankfurt peak). Å nå RHR 39 allerede i august, 6 dager etter en 10km-race, antyder at EnergiMila stimulerte kardiovaskulær adaptasjon fremfor å akkumulere dyp muskulær gjeld. For en 10km-race med antatt 37:24-tempo er restitusjonskravet lavere enn halvmaraton og maraton.

HRV BALANCED uten numerisk verdi. Søvn 7h19m score 87 er solid — over gjennomsnittet for perioden.

TSB -10.5 er moderat negativt — Carl er under treningsbelastning. ATL 109.72 er middels-høy for sommerperioden. CTL 99.22 er rett under 100-terskelen (som passeres i september). ACWR 1.11 — moderat over 1.0.

Fase: "restitusjon (post-race)" 6 dager etter EnergiMila, 18 dager til Trondheim halvmaraton. Carl er i den kritiske treningsfasen der: (a) 6 dager post-10km-race gir tilstrekkelig restitusjon, og (b) 18 dager er nok til å akkumulere mer terskel-stimulus før halvmaraton-taper starter. 4 × 3000m (12 km quality_km) er et ambisiøst sesjonvalg i dette vinduet.

3. Pacestrategi

Struktur: 4 × 3000m. Quality_km 12.0 — identisk med 30/9 (4 × 3/1 km). Session avg_pace 3:56/km.

RepPaceHR steadyHR last 500mPowerKadense
1154.9156.0
2159.8160.3
3162.3162.1
4163.0163.5

Per-rep pace og power er ikke registrert. Session avg_pace 3:56/km og avg_power 464 W.

Pace-mønsteret er ikke rekonstruerbart per rep, men sesjonsgjennomsnittet (3:56/km) er 4 sekunder raskere enn standard TOSK-mål (4:00/km). For 4 × 3000m ved 3:56/km snitt er det sannsynlig at reps 1–2 er nær 4:00/km og reps 3–4 er raskere, i tråd med HR-progressjonen (I2 → I3).

Hr_last_500m-profilen er interessant:

Mønsteret viser at steady-state etableres i reps 2–3 og holder seg gjennom rep 4. Rep 1's +1.1 bpm gap indikerer at 3000m er nesten, men ikke fullt, lang nok til HR-platå ved sub-LT1-intensitet.

4. Aerob belastning

Intensitetsprofil:

Sesjonen er I2 (rep 1) → I3 (reps 2–4). En klar progressiv build. Rep 1's I2-klassifisering er forventet for et 4 × 3000m-format der kroppen trenger én rep for kardiovaskulær oppvarming til LT1+.

Inter-rep HR-drift: +4.9 bpm (rep 1→2), +2.5 bpm (rep 2→3), +0.7 bpm (rep 3→4). Stigningen er decellererende — den flestes ut i reps 3–4. Det indikerer at HR nærmer seg et plateau rundt 163 bpm, 4 bpm over LT1 — midtre I3-band.

Alle reps 2–4 er solid I3 med hr_steady 7–9 bpm under LT2=169. Ingen tegn til I4-berøring. Sesjonens avslutning (rep 4, hr_last_500m 163.5) er 5.5 bpm under LT2 — god margin.

Session avg_hr 154 bpm er lavt, reflekterende rep 1's I2-bidrag og hvileperiodene.

5. Power og økonomi (Stryd)

Per-rep power ikke tilgjengelig. Session avg_power 464 W — det høyeste sesjons-snitt i sommerperioden (sammenlign med sept-okt sesjoner: 442–463 W).

For 74 kg: 464/74 = 6.27 W/kg — over Carls I3-referanse (6.2 W/kg). At en I2/I3-sesjon genererer 6.27 W/kg er et positivt løpsøkonomi-signal: høy effektproduksjon per HR-enhet.

Sammenlign med 30/9 (4 × 3/1 km, power 443 W, 5.99 W/kg, TSB -14.48, ATL 119): 19/8-sesjonen genererer 21 W mer på sesjonsnivå, til tross for lavere ATL og noe lavere TSB-posisjon. Det kan reflektere:

Kadense ikke tilgjengelig.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Hr_steady-drift fra rep 1 til rep 4: +8.1 bpm totalt. Pace-drevet (konservativt start → akselerert avslutning). Intra-rep-drift er minimal: hr_last_500m-verdiene er +1.1 / +0.5 / -0.2 / +0.5 bpm over hr_steady — svært lave gradienter. Ingen fatigue-markører.

For 12 km quality_km (4 × 3000m = totalt ~48 min arbeid) er lav intra-rep-drift bemerkelsesverdig. At rep 4 (163.0 bpm) med hr_last_500m 163.5 bpm (+0.5) ikke viser eskalering etter 36 km arbeid, bekrefter metabolsk motstandsdyktighet.

TSB -10.5 og RHR 39: den lave RHR-verdien antyder at aerob kapasitet er på topp, og at TSB -10.5 er innenfor Carls toleranseband for produktiv belastning.

7. Sammenligning med historikk

4 × 3000m (12 km quality_km) er et format som deles med 30/9 (4 × 3/1 km). Sammenligning:

Punkt19/830/9
TSB-10.5-14.48
ATL109.72119.06
RHR3941
hr_steady topp163.0159.7
avg_power464 W443 W

19/8 leverer høyere hr_steady og høyere power enn 30/9, til tross for lavere ATL. RHR 39 på 19/8 er superior til 41 på 30/9 — og konsistent med at 19/8 er et "skarphetspunkt" i Carls 2025-sesong: RHR-bunn med god søvn og solid I3-levering.

Sammenligning med sept-okt I3-sesjoner:

19/8 (163.0 bpm, power 464 W) er nær identisk med 8/10 (163.1/163.2 bpm, power 463 W). Det viser at Carl leverte same I3-kvalitet i august som i den peak-pregede Oktober-perioden — høy treningskvalitet allerede tidlig i sesonen.

8. Form og treningskontekst

RHR 39 den 19. august er et bemerkelsesverdig sterkt kardiovaskulært signal. I analyseperioden er RHR 39 kun dokumentert på tre datoer: 19/8, 8/10 og post-Frankfurt-sesonene (22/11, 24/11). At det dukker opp allerede i august bekrefter at Carls aerobe base er sterk lang tid før Frankfurt-topptidspunktet.

12 km quality_km den 19/8 er det høyeste quality-km-volumet for en enkelt sesjon frem til 30/9. For en løper 6 dager post-10km-race og 18 dager pre-halvmaraton er dette et ambisiøst valg — men fysiologien støtter det: RHR 39, søvn 87, HRV BALANCED, og sesjonen gjennomføres uten fatigue-markører.

Frankfurt-perspektiv: 19/8 er 68 dager før Frankfurt (26/10). At kvaliteten er sammenlignbar med oktoberblokkens terskelsesjoner antyder at Carls form var solid allerede i august — noe som gir et langt vindu for ytterligere adaptasjon og topping.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

4 × 3000m uten hvilekilometer (sammenlignet med 30/9 4 × 3/1 km og 8/10 3 × 3/1 km) er et mer belastende format: ingen dedikert aktiv hvile mellom blokkene betyr at HR ikke faller ned til baseline mellom reps. Dette kan forklare den lavere totale HR-driften: hvileperioder i 30/9 og 8/10 lar HR falle, noe som gir større rep-til-rep-variasjon.

Sesjonen mangler avklaring på om det er aktiv hvile mellom repene — sesjonstittel "4 × 3000" uten "/x km"-format antyder at hvileperiodene enten er svært korte eller at det er tidsstyrt hvile (ikke distansestyrt). Den begrensede inter-rep-HR-driften (154.9 → 163.0 bpm totalt +8.1 bpm) er konsistent med aktive hvilepauser som ikke tillater full HR-rest.

Session-power 464 W er det sterkeste i analyseperioden for sub-I4-sesjoner. Det bekrefter at 19/8 er en av de mest kraftfulle treningsøktene i 2025-datamaterialet.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

Skår: ikke beregnet.

Estimert kvalitet: 3 av 4 reps i I3 (159.8–163.0 bpm), rep 1 i I2 (154.9 bpm). Power 464 W = 6.27 W/kg. Lav intra-rep-drift. Estimert exec ~7.5–8.0.

Estimert kontekst: RHR 39 (bunn), søvn 87, HRV BALANCED. TSB -10.5 (produktiv belastning). Estimert kontekst ~7.5–8.0.

Estimert total: ~7.5–8.0 Solid/Sterk.

11. Hva som ville løftet score

Per-rep pace og power ville muliggjort full decoupling-analyse. Rep 1 i I3 (full 4 av 4 I3-reps) ville krevd raskere startpace. Positiv TSB ville gitt noe høyere kardiovaskulær respons i rep 1.

12. Konklusjon og veien videre

4 × 3000m den 19. august er den sterkeste data-sesjonen i Batch 7: RHR 39 (absolutt-bunn), søvn 87, progressiv HR fra I2 til I3 (154.9 → 163.0 bpm), session-power 464 W (høyeste sub-I4-sesjon i perioden), 12 km quality_km. 6 dager etter EnergiMila og 18 dager før Trondheim halvmaraton er Carl i en av de sterkeste kardiovaskulære tilstandene i hele 2025-loggen. Sesjonen demonstrerer at toppformen ikke er et Frankfurt-fenomen alene, men eksisterer gjennom hele sommerens treningsperiode.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 3.00 km 11:49 3:56/km 149 159.0 90 460
2 3.00 km 11:41 3:53/km 154 163.0 92 461
3 3.00 km 11:35 3:51/km 157 165.0 93 466
4 3.00 km 11:29 3:49/km 158 165.0 93 469
Pace-jevnhet: CV 1.29% · Drift første→andre halvdel: -4.5s/km (akselerasjon) · vs target 3:56/km: -4s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 154 bpm (rep 1: 149 → rep siste: 158) · Drift: +6.0% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 154 bpm — under planlagt I3 (160-169). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2025-07-08 12.5 4:06 153 +2 5.4 +2.2 Nike Nike Zoom
2025-06-16 1.6 4:01 127 +28 4.4 +3.2 Nike Alphafly Y
2025-03-31 14.9 3:56 154 +0 6.5 +1.1 Adidas Adios Pr
2024-09-16 12.2 4:15 128 +26 5.4 +2.2 Nike Alphafly Y
2024-01-22 12.5 4:00 160 -6 8.3 -0.7 Adidas Adios Pr

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2025-08-12 41 66 6.9 h 20
2025-08-13 41 71 8.8 h 20
2025-08-14 41 79 6.6 h 18
2025-08-15 41 67 6.8 h 18
2025-08-16 41 62 5.7 h 27
2025-08-17 40 65 8.1 h 20
2025-08-18 40 66 6.1 h 19
2025-08-19 39 65 7.3 h 17
Belastning ved øktdag: CTL 99 | ATL 110 | TSB -10 (høy belastning)
⚠ 14 dager siden siste sykdomsperiode
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2025-08-19 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_xlong

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)155 → 163 bpm (+8.1)moderat fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+26.6 bpmutmattet

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)2.1%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I3: 160-169 bpm)43% i / 57% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: 57 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1153 bpm96 bpm−57 bpm
Rep 2161 bpm101 bpm−60 bpm
Rep 3162 bpm107 bpm−55 bpm

Power-økonomi (Stryd)

Snitt power: 464W (min 460W / maks 469W) · CV: 0.9% — eksepsjonelt jevn

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)122.4120.7+1.4%
GCT (ms)239.5237.3+0.9%
Vertical Ratio7.47.2+1.9%
Vertical Oscillation8.88.6+1.9%
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 96.6% av PB-pace — VO2max/race-pace
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
13.0 km3:56/km10K95.1%
23.0 km3:53/km10K96.3%
33.0 km3:51/km10K97.1%
43.0 km3:49/km10K98.0%

Pre-readiness composite

Score: 86/100 — grønn (optimal)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv6510035%
rhr399225%
sleep_score878715%
sleep_debt4210%
stress176610%
illness855%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 7.0h · Total debt vs 7.5h-mål: +3.5h — moderat debt
Sko: Adidas Adios Pro 4 · Sko gir ca 3s/km raskere enn nøytral racer
Tid på dagen: Økt på kveld (19:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.73 mmol/L · Maks: 1.97 mmol/L · under LT1 — aerob

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 89.4% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — terskel-/HM-region

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.0% over LT2 (169 bpm) — 0 av 2799s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
13:59/km3:54/km-6snegative_split
23:58/km3:51/km-7snegative_split
34:02/km3:48/km-14snegative_split
43:59/km3:45/km-14snegative_split
Dominant negative split — bevisst kontrollert åpning

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)2.29%jevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)10.07%stor variasjon (utmattelse?)
Kadens-stabilitet: 92 spm · CV 1.54% — moderat variasjon
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · SOLID
7.7 / 10
Tag: Terskel
Eksekusjon (70%)
7.3 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
8.6 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone30%2/4 reps i sonen — 50%6.5/10
pct_quality_km_in_zone20%42% av km i sonen5.0/10
inter_rep_drift15%+8 bpm rep1→repN5.5/10
pa_hr_coupling15%2.1% decoupling — tightly coupled (god aerob form)9.5/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: 57 bpm — sterk parasympatisk respons (god form)9.5/10
pace_target15%Snitt-pace 3:56 vs target 3:56 — diff 0s/km9.5/10

Kontekst — komponenter

Hva som ville løftet score