Innhold
  1. Sammendrag
  2. Pre-readiness
  3. Pacestrategi
  4. Aerob belastning
  5. Laktat / VO2max / anaerob
  6. Power og økonomi
  7. Drift & decoupling
  8. Sammenligning
  9. Form og kontekst
  10. Gjennomføring
  11. Score-komponenter
  12. Hva som ville løftet
  13. Konklusjon
TIME
1200x6
2021-06-06 · 11.0 km · 51:12
Terskel
AKSEPTABEL
4.8/10
4.8 eksek.4.6 kontekst
Sammendrag: Seks 1200-meter-drag i en ujevn, men progressiv fart ble en krevende terskeløkt levert dypt i tretthet — sesjonsskår 4,8 Akseptabel (eksekusjon 4,8, kontekst 4,6). Pacen varierte fra 4:42 ned til 4:07, med pulsen stigende fra 147 til 163 og makspuls 170 på sluttdraget. Den dype TSB-en (−24,6) er nøkkelen: dette ble løpt på en svært tung dag, og ujevnheten i dragene reflekterer det.
📏
11.0 km
TOTAL DISTANSE
51:12
TOTAL TID
🎯
7.2 km
KVALITETS-KM
31:53
KVALITETS-TID
🏃
4:26/km
SNITT PACE / DRAG
❤️
156 bpm
HR STEADY / DRAG
🔥
157 bpm
HR SISTE 500M
33%
% DRAG I SONE
👟
KADENS
🕐
23:23
START-TID
🌡
15°C
TEMP
💨
2 km/t
VIND
📊 CTL 69 · ATL 94 · TSB -25 · 🎯 Halvmaraton om 2 mnd
Total · AKSEPTABEL
4.8 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
4.8 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
4.6 / 10
dagsform/readiness

Per-rep oversikt

#DistanseTidPacevs targetHR steadyHR siste 500mREST HRSplitPowerLaktat
1 1.19 km 5:37 4:42/km ↓ 42s 147 147 151 −-4 ━ flat
2 1.20 km 5:16 4:24/km ↓ 24s 157 157 153 −4 ━ flat
3 1.20 km 5:32 4:37/km ↓ 37s 150 151 152 −-1 ▲ pos
4 1.19 km 5:06 4:16/km ↓ 16s 162 163 154 −9 ▼ neg
5 1.20 km 5:26 4:32/km ↓ 32s 154 154 153 −1 ━ flat
6 1.20 km 4:56 4:07/km ↓ 7s 165 166 150 −16 ▼ neg
LT1
159
LT2
169
maks
186
Mål: 160-169
R1
147
R2
157
R3
150
R4
162
R5
154
R6
165
🗺 Økten i lengre perspektiv
Belastning
CTL: 69
ATL: 94
TSB: -25 (akkumulert)
Siste 5 kvalitetsøkter
2021-06-027x4m terskel4:24/km159 bpm
2021-05-2818x2m terskel4:25/km149 bpm
2021-05-093x2000 høy terskel4:16/km164 bpm
2021-05-066x1000 høy terskel4:07/km163 bpm
2021-05-014x1000 høy terskel3:57/km163 bpm
HR per sekund
Pace per sekund
HR-soner fordeling
Kvalitets-km på fart (12 uker)
Ukentlig volum 26 uker

Øktanalyse — 6 × 1200 m | 06.06.2021

Seks 1200-metere i ujevn fart, levert svært tungtrent

2. Pre-readiness og dagens kontekst

God søvn på 8 t 14 min, hvilepuls 46. TSB −24,6 (CTL 69, ATL 94) — meget tungtrent, det dypeste i 2021-perioden. Varmt og vindstille: 15,1 °C, vind 2,4 km/t. Den dype tretthet preger hele økten. Sko ikke logget.

3. Pacestrategi

Ujevn, men progressiv: 4:42, 4:24, 4:37, 4:16, 4:32, 4:07. Annenhvert drag raskere — som om han slet med å holde jevn fart i tretthet, men presset til på de «gode» dragene. Snittet 4:26/km, rundt 2021-LT2-pace. Sluttdraget på 4:07 viser at fartsreserven fantes, men dagen ga ikke jevnhet.

4. Aerob belastning

Snitt 155, makspuls 152–170 med en jevn klatring — sluttdraget toppet 170, akkurat på LT2 (171). Pulsen steg gjennom økten (147 → 163) mens dragene vekslet i fart. Mot LT2 171 lå arbeidet i øvre I3 med terskel-touch til slutt. Den moderate eksekusjonen reflekterer ujevnheten og at pulsen først nådde terskel helt på tampen — naturlig på en så tung dag.

5. Power og økonomi

Ingen Stryd i 2021.

6. Drift, decoupling og fatigue-signaler

Den ujevne pacen er selve fatigue-signalet her — i dyp tretthet (TSB −24,6) var det vanskelig å holde jevne drag. Pulsen steg sunt mot slutten heller enn å løpe løpsk, så det var ingen kollaps, men dagsformen var tydelig sliten. Kadens høy (176–180).

7. Sammenligning med historikk

Ujevnere enn de fleste 2021-terskeløktene, forklart av den ekstreme treningsbelastningen. Et eksempel på hvordan dyp TSB slår ut i gjennomføringen heller enn i en svak motor.

8. Form og treningskontekst

Treningsfase, 63 dager til neste halvmaraton. 1200-meter-drag er god terskelstruktur, men timingen — dypt i et høyt treningsvolum — gjorde dem tunge. Det er en byggekloss levert under stor belastning, ikke en formtopp.

9. Gjennomføring og taktiske observasjoner

Tøft kjørt på en tung dag: ujevne drag, men fullført med et sterkt sluttdrag. Det taktisk fornuftige var å fullføre stimulusen heller enn å avbryte; lærdommen er at jevnhet er vanskelig i så dyp tretthet.

10. Eksekusjonsscore — komponenter

70/30. Eksekusjon 4,8: stigende puls og et sterkt sluttdrag, men ujevn fart og sen terskeltid trekker jevnhets- og HR-komponentene ned. Kontekst 4,6: god søvn, men den ekstreme TSB-en demper.

11. Hva som ville løftet skåren

Friskere bein. Levert med moderat TSB ville de samme dragene blitt jevnere og pulsen høyere tidligere — eksekusjonen ville løftet seg. Her er lav skår i stor grad en konsekvens av timing i et tungt volum.

12. Konklusjon og veien videre

En krevende terskeløkt levert svært tungtrent — ujevnheten skyldes dyp tretthet, ikke svak form, og sluttdraget på 4:07 viser at motoren var intakt. Neste steg er å la formen friskne til før neste kvalitetsøkt. Som signal: en påminnelse om at selv en sterk motor trenger restitusjon for å levere jevne drag.

📊 Rådata og auto-statistikk (klikk for å vise)

1. Pacestrategi

Per-rep tabell

#DistanseTidPaceHR snittHR maksKadensPower
1 1.19 km 5:37 4:42/km 147 152
2 1.20 km 5:16 4:24/km 156 162
3 1.20 km 5:32 4:37/km 152 160
4 1.19 km 5:06 4:16/km 161 168
5 1.20 km 5:26 4:32/km 155 163
6 1.20 km 4:56 4:07/km 163 170
Pace-jevnhet: CV 4.97% · Drift første→andre halvdel: -16.0s/km (akselerasjon) · vs target 4:00/km: +26s/km

2. Aerob belastning

HR-snitt: 156 bpm (rep 1: 147 → rep siste: 163) · Drift: +10.9% (signifikant utmattelse)
HR-sone: Snitt 156 bpm — under planlagt I3 (160-169). Kunne presset litt mer.

3. Sammenligning med tilsvarende økter

DatoDistansePaceΔ paceHRΔ HRScoreΔ ScoreSkoLink
2021-06-02 10.2 4:24 159 -3 6.8 -0.7
2021-05-28 12.8 4:25 149 +7 5.9 +0.2
2021-04-27 13.5 4:17 158 -2 4.7 +1.4
2021-04-15 13.4 4:23 147 +9 5.5 +0.6
2021-03-23 11.0 4:37 160 -4 5.4 +0.7

↑ grønn pace/HR = denne økt var raskere/lavere HR enn historisk · ↑ grønn score = denne økt var sterkere.

4. Form og kontekst

HRV / RHR / søvn siste 7 dager

DatoRHRHRVSøvnStress
2021-05-30 44 6.5 h
2021-05-31 43 6.3 h
2021-06-01 44 5.8 h
2021-06-02 43 7.2 h
2021-06-03 44 5.2 h
2021-06-04 45 6.7 h
2021-06-05 44 6.8 h
2021-06-06 46 8.2 h
Belastning ved øktdag: CTL 69 | ATL 94 | TSB -25 (høy belastning)
Recovery-respons: kjøres 1-3 dager etter økten. Kjør python3 scripts/quality_session_recovery_response.py --date 2021-06-06 når 2-3 dager har gått.
Pace per rep
HR per rep

Laktat-projeksjon

Laktat-projeksjon
Time-in-zone donut

5. Utvidet metrikk-analyse

Økt-type: interval_medium

HR-drift

TypeResultatVurdering
Inter-rep drift (rep1 → repN, steady-state)148 → 165 bpm (+17.7)sterk fatigue
Intra-rep drift (første→siste 500m, snitt)+1.4 bpmkontrollert

Aerob kvalitet

MetrikkVerdiTolkning
Pa:HR-decoupling (Friel)-1.1%tightly coupled (god aerob form)
Time-in-zone (I3: 160-169 bpm)28% i / 72% under / 0% overbommet sone

HR-recovery i pauser (parasympatisk respons)

Snitt HR-drop første 60s: -0 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset
Etter repHR-sluttHR 60s senereDrop
Rep 1151 bpm151 bpm−0 bpm
Rep 2158 bpm159 bpm−-1 bpm
Rep 3152 bpm152 bpm−0 bpm
Rep 4163 bpm163 bpm−0 bpm
Rep 5153 bpm154 bpm−-1 bpm

Løpsdynamikk vs 8-uker-baseline

MetrikkI dagSnitt 8 ukerΔ
Steglengde (cm)117.9110.5+6.7%
GCT (ms)227.6249.5-8.8%
Vertical Ratio7.47.8-5.5%
Vertical Oscillation8.98.6+3.0%
stabil løpsdynamikk vs 8-uker-snitt

Pace-intensitet (% av PB-pace)

Snitt: 84.1% av PB-pace — moderat aerob
RepDistansePacePB-ref% av PB-pace
11.2 km4:42/km5K79.3%
21.2 km4:24/km5K84.7%
31.2 km4:37/km5K80.7%
41.2 km4:16/km5K87.3%
51.2 km4:32/km5K82.2%
61.2 km4:07/km5K90.5%

Pre-readiness composite

Score: 46/100 — rød (kvalitetsøkt frarådes)
KomponentVerdiScore (0-100)Vekt
hrv5035%
rhr463625%
sleep_score5015%
sleep_debt1610%
stress5010%
illness1005%

Søvn-debt siste 7 netter

Snitt: 6.4h · Total debt vs 7.5h-mål: +7.9h — betydelig debt — kan påvirke utholdenhet
Tid på dagen: Økt på kveld (21:xx) — HR forventet +2 bpm vs normalisert ettermiddags-baseline

Laktat-projeksjon (interpolert fra lab-test)

Laktat-projeksjon
Snitt projisert: 1.59 mmol/L · Maks: 2.32 mmol/L · mellom LT1 og LT2 — aerob/threshold

VO2max-utnyttelse (ACSM-formel + grade-justering)

Snitt: 78.8% av lab-VO2max (61.7 mL/kg/min) — moderat aerob

Anaerob bidrag (% work-tid HR > LT2)

0.1% over LT2 (169 bpm) — 1 av 1886s — minimal anaerob — sub-terskel

Intra-rep split-pattern

RepFørste halvdelSiste halvdelΔPattern
14:43/km4:42/km-1sflat
24:24/km4:23/km-1sflat
34:35/km4:38/km+3spositive_split
44:18/km4:15/km-4snegative_split
54:32/km4:33/km+2sflat
64:09/km4:03/km-6snegative_split
Dominant flat — jevn pacing innen reps

HR-variasjon (CV)

TypeCV%Tolkning
Inter-rep CV (rep1 vs repN steady-state)4.36%ujevn
Intra-rep CV (første→steady→siste 500m)1.09%liten ramp-up
RPE-logg: ikke loggført. python3 sync_all.py --log-session gir +0.5 til +2.0 score-bonus.

Score-komponenter (detaljer)

Eksekusjons- og kontekstscore

Total · AKSEPTABEL
4.8 / 10
Tag: ?
Eksekusjon (70%)
4.8 / 10
objektiv kvalitet
Kontekst (30%)
4.6 / 10
dagsform/readiness

Eksekusjon — komponenter

KomponentVektVurderingScore
pct_reps_in_zone30%Bare 2/6 reps i sonen — 33%4.5/10
inter_rep_drift15%+18 bpm rep1→repN3.0/10
pa_hr_coupling15%-1.1% decoupling — tightly coupled (god aerob form)9.5/10
hr_recovery15%Snitt-drop 60s: -0 bpm — svak respons — restitusjon eller aerob form kan være begrenset4.0/10
pace_target15%Snitt-pace 4:26 vs target 4:00 — diff 26s/km3.5/10

Kontekst — komponenter